NachrichtenKryptoHayden Adams: SBF zahlte siebenstellige Summe für Uniswap.com, bevor die WIPO-Übertragung erfolgte

Hayden Adams: SBF zahlte siebenstellige Summe für Uniswap.com, bevor die WIPO-Übertragung erfolgte

Autor: Crypto Ninjas·

Wichtige Erkenntnisse

  • •Sam Bankman-Fried zahlte einen siebenstelligen Betrag für Uniswap.com, nachdem Uniswap den siebenstelligen Kaufpreis der ursprünglichen Inhaber abgelehnt hatte.
  • •Adams sagte, Bankman-Fried habe die Domain auf einen konkurrierenden Uniswap-Fork umgeleitet und den Schritt als Versuch beschrieben, das Projekt zu provozieren.
  • •Ein WIPO-Gremium entschied im September 2021, dass Uniswap.com mit der Uniswap-Marke identisch sei, und ordnete die Übertragung an Uniswap Labs an.
  • •Uniswap sicherte sich die Domain, ohne den ursprünglichen Kaufpreis zu zahlen; Adams zufolge reichte die missbräuchliche Nutzung der Domain aus, damit das Rechtsteam sie kostenlos erhalten konnte.
  • •Der genaue Kaufpreis wurde nicht genannt, und der Vorfall ereignete sich vor dem Zusammenbruch von FTX im November 2022.
Hayden Adams: SBF zahlte siebenstellige Summe für Uniswap.com, bevor die WIPO-Übertragung erfolgte

Der Uniswap-Mitgründer Hayden Adams erklärte, dass Sam Bankman-Fried eine siebenstellige Summe für Uniswap.com zahlte, nachdem die ursprünglichen Inhaber diesen Betrag von Uniswap verlangt hatten und das Projekt den Kauf der Domain ablehnte. Adams zufolge wurde die Domain später auf einen konkurrierenden Uniswap-Fork umgeleitet, was das Rechtsteam von Uniswap dazu veranlasste, sie ohne Zahlung des ursprünglichen Kaufpreises zu erhalten.

Adams machte diese Darstellung in einem Beitrag auf X am 20. September 2026 bekannt. Der Beitrag bezog sich auf die Domain als und enthielt einen Link zu

Fun fact, the og owners of wanted 7 figures, but we refused to pay that amount

So SBF bought it (for 7 figures) and pointed it to a fork – I guess to flex / mess with us

This malicious use of the domain was enough for our legal team to get it for free

— Hayden Adams 🦄 (@haydenzadams), September 20, 2026

Bankman-Fried kaufte die Domain, nachdem Uniswap abgelehnt hatte

Laut Adams verlangten die ursprünglichen Inhaber von Uniswap.com einen Preis im siebenstelligen Bereich, doch Uniswap war nicht bereit, diesen Betrag zu zahlen. Bankman-Fried erwarb die Domain später für eine vergleichbare siebenstellige Summe, wie Adams angab.

Adams sagte, Bankman-Fried habe die Domain anschließend an einen Fork von Uniswap umgeleitet und beschrieb diesen Schritt als Versuch, das Projekt zu „provozieren“ oder zur Schau zu stellen. Adams nannte den genauen Kaufbetrag nicht. Der Begriff „siebenstellig“ bezeichnet einen Betrag von mindestens 1 Million US-Dollar und weniger als 10 Millionen US-Dollar.

Der Vorfall ereignete sich vor dem Zusammenbruch von FTX im November 2022, als Bankman-Fried eine der prominentesten Figuren der Kryptobranche war.

Die WIPO ordnete die Übertragung der Domain an

Der Domainstreit gelangte schließlich zur World Intellectual Property Organization (WIPO). Im September 2021 stellte ein WIPO-G fest, dass Uniswap.com Besucher auf eine bestimmte Seite von SushiSwap umleitete, einer weiteren dezentralen Börse, die im selben Markt tätig ist.

Das Gremium entschied, dass der Domainname mit der Uniswap-Marke identisch sei, und ordnete die Übertragung an UNISWAP Labs an, das Unternehmen hinter der Uniswap-Kryptobörse. Laut der Datenbank der WIPO registrierte die Beklagte die Domain am 7. April 2021.

Die Entscheidung regelte die Kontrolle über die Webadresse durch das Domain-Streitbeilegungsverfahren, ohne den Preis festzulegen oder erneut zu prüfen, den Adams zufolge die ursprünglichen Inhaber verlangt hatten. Die WIPO-Entscheidung nannte den Käufer nicht als Bankman-Fried. Sie sprach sich jedoch für die Übertragung der Domain an UNISWAP Labs aus. Adams' Darstellung liefert den neu offenbarten Zusammenhang zwischen dem Domainkauf und Bankman-Fried.

Adams verwies auf einen separaten domänenbezogenen Beitrag

Adams erwähnte außerdem einen separaten Beitrag von Justin Liao, Mitgründer und CEO von Parafield. Liao scherzte, „this guy is serious“, während er auf a16z.vc verwies. Ein beigefügter Screenshot zeigte Evan Frawley vor einer Menschenmenge bei a16z, wie er Personen, die eine Domain wollten, bat, ihn auf Twitter zu kontaktieren. Liaos Beitrag ist unter https://x.com/imjustinliao/status/2101710949300515253 verfügbar.

Liao klärte später auf, dass sich sein Beitrag nicht gegen jemanden richtete. Er sagte, er bemerkt habe, dass @2048vc die .vc-Domain nutzte, neugierig wurde und nachforschte, was ihn zum Screenshot führte.

Die Transaktion, die Adams zur Wiederweitergabe von Liaos Nachricht veranlasste, stand in keinem Zusammenhang mit dem Uniswap-Domainstreit, lieferte jedoch zusätzlichen Kontext für die Diskussion. Adams' zentrale Offenlegung war, dass Bankman-Fried einen siebenstelligen Betrag für den Erwerb von Uniswap.com verwendete und dass Uniswap die Domain letztlich durch ein Rechtsverfahren erhielt, ohne den geforderten Kaufpreis der ursprünglichen Inhaber zu zahlen.

Dieser Bericht wurde ursprünglich von CryptoNinjas veröffentlicht: https://www.cryptoninjas.net/news/sbf-spent-7-figures-on-uniswap-com-then-uniswap-won-the-domain-without-paying-a-cent/