NachrichtenKryptoSber will Kreditverleih gegen Ether und Tethers USDt als Kryptokreditsicherung ausbauen

Sber will Kreditverleih gegen Ether und Tethers USDt als Kryptokreditsicherung ausbauen

Autor: Cointelegraph·

Wichtige Erkenntnisse

  • Sber plant, Tethers USDt und Ether neben Bitcoin als Kreditsicherheit zu akzeptieren – vorbehaltlich der Freigabe durch die Bank of Russia für den öffentlichen Handel.
  • Russlands neues Kryptogesetz, am 4. August unterzeichnet mit Kernbestimmungen ab 1. September, gibt der Bank of Russia die Befugnis über die an regulierten Börsen handelbaren Kryptoassets.
  • Am 11. August schlug die Zentralbank Bitcoin, Ether und USDT für den regulierten Börsenhandel vor, nachdem diese ihre Listungsanforderungen erfüllten.
  • Sber-Finanzvorstand Taras Skvortsov sieht bei privaten, firmenkundlichen und institutionellen Kunden wenig Nachfrage nach der digitalen Rubel-CBDC.
  • Sbers Expansion ist ein seltener Testfall für Kredite gegen Kryptobesicherung bei einer großen Staatsbank in einer sanktionierten Volkswirtschaft.
Sber will Kreditverleih gegen Ether und Tethers USDt als Kryptokreditsicherung ausbauen

Sber, Russlands größte Bank, plant, ihr Geschäft mit Kryptokrediten auszuweiten und künftig Tethers Stablecoin USDt und Ether neben Bitcoin als Kreditsicherheit zu akzeptieren, wie ein hochrangiger Manager mitteilte. Der Schritt ist eines der deutlichsten Zeichen dafür, wie sich Russlands größtes staatlich kontrolliertes Kreditinstitut auf dem neu regulierten Markt für digitale Assets im Land positioniert – nach Jahren, in denen die russischen Behörden die Kryptonutzung einschränkten, obwohl Russen erhebliche Kryptobestände hielten.

Vizevorstandsvorsitzender Anatoly Popov erklärte laut einem TASS-Bericht vom Freitag, die Bank werde ihre bestehenden Produkte anpassen und ihr Angebot schrittweise erweitern, sobald das neue russische Kryptogesetz in Kraft tritt. Sber beabsichtige, die Assets als Sicherheit zuzulassen, sobald die Bank of Russia sie für den öffentlichen Handel freigibt, so Popov. Kredite gegen Kryptobesicherung, bei denen Kreditnehmer digitale Assets als Sicherheit für Darlehen hinterlegen, sind ein etabliertes Produkt bei globalen Kryptofirmen und einigen Banken im Ausland, bleiben jedoch bei großen Staatsbanken in sanktionierten Volkswirtschaften eine Seltenheit – Sbers Expansion ist damit ein bemerkenswerter Testfall dafür, wie solche Dienstleistungen unter Russlands neuem regulatorischem Rahmen funktionieren.

Die Pläne fallen in eine Zeit, in der Russland unter einem von Präsident Wladimir Putin am 4. August unterzeichneten Gesetz einen regulierten Kryptomarkt aufbaut, dessen Kernbestimmungen am 1. September in Kraft treten. Das Gesetz gibt der Bank of Russia die Befugnis festzulegen, welche Kryptoassets an regulierten Börsen gehandelt werden dürfen. Dem Rollout gingen jahrelange Debatten in Moskau über eine breite Legalisierung von Kryptowährungen voraus – eine Diskussion, die sich intensivierte, als russische Beamte digitale Assets für grenzüberschreitende Abwicklungen unter westlichen Sanktionen prüften.

Am 11. August schlug die Zentralbank Bitcoin, Ether und USDT für den Handel an regulierten Börsen vor und erklärte, die Assets erfüllten ihre Anforderungen, darunter Marktkapitalisierung, Handelsvolumen und mindestens fünf Jahre Kurshistorie auf Auslandsmärkten. Welche Assets die Bank of Russia letztlich für den regulierten Handel freigibt – und nach welchem Zeitplan –, wird den Umfang von Produkten wie Sbers besicherten Krediten unmittelbar prägen, wodurch die Listungsentscheidungen der Zentralbank in den kommenden Monaten ein wichtiger Indikator sind.

Sber hat beim digitalen Rubel, Russlands digitaler Zentralbankwährung (CBDC), eine zurückhaltendere Haltung eingenommen, und zwar vor dessen breiterem Rollout am 1. September. Sbers Finanzvorstand Taras Skvortsov sagte Berichten zufolge, die Bank sehe wenige Anzeichen einer breiten Nachfrage nach der CBDC.

„Ich sehe kein eindeutiges Interesse an diesem Instrument, außer dem der Zentralbank“, sagte Skvortsov und fügte hinzu, dass weder Privat- noch Firmenkunden noch Finanzinstitute aktiv auf die CBDC drängten.