US-Staatsanwälte haben Anklage gegen zwei Robinhood-Ingenieure wegen Betrugs erhoben. Ihnen wird vorgeworfen, vertrauliche Unternehmensinformationen über bevorstehende Krypto-Listings genutzt zu haben, um Krypto-bezogene Futures zu handeln und jeweils mehr als 50.000 US-Dollar einzustreichen. Der Fall erinnert daran, dass Insiderhandelsregeln auch an Kryptomärkten gelten, ebenso wie im traditionellen Finanzwesen.

Was die US-Staatsanwälte behaupten

Die Bundesstaatsanwaltschaft für den südlichen Bezirk von New York hat Anklage gegen zwei Robinhood-Mitarbeiter erhoben: Hefu Chai und Huaisong Xiang. Beiden wird vorgeworfen, nicht öffentliche Informationen über bevorstehende Krypto-Listings auf der Robinhood-Plattform vor deren öffentlicher Ankündigung ausgenutzt zu haben.

Laut Berichterstattung von Bloomberg, via Financial Post, sollen Chai und Xiang vor der öffentlichen Bekanntgabe gewusst haben, welche Kryptowährungen Robinhood Crypto hinzuzufügen plante. Die Staatsanwälte behaupten, die beiden hätten dieses Wissen genutzt, um vor den Listing-Ankündigungen Krypto-bezogene Perpetual Futures auf Hyperliquid zu kaufen, einer dezentralen Derivatebörse.

Perpetual Futures sind Finanzkontrakte, mit denen Händler auf den Preis einer Kryptowährung wetten können, ohne die Münze selbst zu besitzen. Anders als herkömmliche Futures haben sie kein Ablaufdatum. Da das Listing einer Mün auf einer großen Plattform wie Robinhood deren Preis typischerweise in die Höhe treibt, kann ein vorheriger Kauf sehr profitabel sein.

Jeder Angeklagte soll laut einer Erklärung der Bundesstaatsanwaltschaft von Manhattan, auf die sich Bloomberg beruft, mehr als 50.000 US-Dollar aus den Geschäften erzielt haben.

Cointelegraph berichtet, dass die Staatsanwälte jeden Angeklagten wegen eines Verstoßes gegen den Commodity Exchange Act und wegen Wire Fraud in je einem Punkt angeklagt haben. Der Commodity Exchange Act regelt den Handel mit rohstoffbezogenen Instrumenten, wozu auch bestimmte Krypto-Derivate gehören. Die Höchststrafe für den Verstoß gegen den Commodity Exchange Act beträgt 10 Jahre, während der Vorwurf des Wire Fraud mit einer Höchststrafe von 20 Jahren verbunden ist. Die Anklagen sind Vorwürfe, keine Verurteilungen, und beide Angeklagten gelten bis zu einer Verurteilung durch ein Gericht als unschuldig.

Das mutmaßliche Verhalten erstreckte sich laut Berichten über die Anklagevorwürfe von 2025 bis 2026.

Robinhoods Reaktion und was den Fall ungewöhnlich macht

Robinhood erklärte, das mutmaßliche Fehlverhalten selbst entdeckt und an die Strafverfolgungsbehörden gemeldet zu haben. Ein Unternehmenssprecher sagte:

"Robinhood nimmt Marktintegrität ernst und hat keine Toleranz gegenüber Insiderhandel. Wir verfügen über robuste Richtlinien und Verfahren gegen Insiderhandel, auch für neue Krypto-Listings. Wir haben die Angelegenheit sofort untersucht und den Strafverfolgungsbehörden und Aufsichtsbehörden gemeldet und werden weiterhin mit deren Untersuchungen kooperieren."

Ein Detail unterscheidet diesen Fall von typischen Insiderhandelsvorwürfen: Die Angeklagten kauften die eigentlichen Kryptowährungen nicht auf Robinhood. Stattdessen behaupten die Staatsanwälte, sie hätten Hyperliquid, eine dezentrale Derivateplattform, genutzt, um Perpetual Futures auf diese Assets zu handeln. Das bedeutet, dass sich das mutmaßliche Schema von einem regulierten Broker zu einem dezentralen Handelsplatz erstreckte, was Fragen aufwirft, wie Strafverfolgungsbehörden künftig ähnliche Fälle verfolgen werden.

Dies ist nicht das erste Mal, dass US-Strafverfolgungsbehörden gegen Personen vorgehen, die angeblich aus nicht öffentlichen Krypto-Informationen Profite gezogen haben. 2022 sah sich ein ehemaliger Coinbase-Mitarbeiter ähnlichen Vorwürfen wegen des mutmaßlichen Vorabhandels auf Listing-Ankündigungen ausgesetzt. Der Robinhood-Fall setzt dieses Muster fort und signalisiert anhaltende regulatorische Aufmerksamkeit für das Verhalten von Mitarbeitern an Krypto-Plattformen. BundesAnklagen wegen groß angelegtem Krypto-Betrug und anderer Krypto-bezogenerftaten haben in den letzten Jahren stetig zugenommen.

Warum die Anklagen für Robinhood und den Krypto-Sektor wichtig sind

Die Anklagen werfen Robinhood als Unternehmen kein Fehlverhalten vor. Der Fall richtet sich gegen zwei Einzelpersonen, und Robinhoods Selbstmeldung und erklärte Kooperation mit den Ermittlern sind mit dem Bestreben eines Unternehmens vereinbar, zu zeigen, dass es Compliance ernst nimmt.

Für alltägliche Krypto-Inhaber liegt die breitere Lektion in der Marktfairness. Wenn Insider vor öffentlichen Ankündigungen handeln, sind andere Investoren im Nachteil und zahlen höhere Preise für Assets, die sich nach Bekanntgabe eines Listings bewegen. Dass Regulierungsbehörden dieses Verhalten als Bundesstraftat behandeln, mit möglichen Strafen von bis zu 20 Jahren für Wire Fraud, signalisiert, dass Kryptomärkte denselben Integritätsstandards unterliegen wie traditionelle Finanzmärkte. Die Commodity Futures Trading Commission und das Justizministerium haben klargestellt, dass rohstoffbezogene Krypto-Instrumente unter bestehendes Bundesrecht fallen.

Krypto-Bestände auf einer Plattform wie Robinhood sind von diesen Anklagen nicht direkt betroffen. Sie zeigen jedoch, dass Bundesstaatsanwälte beobachten, wie Plattformmitarbeiter die ihnen zugänglichen Informationen nutzen, und dass die rechtlichen Konsequenzen eines Missbrauchs erheblich sind. Ähnliche Durchsetzungsmaßnahmen, wie die Bundesverurteilung von Profit-Connect-Inhaber Brent Kovar in einem separaten Krypto-Betrugsfall, zeigen, dass Staatsanwälte bereit sind, solche Fälle bis zum Prozess zu verfolgen.

Das Verfahren läuft. Es liegt kein Urteil vor, und sowohl Chai als auch Xiang gelten als unschuldig. Die Staatsanwaltschaft für den südlichen Bezirk von New York führt die Anklage.

Wichtigste Erkenntnisse

Zwei Robinhood-Ingenieure, Hefu Chai und Huaisong Xiang, sehen sich mit Bundesanklagen wegen Betrugs konfrontiert. Den Staatsanwälten zufolge handelten sie mit Krypto-bezogenen Perpetual Futures auf Hyperliquid, unter Verwendung vertraulichen Wissens über bevorstehende Listing-Entscheidungen von Robinhood Crypto.

Jeder Angeklagte soll mehr als 50.000 US-Dollar erzielt haben. Jeder sieht sich mit einem Punkt wegen Verletzung des Commodity Exchange Act (Höchststrafe 10 Jahre) und einem Punkt wegen Wire Fraud (Höchststrafe 20 Jahre) konfrontiert. Es sind Vorwürfe; kein Angeklagter wurde verurteilt.

Robinhood erklärt, die Angelegenheit selbst gemeldet zu haben und mit den Ermittlern zu kooperieren. Die Anklagen richten sich gegen Einzelpersonen, nicht gegen das Unternehmen.

Hinweis: Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Finanz- oder Anlageberatung dar. Kryptowährungs- und Digitale-Asset-Märkte bergen erhebliche Risiken. Führen Sie stets eigene Recherchen durch, bevor Sie Entscheidungen treffen.