Senatorin Cynthia Lummis erhöht den Druck auf die Demokraten im Senat, das überarbeitete CLARITY Act zu unterstützen. Sie argumentiert, dass die Abgeordneten vor einer Verfahrensabstimmung am 15. September über den Gesetzentwurf zur Marktstruktur von Kryptowährungen mehr als 114 geforderte Änderungen durchgesetzt hätten.

In einem Beitrag auf X vom 12. September erklärte die Republikanerin aus Wyoming, die Demokraten würden die Verantwortung tragen, falls das Gesetz scheitert.

If the Clarity Act fails, Democrats own what comes next: more 100 Democratic-directed changes wasted, consumers with zero federal protection, no disclosure rules, no delisting requirements for bad actors, stuck in the same unregulated system that has already cost Americans…

— Senator Cynthia Lummis (@SenLummis), September 12, 2026

Der Beitrag ist auf X verfügbar.

Der Streit folgt auf Verhandlungen, die vor der Abstimmung am 15. September abgeschlossen wurden. Diese könnte darüber entscheiden, ob der Kongress vor den Zwischenwahlen im November umfassende Rechtsvorschriften zur Marktstruktur von Kryptowährungen voranbringt. Für ein Weiterkommen im Senat sind 60 Stimmen erforderlich, sodass parteiübergreifende Unterstützung notwendig ist.

Überarbeitetes CLARITY Act enthält mehr als 114 Bestimmungen der Demokraten

Lummis veröffentlichte am 10. September einen überarbeiteten Gesetzestext, nachdem die Abgeordneten während der Augustpause verhandelt hatten. Ihren Angaben zufolge enthält der rund 630 Seiten umfassende Entwurf mehr als 114 von Demokraten geforderte Bestimmungen.

Diese Zahl bildet den Kern ihres Arguments, dass die Demokraten wesentliche Teile des Gesetzentwurfs neu formuliert hätten und daher die überarbeitete Fassung unterstützen sollten. Bei Verbraucherschutz, Ethik und Finanzregulierung bestehen weiterhin Meinungsverschiedenheiten.

Das überarbeitete CLARITY Act befasst sich mit Protokollen, die sich als dezentralisiert darstellen, während sie eine zentrale Kontrolle behalten. Die Aufsichtsbehörden würden bestimmen, wann diese Unternehmen bestimmten bundesrechtlichen Compliance-Anforderungen unterliegen. Dazu könnten Pflichten gegenüber der Commodity Futures Trading Commission sowie Vorgaben nach dem Bank Secrecy Act gehören.

Die Überarbeitung beschränkt bestimmte Bestimmungen zur dezentralisierten Finanzwirtschaft außerdem auf Spot- und Kassageschäfte mit digitalen Rohstoffen. Darüber hinaus präzisiert sie die Befugnisse von Kreditgenossenschaften im Zusammenhang mit digitalen Vermögenswerten.

Allgemeiner soll der Vorschlag die Aufsicht über Kryptowährungen klarer zwischen der Securities and Exchange Commission und der CFTC aufteilen. Zudem würde er Registrierungssysteme für Vermittler digitaler Vermögenswerte schaffen und Offenlegungspflichten, Standards zur Trennung von Kundenvermögen sowie Schutzvorschriften gegen Interessenkonflikte einführen.

Frühere Abstimmungen führten nicht zu einer Senatskoalition mit 60 Stimmen

Das Gesetz hat im Repräsentantenhaus bereits parteiübergreifende Unterstützung erhalten. Die Abgeordneten verabschiedeten es im Juli 2025 mit 294 zu 134 Stimmen, darunter die Stimmen von 78 Demokraten. Der Bankenausschuss des Senats brachte seine Fassung im Mai 2026 mit 15 zu 9 Stimmen voran.

Diese Abstimmungen haben jedoch keine öffentlich bestätigte Koalition aus 60 Senatoren hervorgebracht. Die Verfahrensabstimmung am 15. September wird daher zeigen, ob genügend parteiübergreifende Unterstützung für ein Weiterkommen im Senat vorhanden ist.

Demokratische Abgeordnete fordern trotz der Überarbeitungen weiterhin stärkere Schutzvorschriften. Zu ihren Bedenken zählen illegale Finanzgeschäfte, der Verbraucherschutz, Lücken im Wertpapierrecht, die Finanzstabilität und mögliche Konflikte im Zusammenhang mit den Aktivitäten des Präsidenten im Bereich Kryptowährungen.

Auch Bankengruppen haben Bedenken hinsichtlich Vergütungen für Stablecoins und möglicher Abflüsse von Einlagen geäußert. Aufgrund dieser Themen hängt der Ausgang der Verfahrensabstimmung von Verhandlungen über die Parteigrenzen hinweg ab.

Lummis argumentiert, dass ein vom Kongress verabschiedetes Gesetz dauerhaftere Marktregeln schaffen würde als eine Regulierung, die ausschließlich durch Bundesbehörden erfolgt. Ihre Warnung, Verbraucher hätten im Falle eines Scheiterns des CLARITY Act „zero federal protection“, geht jedoch über die derzeitige regulatorische Landschaft hinaus.

Die CFTC ist bereits befugt, gegen Betrug und Marktmanipulation auf Spotmärkten für digitale Rohstoffe vorzugehen, verfügt jedoch nicht über umfassende Aufsichtsbefugnisse für diese Märkte. Die SEC hat außerdem eine Auslegung aus dem Jahr 2026 zu Krypto-Assets veröffentlicht und Offenlegungspflichten für bestimmte kryptobezogene Investmentverträge vorgeschlagen.

Diese Maßnahmen sorgen für eine begrenzte bundesstaatliche Aufsicht, schaffen jedoch nicht den umfassenden gesetzlichen Rahmen für Spotmärkte, den das CLARITY Act vorsieht.

Ein Scheitern an der Schwelle von 60 Stimmen am 15. September würde die aktuellen Gesetzgebungsbemühungen stoppen, während der Zeitplan des Kongresses zunehmend enger wird. Ein Erfolg würde den Gesetzentwurf nicht unmittelbar zum Gesetz machen, sondern ihm den Weg zu weiteren Beratungen und Änderungsanträgen im Senat ebnen. Für die Leser ist daher zunächst entscheidend, ob der überarbeitete Text die Verfahrenshürde im Senat überwinden kann, nicht ob der vorgeschlagene Regulierungsrahmen sofort in Kraft tritt.

Für Lummis stellt die Verfahrenshürde die Frage in einfachen politischen Begriffen dar: Die Demokraten haben an den Überarbeitungen mitgewirkt, und die nächste Abstimmung wird zeigen, ob sie diese unterstützen. Der Quellartikel wurde von Blockonomi veröffentlicht.