Letzter Spurt der Republikaner für Trumps Agenda könnte an der Realität scheitern
Wichtige Erkenntnisse
- •Die Republikaner sind intern gespalten darüber, wie weit Präsident Trumps Agenda in der Lame-Duck-Session vorangetrieben werden soll, da allgemein erwartet wird, dass die Demokraten bei den Zwischenwahlen das Repräsentantenhaus und möglicherweise den Senat erobern.
- •Einige Republikaner befürworten eine Verlängerung der Session nach der Wahl, um ein Reconciliation-Paket zu verabschieden, das den Senat mit einfacher Mehrheit passieren kann und daher keine demokratischen Stimmen erfordert.
- •The Hill äußerte Skepsis über den Plan und warnte, dass eine schwere Wahlniederlage, die bevorstehenden Dezember-Feiertage und Anwesenheitsprobleme im Repräsentantenhaus eine verlängerte Gesetzgebungssession untergraben könnten.
- •Der Ausgang der Session nach der Wahl hängt vom Ausmaß der Zwischenwahlergebnisse, davon, wie lange die Abgeordneten in Washington bleiben, und davon ab, ob die Anwesenheit im Repräsentantenhaus einen verlängerten Kalender tragen kann.
- •Der republikanische Stratege Douglas Heye bestritt die Einordnung Trumps als Lame Duck, argumentierte, er trotze politischen Konventionen, und warnte, dass er die Berichterstattung dominieren könnte – zum Nachteil des Präsidentschaftskandidaten der Partei 2028.
Die Republikaner auf dem Capitol Hill bereiten sich auf eine mögliche Konfrontation darüber vor, wie weit die legislative Agenda von Präsident Donald Trump in der Session nach der Wahl vorangetrieben werden soll, da allgemein erwartet wird, dass die Demokraten bei den anstehenden Zwischenwahlen die Kontrolle über eine oder beide Kammern erobern werden.
Im Mittelpunkt der Debatte steht die Lame-Duck-Session – der Zeitraum zwischen dem Wahltag und der Vereidigung des neuen Kongresses Anfang Januar, in dem der scheidende Kongress seine volle Gesetzgebungsbefugnis behält. Die Aussichten der Demokraten entsprechen einem langjährigen Muster, dem zufolge die Partei im Weißen Haus bei Zwischenwahlen tendenziell an Boden verliert.
Laut einem am Sonntag veröffentlichten Bericht von The Hill beschreiben die Journalisten Helen Huiskes, Sudiksha Kochi und Mike Lillis eine Partei, die angesichts eines möglichen demokratisch geführten Kongresses über ihre Schlussstrategie gespalten ist.
"Die Republikaner auf dem Capitol Hill stehen bereit, sich in der Lame-Duck-Session darüber in die Haare zu geraten, wie weit die Agenda von Präsident Trump vorangetrieben werden soll", berichteten Huiskes, Kochi und Lillis. "Es wird weithin erwartet, dass die Zwischenwahlwähler den Demokraten die Kontrolle über das Repräsentantenhaus und womöglich über den Senat im nächsten Kongress verschaffen, was Trumps legislative Agenda ab dem kommenden Jahr abrupt stoppen würde."
Dieses Szenario, so schrieben sie, schlage "bei einem Flügel der Republikaner Alarm, der darauf drängt, die Session nach der Wahl zu verlängern, um die Verabschiedung der GOP-Politiken zu maximieren, solange sie noch die Macht dazu haben", einschließlich "eines sogenannten Reconciliation-Pakets, das darauf ausgelegt ist, parteiliche Prioritäten ohne jegliche demokratische Unterstützung voranzubringen."
Reconciliation ist ein haushaltsbezogenes Verfahren, das es bestimmten Gesetzesvorlagen ermöglicht, den Senat mit einer einfachen Mehrheit zu passieren und so die normalerweise erforderlichen 60 Stimmen zum Überwinden eines Filibusters zu umgehen – der verfahrenstechnische Grund, warum ein derartiges Paket keine demokratischen Stimmen benötigen würde.
Einige Republikaner hoffen, ein solches Reconciliation-Gesetz vor Januar 2027 durchzubringen, falls die Demokraten den Kongress zurückgewinnen. The Hill äußerte jedoch Zweifel, ob der Plan tatsächlich aufgeht.
"Diese Strategie dürfte jedoch an eine Mauer stoßen, wenn die Republikaner bei den Wahlen schwer geschlagen werden und entmutigte GOP-Abgeordnete keine Lust mehr haben, danach zu lange in Washington zu bleiben, zumal die Dezember-Feiertage näher rücken", schrieben Huiskes, Kochi und Lillis. "Diese Dynamiken könnten im Repräsentantenhaus am stärksten ausgeprägt sein, wo die Republikaner die geringsten Chancen haben, ihre Mehrheit zu halten, und wo Anwesenheitsprobleme die Fähigkeit der Partei zur Gesetzgebung untergraben könnten."
Wie die Session nach der Wahl verlaufen wird, hängt von den Faktoren ab, die der Bericht benennt: dem Ausmaß der Zwischenwahlergebnisse, wie lange die Abgeordneten danach in Washington bleiben und ob die Anwesenheit im Repräsentantenhaus einen verlängerten Gesetzgebungskalender tragen kann.
Nicht alle sind der Ansicht, dass ein demokratischer Sieg Trump zu einer Lame Duck machen würde. Im Dezember widersprach der republikanische Stratege Douglas Heye dieser Deutung.
"Ich möchte hier auch zur Vorsicht mahnen, denn wir sehen immer wieder, dass Leute anfangen, Donald Trump als Lame-Duck-Präsidenten zu bezeichnen. Hört damit auf. Donald Trump – das wissen wir – trotzt, wie wir so oft gesagt haben, den Gesetzen der politischen Gravitation. Er ist nicht wie jeder andere Präsident. Warum also sollte ausgerechnet das ihn wie jeden anderen Präsidenten machen? Er wird niemals friedlich in diese gute Nacht gehen", spekulierte Heye.
Er deutete an, dass diese Dynamik jedem Republikaner schaden könnte, der 2028 für das Präsidentenamt kandidiert.
"Und wenn Sie JD Vance sind oder Marco Rubio – wer auch immer der Kandidat sein mag –, müssen Sie bedenken, dass Donald Trump jederzeit Schlagzeilen machen kann, einfach weil er es will. Und das tut er sehr effektiv", stellte Heye klar.
