'Farmageddon' entfacht 'Präriefeuer' im Mittleren Westen – GOP-Senatoren warnen: 'Trump sind wir'
Wichtige Erkenntnisse
- •Republikaner befürchten, dass die Demokraten im November durch das Halten Michigans und das Gewinnen von Ohio und Iowa die Senatskontrolle zurückerobern könnten.
- •Senator Kevin Cramer aus North Dakota sagte, Trump sei im Farmland in ernsten Schwierigkeiten, und äußerte Pessimismus über die Aussichten seiner Partei.
- •Zölle, Handelsvergeltung, explodierende Benzinpreise und die Zulassung von importiertem Rindfleisch haben Trumps Standing in den exportabhängigen Agrarstaaten des Mittleren Westens geschadet.
- •Demokratische Kandidaten in Kansas und Iowa berichten, dass selbst republikanische Wähler sagen, sie könnten zwei oder sechs weitere Jahre der aktuellen Lage nicht ertragen.
- •Einige, darunter der Iowa-Kandidat Josh Turek, bezeichnen die Lage als zweite Agrarkrise und verweisen auf den verheerenden Zusammenbruch von Landpreisen und Farmverschuldung in den 1980er-Jahren.
Ein politisches „Präriefeuer" hat sich im Mittleren Westen ausgebreitet und bringt republikanische Senatoren in die Defensive, die befürchten, dass Präsident Donald Trump die Flammen nur weiter anfacht, wie Politico am Sonntag berichtete.
Republikaner sagten Politico, sie befürchteten zutiefst, dass die Demokraten im November die Kontrolle über den Senat zurückgewinnen könnten, während Trumps Politik die Farmer hart trifft und der Präsident zugleich seine persönliche Marke bewirbt. Agrarstaaten neigen bei Bundewahlen seit langem den Republikanern zu – gerade deshalb fällt die aktuelle Unruhe in Staaten wie North Dakota, Kansas und Iowa für beide Parteien vor den Zwischenwahlen ins Gewicht.
„Er ist im Farmland in ernsten Schwierigkeiten", sagte Senator Kevin Cramer (R-N.D.) Politico. „Er – das heißt Trump – und Trump sind wir. Ich bin nicht sehr optimistisch."
Der Mittlere Westen ist entscheidendes Terrain für Demokraten, die republikanische Sitze erobern wollen, wie Politico festhielt. Halten sie Michigan und gewinnen Ohio und Iowa, werden die Demokraten den Senat in den letzten zwei Jahren von Trumps Amtszeit fast sicher kontrollieren. Die Senatsmehrheit würde bestimmen, wie viel von Trumps Agenda in der Schlussphase seiner Präsidentschaft vorankommt – oder gebremst wird.
Trump ist in diesen Staaten schwer zu verkaufen, während sich die Zölle häufen, die Benzinpreise in die Höhe schnellen und der Präsident importiertes Rindfleisch zulässt. Die Landwirtschaft ist stark exportabhängig, und Handelsvergeltungsmaßnahmen gegen US-Zölle haben die Getreideerzeuger im Mittleren Westen historisch besonders hart getroffen – eine Dynamik, die an die Handelskonflikte von Trumps erster Amtszeit erinnert.
Adam Hamilton, ein ehemaliger Pastor und demokratischer Kandidat, der gegen Senator Roger Marshall (R-KS) antritt, sagte Politico, die Menschen in Kansas seien verzweifelt.
„Was ich höre, wenn ich durch den Staat reise, sind Leute, die sagen – und das sind Republikaner, nicht Demokraten –, wir können keine sechs weiteren Jahre davon ertragen, nicht einmal zwei weitere Jahre", so Hamilton.
Josh Turek, der demokratische Landtagsabgeordnete, der gegen Abgeordnete Ashley Hinson (R-IA) antritt, beschrieb eine ähnliche Lage in Iowa.
„Wir durchleben gerade eine zweite Agrarkrise, ein Farmageddon", sagte Turek. Der Begriff „Agrarkrise" ruft die 1980er-Jahre auf, als ein Verfall der Landpreise und Landwirtschaftsschulden die ländlichen Gemeinden im Mittleren Westen verwüsteten – ein Vergleich, der unterstreicht, als wie schwerwiegend die Befürworter des Begriffs die aktuelle Lage einstufen.
Während diese Demokraten von Trumps sinkender Beliebtheit bei kämpfenden Amerikanern profitieren, hortet der Präsident Wahlkampfgelder und nutzt die Macht seines Amtes zu seinem eigenen Vergnügen, wie Politico berichtete.
„Wenn Trump nicht das Leben eines 12-jährigen Jungen führt – UFC-Kämpfe auf dem Rasen des Weißen Hauses ausrichten und IndyCars durch Innenstadt von D.C. brüllen lassen –, dann ist er darauf fixiert, Dinge nach sich selbst zu benennen", heißt es in dem Bericht.
„Das alles ist so kleinlich. Doch es ist kein Witz, wenn der amerikanische Wähler 4 Dollar für eine Gallone Normalbenzin zahlt."
