Einwohner republikanisch geprägter Bundesstaaten drücken Empörung über wirtschaftliche Not aus, während Trump luxuriösen Lebensstil beibehält, berichtet die New York Times
Wichtige Erkenntnisse
- •Oklahoma und Arkansas gehören zu den Bundesstaaten mit den höchsten Armutsquoten, und ihre Bevölkerungen sind stark auf Bundeshilfsprogramme wie SNAP und Medicaid angewiesen.
- •Kristof berichtete, dass Trump Kürzungen bei Sozialleistungen einschließlich Medicaid, Lebensmittelmarken und frühkindlicher Bildung durchgesetzt hat, während er Steuersenkungen für Wohlhabende und Subventionen für Privatflugzeuge unterstützt.
- •Trinity Goodman aus Oklahoma berichtete, dass sie insgesamt weniger als vier Dollar auf ihren Bankkonten hatte und durch den zweimal wöchentlichen Verkauf von Blutplasma überlebt.
- •Die Plasmaspende ist zu einem vielfach berichteten Bewältigungsmechanismus unter einkommensschwachen Amerikanern geworden, wobei die Vereinigten Staaten die weltweit größte Branche zur Plasmasammlung betreiben.
- •Der pensionierte Armeeveteran Glayton Johnson erklärte, dass die Entfernung schwarzer hochrangiger Offiziere unter Verteidigungsminister Pete Hegseth die Rolle des Militärs als Weg zum sozialen Aufstieg für schwarze Amerikaner untergraben hat.
Einwohner republikanisch geprägter Bundesstaaten drücken tiefe Frustration über den verschwenderischen Lebensstil von Präsident Donald Trump aus, während sie mit schwerer wirtschaftlicher Not konfrontiert sind, berichtet die New York Times in einem Beitrag des Kolumnisten Nicholas Kristof.
Kristof sprach mit mehreren Amerikanern aus sogenannten Red States, die beschrieben, dass sie fast kein Geld auf der Bank haben und sich kaum noch Grundbedürfnisse leisten können. Oklahoma und Arkansas, wo mehrere der Befragten leben, gehören zu den Bundesstaaten mit den höchsten Armutsquoten im Land, und beide haben Bevölkerungen, die stark auf Bundeshilfsprogramme wie SNAP und Medicaid angewiesen sind.
„Sie haben keine Ahnung, was Sie Menschen antun, die ums Überleben kämpfen“, sagte Trinity Goodman aus Oklahoma mit direktem Appell an Trump. „Sie haben Geld auf der Bank. Sie wissen nicht, wie es sich anfühlt, zu kämpfen. Leben Sie mal einen Tag in meiner Haut. Das würden Sie nicht aushalten.“
Goodman erzählte Kristof, dass sie weniger als 4 $ auf ihrem Girokonto und einen einzigen Cent auf ihrem Sparkonto hatte, um dieses offenzuhalten – das sei ihr gesamtes Vermögen. Sie erklärte, dass Lebensmittelmarken nicht für den Kauf von Toilettenpapier oder Damenhygieneartikeln verwendet werden können. Sie überlebt, indem sie zweimal pro Woche ihr Blutplasma verkauft. Die Plasmaspende, für die Spender eine bescheidene Entschädigung erhalten, ist zu einem vielfach berichteten Bewältigungsmechanismus unter einkommensschwachen Amerikanern geworden, wobei die Vereinigten Staaten die weltweit größte Branche zur Plasmasammlung betreiben.
„Ich war noch nie bei einem Friseur oder an solchen Orten“, sagte Goodman. „Niemals. Diesen Luxus habe ich nicht.“
Kristof wies auf Trumps Kürzungen bei Sozialleistungen hin, darunter Medicaid, Lebensmittelmarken und frühkindliche Bildung. Er schrieb, dass das Bemühen, Hilfen für kämpfende Amerikaner zu kürzen, „schwer in Einklang zu bringen ist mit den Kosten des Iran-Krieges sowie mit Subventionen für Privatflugzeuge und Steuersenkungen für die Wohlhabendsten.“
Der Kolumnist beschrieb, dass er von dem, was er auf seiner Reportagereise durch Amerika sah, bestürzt war, und verwies auf den kombinierten Druck durch Inflation und die Kürzungen bei Sozialleistungen.
„Ich habe mit so vielen Menschen gesprochen, die Lebensmittelmarken und andere Leistungen verlieren und immer verzweifelter werden – und verständlicherweise resentful gegenüber Eliten, die gleichgültig gegenüber ihren Nöten zu sein scheinen“, sagte Kristof.
Latoya Foster, 31, eine alleinerziehende Mutter von sechs Kindern in Arkansas, erzählte Kristof, dass sie zu denjenigen gehörte, die ihre Lebensmittelmarken verloren hatten, bevor sie während des Interviews in Tränen ausbrach.
„Ich erreiche täglich den absoluten Tiefpunkt“, sagte Foster. „Je mehr ich arbeibe, desto schwerer wird alles.“
Der pensionierte Armeeveteran Glayton Johnson richtete Kritik an Verteidigungsminister Pete Hegseth und sagte Kristof, dass die Entfernung schwarzer hochrangiger Offiziere das Ansehen des Militärs als Weg zu Chancen für People of Color beschädigt habe. Das Militär gilt seit langem bei Forschern und politischen Entscheidungsträgern als einer der bedeutendsten Motoren für sozialen Aufstieg schwarzer Amerikaner, der Zugang zu Bildung, Gesundheitsversorgung und stabiler Beschäftigung bietet.
„Das Militär fällt weg“, sagte Johnson und deutete an, dass es für schwarze Amerikaner keine realistische Option mehr sei. „Nein, dorthin gehen wir nicht mehr.“
Die Spannungen, die Kristof dokumentiert, spiegeln eine breitere Dynamik wider, die politische Analysten in den letzten Jahren verfolgt haben: das Verhältnis zwischen den wirtschaftspolitischen Prioritäten der Republikaner und der materiellen Lage der Arbeiterschicht, die die Basis der Partei bildet. Diese Dynamik ist zunehmend zum Kern der Debatten innerhalb beider großer Parteien über die künftige Ausrichtung der Sozialausgaben geworden.
Die vollständige Kolumne von Nicholas Kristof in der New York Times ist hier abrufbar.