FALLSTUDIE | Wie diese DAO-Einigung einen Präzedenzfall für zukünftige DAO-Streitbeilegungen schafft
Wichtige Erkenntnisse
- •RAIN-Tokenhalter genehmigten eine Einigung zur Beilegung des Streits um das Credit Refund-Programm.
- •Die Rain Foundation sagte, koordinierte Wallet-Aktivitäten seien genutzt worden, um die Zuteilungsobergrenze des Programms von $5,000 pro Nutzer zu umgehen.
- •Die Foundation stellte $23 million in USDT bereit, um die verbleibenden gesperrten Rückerstattungszuweisungen zu $0.0031 pro RAIN zu kaufen.
- •Rain verbrannte 7,419,354,838 RAIN-Token, was etwa 1.035% des zirkulierenden Angebots entspricht.
- •Laut dem Protokoll waren die verbrannten Token zum Zeitpunkt der Verbrennung etwa $108 million wert.
Rain Protocol hat dezentrale Governance genutzt, um einen Streit über sein Credit Refund-Programm zu lösen, wobei Tokenhalter einer Einigung zugestimmt haben, die nun zur dauerhaften Vernichtung von 7.4 billion RAIN-Token geführt hat.
Der Streit entstand, nachdem die Rain Foundation koordinierte Aktivitäten mehrerer Wallets identifizierte, die nach eigener Aussage dazu dienten, die Zuteilungsobergrenze des Programms von $5,000 pro Nutzer zu umgehen. Anstatt die Angelegenheit intern zu entscheiden, legte Rain einen vorgeschlagenen Vergleich den RAIN-Tokenhaltern zur Abstimmung vor, während Foundation- und teamkontrollierte Wallets sich enthielten.
CASE STUDY | This Major Blockchain Ecosystem is Facing Unintended Consequences of Decentralized Governance
CASE STUDY | This Major Blockchain Ecosystem is Facing Unintended Consequences of Decentralized Governance
Die Community genehmigte einen Plan, dem zufolge die Foundation $23 million in USDT zusagte, um die verbleibenden gesperrten Rückerstattungszuweisungen zu $0.0031 pro RAIN zu kaufen, wobei die erworbenen Token für die dauerhafte Entfernung aus dem Umlauf vorgesehen waren.
Nach dem Ende der Anspruchsfrist verbrannte Rain 7,419,354,838 RAIN, was etwa 1.035% des zirkulierenden Angebots entspricht. Laut dem Protokoll waren die Token zum Zeitpunkt der Verbrennung etwa $108 million wert.
Die Episode unterstreicht einen praktischen Anwendungsfall von DAO-Governance:
Tokenhaltern zu ermöglichen zu bestimmen, wie ein strittiger konflikt auf Protokollebene beigelegt wird, während die endgültige Entscheidung transparent on-chain ausgeführt wird.
„Governance ist am wichtigsten, wenn eine Entscheidung reale Folgen für die Menschen hat, die an einem Protokoll teilnehmen“, sagte Rain-CEO Roy Shaham.
„Die Community hat die Entscheidung getroffen, die Foundation hat das Kapital bereitgestellt, und diese Verbrennung macht diese Entscheidung transparent on-chain für jeden nachvollziehbar. Daran sollte sich dezentrale Governance messen lassen, während Rain in V2 übergeht.“
CASE STUDY | This Leading DAO Exploit Shows the Biggest Risk to On-Chain Governance is Governance Itself
CASE STUDY | This Leading DAO Exploit Shows the Biggest Risk to On-Chain Governance is Governance Itself
Bleiben Sie bei BitKE über DeFi-Updates auf dem Laufenden.
Treten Sie hier unserem WhatsApp-Kanal bei.
Folgen Sie uns auf X für die neuesten Beiträge und Updates
Treten Sie unserer Telegram-Community bei und interagieren Sie mit ihr
