NachrichtenAktienWall Street behält Kaufratings für IonQ, Rigetti und D-Wave bei, während Geldflussdaten schwächer werden

Wall Street behält Kaufratings für IonQ, Rigetti und D-Wave bei, während Geldflussdaten schwächer werden

Autor: BeInCrypto·

Wichtige Erkenntnisse

  • Wedbush und andere Analysten halten an Kaufratings für IonQ, Rigetti und D-Wave fest, trotz jüngster Kursrückgänge von 24 % bis 36 %.
  • Options Trader zeigen eine gestiegene bullishe Stimmung für diese Quantencomputing-Aktien, doch Chaikin-Money-Flow-Indikatoren bleiben negativ und signalisieren institutionelle Verkäufe.
  • Insider der drei Unternehmen haben seit 2021 rund 988 Millionen $ an Aktien verkauft, bei praktisch keinen Käufen.
  • IonQ verzeichnete im ersten Quartal eine Umsatzsteigerung von 755 % und einen Anstieg des Auftragsbestands um 554 %.
  • D-Wave Quantum hält Kaufratings von zehn Analysten mit Kurszielen bis zu 43 $, obwohl ein technisches Modell ein 72 %-iges Starkes-Verkaufen-Signal anzeigt.
Wall Street behält Kaufratings für IonQ, Rigetti und D-Wave bei, während Geldflussdaten schwächer werden

Wedbush, eine US-amerikanische Investmentgesellschaft im Milliardenbereich, stuft drei der am genauesten beobachteten Quantencomputing-Aktien des Marktes weiterhin als Kauf ein, auch wenn aktuelle Handelsdaten auf Verkaufsdruck durch größere Anteilseigner hindeuten.

IonQ (NYSE: IONQ), Rigetti Computing (NASDAQ: RGTI) und D-Wave Quantum (NYSE: QBTS) haben diesen Monat jeweils stark korrigiert und zwischen 24 % und 36 % verloren. Trotz dieser Rückgänge bleiben die im Frühjahr herausgegebenen Kaufratings bestehen und wurden nicht auf Halten oder Verkaufen herabgestuft. Gleichzeitig zeichnen die Geldflussindikatoren ein anderes Bild als die von Analystenzielen und Optionsaktivität suggerierte Einschätzung.

Diese Diskrepanz ist relevant, da börsennotierte Quantenunternehmen noch immer auf eine Mischung aus frühen Umsätzen, Auftragspipelines, staatlicher Unterstützung und Erwartungen an künftigen technischen Fortschritt bewertet werden. In einem solchen Markt können Analystenratings, Optionspositionierungen, Insideraktivitäten und Geldflussdaten auf unterschiedliche Zeithorizonte verweisen, statt eine einheitliche Konsensmeinung zu bilden.

IonQ (NYSE: IONQ)

Die IonQ-Aktie ist in diesem Monat um 36 % auf 34,07 $ gefallen, weit entfernt vom Höchstkurs von 84,64 $. Auch nach diesem Rückgang bleibt IonQ mit einer Marktkapitalisierung von rund 12,7 Milliarden $ das größte der drei Unternehmen.

Das Geschäft des Unternehmens hat sich zudem schnell ausgedehnt. IonQ vermeldete, dass der Umsatz im ersten Quartal um 755 % auf 64,7 Millionen $ stieg. Das Auftragsvolumen, also bereits verkaufte, aber noch nicht gelieferte Aufträge, erhöhte sich um 554 % auf rund 470 Millionen $, und das Unternehmen verfügte über approximately 3,1 Milliarden $ an Barkapital. IonQ gab außerdem an, seinen ersten 256-Qubit-Quantencomputer an die University of Cambridge verkauft zu haben.

Die Analysten haben ihre Einschätzungen nach dem Kursrückgang nicht angepasst. Rosenblatt hält an einem Kaufrating mit einem Zielkurs von knapp 100 $ fest, Wedbush bei 75 $ und Northland bei 70 $. Diese Zielkurse stammen aus dem Mai und Juni.

Dan Ives, der weithin bekannte frühere Wedbush-Analyst, dessen AI-ETF innerhalb weniger Monate nach dem Launch 500 Millionen $ überschritt, gehört zu den markantesten Stimmen in diesem Sektor. Er hat Quantencomputing als derivative Wette auf den AI-Boom beschrieben und geäußert, dass er erwarte, die Trump-Regierung werde eine Beteiligung an Unternehmen wie IonQ erwerben. Diese Treiber sind etwas veraltet, allerdings haben neuere Signale diese nicht zwingend widerlegt.

Wedbush verwaltet den IVES ETF weiterhin, trotz des Weggangs von Daniel Ives.

Die Put-Call-Ratio von IonQ, die bärische Put-Wetten mit bullischen Call-Wetten ins Verhältnis setzt, fiel vom 16. Juli von 2,69 auf 0,45 bis zum 23. Juli. Diese Entwicklung zeigt, dass Options Trader im betrachteten Zeitraum deutlich bullisher wurden.

Allerdings blieb der Chaikin Money Flow, ein gängiger Indikator für institutionelle Käufe und Verkäufe, mit rund -0,46 tief im negativen Bereich. Dieser Kontrast legt nahe, dass Trader möglicherweise auf einen kurzfristigen Katalysator positionieren, während die Geldflussdaten darauf hindeuten, dass größere Anteilseigner verkauft haben. Da Optionsmärkte kurzfristige Spekulationen oder Absicherungen widerspiegeln können, entwertet diese Divergenz die Analystenziele nicht automatisch, sie zeigt jedoch, dass der kurzfristige Handelston der Aktie schwächer ist, als die Schlagzeilenratings vermuten lassen.

I've never seen $IONQ Net Options Sentiment above 70 before.. something is happening! pic.twitter.com/mIY9zKCAcW — Cori Arnold (@iamcoriarnold) July 23, 2026

I've never seen $IONQ Net Options Sentiment above 70 before.. something is happening! pic.twitter.com/mIY9zKCAcW

Ein beobachtetes Konto meldete zudem erstmals eine IonQ-Optionsstimmung von über 70.

Rigetti Computing (NASDAQ: RGTI)

Rigetti Computing ist in diesem Monat um 24 % auf 14,85 $ gefallen. Im Vergleich zu den anderen Unternehmen ist das Unternehmen stärker von staatlichen Mitteln als von Vertriebserlösen abhängig.

Rigetti gab an, im Rahmen eines umfassenderen Bundespakets über drei Jahre 100 Millionen $ vom US-amerikanischen Handelsministerium erhalten zu haben, im Gegenzug für eine geringe Eigenkapitalbeteiligung. Das Unternehmen startete außerdem einen 108-Qubit-Quantencomputer namens Cepheus-1 auf großen Cloud-Plattformen.

Die Analystenabdeckung bleibt überschaubar, doch die Kaufratings von Rosenblatt und Wedbush mit Zielen nahe 40 $ bleiben bestehen, ohne Herabstufung nach dem Kursrückgang.

Die gleiche Diskrepanz zeigt sich in den Handelsdaten von Rigetti. Die Put-Call-Ratio fiel vom 16. Juli von 1,09 auf 0,48 bis zum 23. Juli, was eine klare bullische Tendenz im Optionshandel erkennen lässt.

Dennoch blieb auch der Chaikin Money Flow von Rigetti negativ, bei rund -0,24. Das bedeutet, dass die Mittelabflüsse im Widerspruch zu der in den Optionspositionen sichtbaren Zuversicht stehen.

Dieses Muster zeigt erneut, dass institutionelle Investoren den Quantenaktien derzeit nicht die Unterstützung gewähren, die Options Trader scheinbar signalisieren. Bei Rigetti fällt der nächste finanzielle Belastungstest anders aus als bei IonQ: Investoren stellen staatliche Förderung und Plattformverfügbarkeit einer kleineren kommerziellen Erlösbasis gegenüber.

D-Wave Quantum (NYSE: QBTS)

Die Aktien von D-Wave Quantum sind in diesem Monat um 26 % auf 17,10 $ gefallen, obwohl das Unternehmen bereits Umsätze aus zahlenden Kunden erzielt.

Das Unternehmen vermeldete Umsätze im ersten Quartal von mehr als 100 Kunden, davon die meisten Unternehmen. Neue Aufträge stiegen um rund 2.000 % auf 33,4 Millionen $, während die Umsätze um 81 % auf 2,9 Millionen $ zurückgingen. Die Maschinen von D-Wave sind auf Optimierungsprobleme wie Terminplanung ausgelegt, nicht auf das Entschlüsseln von Code. Diese Abgrenzung zeigt, dass die derzeitige Welle des Interesses an Quantenaktien nicht darauf ausgerichtet ist, Bitcoin zu brechen.

Die Spannung zwischen Analystenmeinungen und Marktindikatoren ist im Fall von D-Wave am deutlichsten. Zehn Analysten halten Kaufratings mit Zielen von bis zu 43 $ aufrecht, ohne Halten- oder Verkaufen-Ratings. Das technische Modell von Barchart zeigt jedoch ein 72 %-iges Starkes-Verkaufen-Signal. Wedbush ist erneut unter den Häusern mit Kaufrating.

Dieses bärische technische Signal deckt sich mit den Geldflussdaten. Der Chaikin Money Flow von D-Wave liegt bei rund -0,24 im Negativen, während die Put-Call-Ratio lediglich vom 17. Juli von 1,19 auf 0,76 bis zum 23. Juli zurückging. Das war die schwächste bullische Verschiebung der drei Aktien.

Infolgedessen wirken die älteren Kaufratings von D-Wave im Verhältnis zu den aktuellen Handelsindikatoren am weitesten gedehnt.

Teil der bullischen Argumentation für Quantenunternehmen ist, dass die zugrunde liegende Wissenschaft weiter voranschreitet. Google Research gab letzte Woche an, die Quantenfehlerkorrektur um das 3,5-Fache verbessert zu haben – ein Schritt in Richtung zuverlässig funktionierender Quantencomputer.

Today we announce a new paradigm for quantum control. By integrating reinforcement learning with quantum error correction, we enabled a quantum computer to continuously adapt to drift, stabilizing the system during computation. This improved logical stability 3.5x. Learn more:… pic.twitter.com/R6u32w47tf — Google Research (@GoogleResearch) July 22, 2026

Today we announce a new paradigm for quantum control. By integrating reinforcement learning with quantum error correction, we enabled a quantum computer to continuously adapt to drift, stabilizing the system during computation. This improved logical stability 3.5x. Learn more:… pic.twitter.com/R6u32w47tf

Wissenschaftlicher Fortschritt ist für den Sektor von Bedeutung, ist jedoch nicht gleichbedeutend mit kurzfristiger Umsatzrealisierung für ein einzelnes börsennotiertes Unternehmen. Deshalb bleiben Quartalszahlen, Aktualisierungen der Auftragsbestände, Auftragsqualität und Kundenakzeptanz neben technischen Meilensteinen wichtig.

Dennoch gilt eine ähnliche Befürchtung für alle drei Unternehmen. Insider haben seit 2021 rund 988 Millionen $ an Aktien verkauft, bei nahezu keinen Käufen, selbst als die Optionspositionierung von Privatanlegern bullisher wurde.

Quantum Computing Stocks IonQ, Rigetti, and D-Wave Are Sending Shockwaves Through Wall Street With This $988 Million Warning — The Right News, Right Now. (@BradPorcellato) July 22, 2026

Quantum Computing Stocks IonQ, Rigetti, and D-Wave Are Sending Shockwaves Through Wall Street With This $988 Million Warning

Das Ergebnis ist ein uneinheitliches Signal: Kaufratings der Analysten und bullishe Optionspositionierungen weisen in die eine Richtung, Insiderverkäufe und institutionelle Geldflussindikatoren in die andere. Ob diese Quantenaktien ihre Gewinne halten können, hängt wahrscheinlich davon ab, ob Ertragswachstum eintritt, bevor die Geduld der Anleger schwindet.