Alex Wise, Gastgeber von Sea Change Radio, teilte dem Autor kürzlich mit, dass er endlich wieder Hoffnung für die Demokratie habe. Die Demokraten stünden laut seiner Einschätzung kurz davor, das Repräsentantenhaus und möglicherweise auch den Senat zu gewinnen; dennoch blieb er besorgt wegen eines unberechenbaren Präsidenten und Republikanern, denen er nicht vertraute. Wise fragte, was die Demokraten planten, um das Land während der „sehr gefährlichen Übergangsphase vom 3. November bis zum 1. Januar 2027“ zu schützen.

Der Artikel argumentiert, dass der bisher bedeutendste Beitrag der Demokraten darin bestanden hat, die Öffentlichkeit über die Risiken des Zeitraums zwischen dem Wahltag und der Konstituierung des neuen Kongresses zu informieren. Laut NPR haben die Demokraten sich organisiert, um davor zu warnen, dass Donald Trump unabhängig vom Ergebnis Wahlbetrug behaupten werde, und bereiten „ihre Gegenparts auf Landes- und Kommunalebene darauf vor, bei Bedarf zu handeln, damit die Wahlergebnisse anerkannt werden.“ Dem Bericht zufolge wurden Klagen bereits vorab entworfen, während die demokratischen Kongressabgeordneten und die demokratischen Attorney General auf eine Reaktion vorbereitet sind.

Die Associated Press berichtete über Pläne für „e massive Präsenz an den Wahllokalen“ unter Beteiligung von Demokraten und externen Beobachtungsorganisationen. PBS NewsHour meldete ebenfalls, dass Tausende Beobachter aus Lager sowohl der Rechten als auch der Linken erwartet werden.

Die Regierung hat bereits mehrere Schritte unternommen, die Kritiker als Test der Grenzen bundesstaatlicher Einflussnahme auf die Wahl betrachten. Das Justizministerium fordert laut The New York Times Unterlagen aus Kalifornien wegen Behauptungen über Wahlbeteiligung von Nichtstaatsbürgern an. Zudem untersucht das Ministerium das Senatsrennen in Alaska, nachdem Berichte über Bemühungen beschrieben hatten, einen unabhängigen Kandidaten mit demselben Namen wie der republikanische Amtsinhaber zu rekrutieren, was Wähler verwirren könnte. Der Autor merkt an, dass diese Taktik möglicherweise nicht gegen das Wahlrecht Alaskas verstößt, wenngleich sie als geschmacklos gelten dürfte.

Es gab zudem vereinzelte Berichte über Mitarbeiter des Heimatschutzministeriums in der Nähe von Wahllokalen. Laut Berichten haben FBI-Mitarbeiter ihre Sorge geäußert, dass sie zu Wahllokalen entsandt werden könnten, während die Regierung ankündigte, 1.000 „Wahlbeobachter“ zu entsenden. Berichte von Scripps News, MS NOW und PBS NewsHour haben sich mit der Präsenz und Rolle von Bundesbeamten rund um Wahlen befasst.

Der Artikel stellt fest, dass die meisten dieser Bemühungen voraussichtlich gerichtlich angefochten würden, wie es bereits nach der Wahl 2020 geschah. Es argumentiert, dass zur Störung der Ergebnisse deutlich drastischere Maßnahmen nötig wären – etwa die Beschlagnahmung von Stimmzetteln, die Verhaftung von Wahlbeamten, die Ausrufung des Kriegsrechts oder eine Zusammenarbeit mit dem Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, um die Zertifizierung der Ergebnisse zu verweigern. Solche Maßnahmen würden eine ähnlich umfassende Berichterstattung wie beim Aufstand vom 6. Januar erhalten, könnten Trump politisch schaden und eine ungewöhnlich offensive Reaktion der Demokraten auslösen.

Der Autor sieht in der verfassungsrechtlichen Struktur der US-Wahlen ein weiteres großes Hindernis. Die Verfassung überträgt die Verantwortung für die Durchführung von Wahlen auf die Bundesstaaten und Kommunen – nicht auf die Bundesregierung oder den Präsidenten. Die Bundesstaaten verbieten Wahlbetrug bereits, wie der Artikel anmerkt, was es schwierig macht, die Amerikaner zu überzeugen, die bestehende Verfassungsordnung im Namen ihrer Verhinderung umzustürzen. Konkret benennt der Artikel den Umgang mit Klagen, die Verwaltung der Stimmzettel und die Zertifizierung als die wichtigsten institutionellen Prozesse der Übergangsphase. Der Autor beschreibt Trump zudem als den unpopulärsten Präsidenten seiner Lebenszeit, warnt jedoch, dass sein Handeln schwer vorhersehbar bleibt.

Anschließend verlagert der Artikel den Fokus von den innenpolitischen Wahlsorgen zur Außenpolitik. Demnach hat sich Trump auf die Seite Russlands gegen die Ukraine gestellt, Chinas Spionageaktivitäten ignoriert und einen sich verschlechternden Krieg mit dem Iran zu verantworten. Trump hat einen Plan angeordnet, den Konflikt nach den Zwischenwahlen zu eskalieren. Der US-Senator Chris Murphy, der über den Plan in geheimer Sitzung informiert wurde, sagte: „ihr Plan ist wahnsinnig“, und fügte hinzu, er „wird zu einer verheerenden Eskalation und dem wahrscheinlichen Verlust unseres Bekenntnisses zur Rechtsstaatlichkeit führen.“

Murphy machte keine weiteren Angaben, doch veröffentlichte Berichte, darunter ein Wall Street Journal-Bericht, deuten darauf hin, dass der Plan eine Intensivierung der Bombenkampagne gegen den Iran vorsieht, einschließlich Angriffe auf dessen Energieinfrastruktur und Ölanlagen. Der Artikel argumentiert, dass solche Angriffe Kriegsverbrechen darstellen und den Iran veranlassen könnten, den Konflikt auf die Energieinfrastruktur der benachbarten Golfstaaten auszuweiten. Er warnt, dass ein breiterer Konflikt die Diesel- und Energiekosten weiter in die Höhe treiben könnte.

Der Autor beschreibt diese Entwicklungen als Beleg für einen breiteren Zerfall der internationalen Ordnung, der die soziale Stabilität im Inland bedrohen könnte. Trump hat Sanktionen gegen russisches Öl aufgehoben und Waffenlieferungen an die Ukraine zurückgehalten. The New York Times berichtete, Trump „prüfe“ die Wiederherstellung der russischen Finanzreserven, die laut Artikel zur Unterstützung der Expansion des Landes dienen könnten. Berichte von The Telegraph und anderen Medien haben die Folgen einer Starlink-Abschaltung in der Ukraine untersucht. Der Artikel behauptet, Trump und Elon Musk hätten Starshield, den Verteidigungs-Upload der Ukraine, abgeschaltet, während der russische Präsident Wladimir Putin einen ballistischen Raketenangriff startete.

Die Ukraine nahm anschließend Angriffe auf russische Ölraffinerien wieder auf, während Russland Angriffe auf saudi-arabische Raffinerien unterstützte, so der Artikel und Berichte des Wall Street Journal. Zudem zitiert er Berichte, wonach China den Iran unterstützt und einen Spion in Trumps engstem Umfeld verborgen haben soll. Die Associated Press und The Wall Street Journal haben über Russland, den Iran, China und regionale militärische Kooperation berichtet. Der Autor argumentiert zudem, dass China im globalen Wettrennen um Spitzentechnologien wie künstliche Intelligenz in Führung liege, und verweist dabei auf einen New York Times-Bericht.

Wirtschaftliche Sorgen werden ebenfalls als Instabilitätsquelle dargestellt. Technologieaktien fielen, nachdem berichtet worden war, dass Unternehmen wie Amazon und Google mehr für künstliche Intelligenz ausgeben, als sie damit verdienen, so The New York Times. Ein Goldman-Sachs-Bericht stellte fest, dass „e stärkere KI-Nutzung inzwischen mit schwächerem Beschäftigungswachstum und höherer Arbeitslosigkeit verbunden ist.“ Der Artikel sagt, KI vernichte bereits Einstiegsjobs und stelle Menschen unter 30 vor Schwierigkeiten – einer Generation, die laut Autor 71 Millionen Menschen zählt. The New York Times hat über die Herausforderungen der Generation Z auf dem Arbeitsmarkt berichtet.

Der Artikel verweist zudem auf The New York Times und Bloomberg, wonach Nahrung und Wohnungsbau rund die Hälfte der Konsumausgaben ausmachen. Der Autor argumentiert, dass Investitionen in künstliche Intelligenz die Wirtschaft derzeit stützen, und warnt, dass eine Umkehr schwerwiegende Folgen haben könnte. Der Artikel benennt daher drei miteinander verbundene Bereiche für die weitere Beobachtung: ob Wahlstreitigkeiten innerhalb der rechtlichen und Zertifizierungsverfahren bleiben, der Umfang einer möglichen Militäroperation nach den Zwischenwahlen und die Auswirkungen von KI-Investitionen auf Beschäftigung und Haushaltsbelastungen. Der Artikel schließt mit der Feststellung, dass die Institutionen der Republik die Zeit nach der Wahl zwar möglicherweise überstehen werden, Krieg und wirtschaftliche Störungen aber ernsthafte Sorgenfaktoren bleiben. „Es sind ‚sehr gefährliche‘ Zeiten“, schreibt der Autor, „in mehrfacher Hinsicht, als wir zählen können.“

Quelle: Alternet