Eine neue Analyse der gemeinnützigen Organisation Anti-Corruption Data Collective (ACDC) hat auf der Prognoseplattform Polymarket mehr als 150 Kryptowährungs-Wallets identifiziert, die offenbar von nicht öffentlichen Informationen des US-Militärs profitiert haben.

Die Untersuchung, die alle bis Anfang Mai abgeschlossenen Märkte umfasste, ergab, dass 556 Wallets mit ungewöhnlich präzisen Handelsmustern hochriskante Wetten in Nischenmärkten platzierten, in denen Insider in der Regel über Informationsvorteile verfügen. Die Forscher bezeichneten diese Konten als „Orcas“: Sie eröffneten in der Regel rasch Positionen, hoben kurz nach erfolgreichen Wetten Gelder ab und hinterließen oft keine weiteren Spuren.

Innerhalb dieser Gruppe konzentrierten sich 152 Wallets gezielt auf Militär- und Verteidigungsmärkte und erwirtschafteten gemeinsam rund 8 Millionen US-Dollar an Gewinnen bei einer durchschnittlichen Erfolgsquote von 97,2 %. Diese Wallets platzierten typischerweise beträchtliche Einsätze von mindestens 2.500 US-Dollar innerhalb einer einzigen Stunde auf Ergebnisse mit impliziten Wahrscheinlichkeiten von 35 % oder weniger – ein Muster, das auf den Zugriff auf Informationen jenseits des öffentlich Bekannten hindeutet. Während ACDC einräumte, dass sich einige Ergebnisse theoretisch dem Zufall zuschreiben ließen, deutet die Konzentration der Erfolge in nachrichtendienstlich sensiblen Märkten auf wahrscheinliche Insider-Aktivität hin.

Polymarket, das auf einer öffentlichen Blockchain betrieben wird, die alle Transaktionen aufzeichnet und dabei die Anonymität der Nutzer wahrt, hat erklärt, dass das Unternehmen strenge Überwachungssysteme unterhält und zahlreiche verdächtige Konten an die Strafverfolgungsbehörden weitergeleitet hat. Die Plattform steht seit April unter verschärfter Beobachtung, als ein US-Soldat angeklagt wurde, weil er mit geheimen Informationen auf venezolanische politische Ergebnisse gewettet hatte.

Dieser Hintergrund erklärt, warum die ACDC-Ergebnisse auch über Polymarket hinaus Aufmerksamkeit erregen: Prognosemärkte sind darauf ausgelegt, Informationen schnell zu bündeln, doch derselbe Mechanismus kann ungewöhnliche Handelsmuster auch leichter erkennbar machen, wenn das zugrunde liegende Thema sensibel ist und der Informationsvorsprung des Händlers nicht öffentlich ist. In diesem Umfeld stellt sich nicht nur die Frage, ob eine bestimmte Wette profitabel war, sondern ob der Markt in einer Weise genutzt wird, die mit der nationalen Sicherheit zusammenhängt.

Nachahmer-Aktivität und Risiken für die nationale Sicherheit

Die Ergebnisse wecken Bedenken, die über individuelles Fehlverhalten hinausgehen, denn es gibt Anzeichen dafür, dass erfolgreiche Militärwetten erhebliche Nachahmer-Geschäfte durch automatisierte Bots und kapitalstarke Teilnehmer, sogenannte „Whales“, auslösen. Als ein identifiziertes Konto kurz vor den Angriffen im Juni 2025 auf ein militärisches Vorgehen der USA gegen den Iran wettete, platzierten anschließend ein automatisierter Handels-Bot und ein Whale Nachahmer-Wetten in Höhe von 200.000 bzw. 100.000 US-Dollar.

Ähnliche Muster zeigten sich vor den US-israelischen Luftoperationen über Teheran im Februar, bei denen erstmals getätigte Wetten mit geringen Erfolgschancen durch Bots und Whales unmittelbar nach den ersten verdächtigen Einsätzen auftauchten.

Diese Dynamik schafft einen Mechanismus, durch den potenziell geheime Informationen über Marktaktivitäten öffentlich sichtbar werden. Das nährt die Sorge, dass ausländische Nachrichtendienste diese Signale beobachten und ausnutzen könnten, um Militäroperationen vorherzusehen. Die Commodity Futures Trading Commission, die aktiv nach regulatorischer Zuständigkeit über Prognosemärkte strebt, hat angekündigt, Fehlverhalten in diesem Sektor streng zu verfolgen, und hat bereits in mindestens drei Fällen Anklage erhoben.

ACDC hat mehrere strukturelle politische Gegenmaßnahmen vorgeschlagen, darunter eine verpflichtende Identitätsverifizierung für alle Plattformteilnehmer, das vorübergehende Zurückhalten von Auszahlungen bei verdächtigen Transaktionen bis zum Abschluss der Untersuchung sowie das vollständige Verbot von Märkten, in denen nicht öffentliche Regierungsinformationen entscheidende Handelsvorteile bringen könnten.

Die Organisation argumentiert, dass es nicht ausreichen wird, sich allein auf nachträgliche strafrechtliche Ermittlungen zu stützen oder bestimmte Teilnehmerkategorien auszuschließen, um die systemischen Schwachstellen zu beheben, die diese Handelsmuster aufgedeckt haben.

Quelle: Metaverse Post