Washington, D.C. — Die US-Staatsanwältin Jeanine Pirro und vier weitere Bundesstaatsanwälte sehen sich einer Kongressuntersuchung wegen dessen gegenüber, was der ranghöchste Demokrat im House Judiciary Committee, Rep. Jamie Raskin (D-MD), als „appalling“ staatsanwaltliches Fehlverhalten im Justizministerium bezeichnete, berichtet NOTUS.

Am Mittwoch machten Schreiben von Raskin bekannt, dass US-Staatsanwälte aus fünf Bezirken, darunter Pirro, wegen mutmaßlichen staatsanwaltlichen Fehlverhaltens untersucht werden. In dem an Pirro gerichteten Schreiben forderte Raskin sie auf, „dem Kongress offener über den erschreckenden Zusammenbruch von staatsanwaltlichen Standards und Ethik in Ihrem Zuständigkeitsbereich zu berichten“.

Die Anfrage kommt zu einem Zeitpunkt, an dem die parlamentarische Aufsicht über das Justizministerium schärfer geworden ist und der Ausschuss stärker auf Unterlagen und Erklärungen dringt als auf allgemeine politische Stellungnahmen. Im Fall Pirro verlangte das Schreiben zudem Materialien, die Aufschluss über interne Entscheidungsprozesse geben könnten, darunter E-Mails, Rücktrittsschreiben und Besprechungsnotizen.

In dem Schreiben hieß es außerdem, Attorney General Todd Blanche habe ein separates Schreiben zu „dem schockierenden Muster von Anwälten des Department of Justice (DOJ), die Bundesgerichte anlügen, Fakten falsch darstellen, wesentliche Informationen vor Bundesrichtern zurückhalten und rechtmäßige gerichtliche Anordnungen umgehen oder missachten“ erhalten. Blanche habe laut dem Schreiben „versäumt, auf dieses Schreiben bis zur gesetzten Frist zu antworten“.

NOTUS berichtete, dass sich die Untersuchung verschärfen könnte, wenn die Demokraten nach den Zwischenwahlen im November das Repräsentantenhaus zurückerobern, wodurch Raskin Vorsitzender des House Judiciary Committee würde.

Weitere in der Untersuchung genannte US-Staatsanwälte sitzen in Minnesota, New Jersey, Rhode Island und dem Northern District of Illinois, so NOTUS. Die Untersuchung umfasst mutmaßlich fehlerhafte Subpoenas, die einem Krankenhaus in Rhode Island zugestellt wurden, das geschlechtsangleichende Versorgung anbietet, sowie den Vorwurf, dass Bundesstaatsanwälte in Illinois gegen Regeln der Grand Jury verstoßen hätten, um eine Anklage gegen die Broadview Six zu erreichen, eine Gruppe von Anti-ICE-Protestierenden, berichtete NOTUS.

Das Schreiben an Pirro wirft ihrem Büro mangelnde Offenheit vor und fordert Unterlagen an, darunter E-Mails, Rücktrittsschreiben und Besprechungsnotizen. Es stellt die Untersuchung zudem als Teil einer breiteren Prüfung dar, wie Bundesstaatsanwälte ihren Pflichten vor Gericht und im Umgang mit Richtern nachkommen, ein Thema, das den Fortgang von Verfahren und die Bewertung der internen Kontrollen des Justizministeriums durch den Kongress beeinflussen kann.

„Sowohl der House Committee on the Judiciary als auch unabhängige Beobachter haben Ihr Büro als einen der bedeutendsten und regelmäßigsten Verstöße gegen grundlegende rechtliche und ethische Standards bezeichnet, wie die Pflicht, dem Gericht gegenüber Offenheit zu zeigen, und die Verpflichtung, gerichtlichen Anordnungen nachzukommen“, heißt es in dem Schreiben. „Mehrere Bundesrichter in Ihrem Bezirk haben die Offenheit und Ehrlichkeit Ihrer Anwälte sowie Ihre freiwillige Einhaltung verbindlicher gerichtlicher Anordnungen in Frage gestellt.“