Peter Schiff: „Die Fed hat die Schlacht gegen die Inflation bereits verloren“ und die BTC-vs.-Gold-Debatte
Wichtige Erkenntnisse
- •Peter Schiff argumentiert, dass der Anleihemarkt bereits 2020 brach und sich seitdem langsam auflöst, statt kürzlich zu brechen.
- •Schiff verbindet steigende Treasury-Renditen, die erwartete Zinsentscheidung der Fed, die sinkende Kaufkraft des Dollar und die wachsenden Goldbestände der Zentralbanken zu einem Argument über die verlorene Kontrolle über die Inflation.
- •Er ist der Auffassung, dass ein durch höhere Zinsen ausgelöster Aktienverkauf tief negativ für Bitcoin und den gesamten Kryptomarkt wäre, der nach seiner Aussage auch die politische Unterstützung in Washington verloren hat.
- •Die letzten Kapitel der Episode vergleichen tokenisiertes Gold mit Bitcoin und nutzen das Kontrahentenrisiko als Trennlinie in der Debatte darüber, was Geld stützt.
- •Die nahen Variablen in Schiffs Argument sind die erwartete Zinsentscheidung der Fed, die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung und der Verlauf der Treasury-Renditen.

Bitcoin Magazine hat eine Videodiskussion veröffentlicht, in der Peter Schiff — ein langjähriger Gold-Befürworter und einer der lautstärksten Bitcoin-Kritiker — darlegt, dass die Federal Reserve die Schlacht gegen die Inflation bereits verloren hat. Schiff argumentiert, dass der Anleihemarkt nicht kürzlich gebrochen ist — er brach 2020, und alles seither ist eine langsame Auflösung. Die Treasury-Renditen stehen im Zentrum dieses Arguments, weil sie sich auf die Kreditkosten in der gesamten Wirtschaft auswirken.
Im Gespräch mit Grace Remington und Sean Hagan verbindet Schiff steigende Treasury-Renditen, die erwartete Zinsentscheidung der Fed, den Kaufkraftverlust des Dollar und die Flucht der Zentralbanken ins Gold — ein Verweis auf die Reserveverwalter weltweit, die in den letzten Jahren ihre Goldbestände aufgebaut haben. Er argumentiert, dass ein durch höhere Zinsen ausgelöster Aktienverkauf tief negativ für Bitcoin und den gesamten Kryptomarkt wäre, und dass das politische Kapital in Washington sich bereits gegen ihn gewandt hat. Die Episode endet damit, dass Schiff und die Moderatoren direkt aufeinandertreffen, wenn es darum geht, ob etwas Bitcoin tatsächlich stützt — ein langjähriger Streit zwischen Gold-Befürwortern und Bitcoin-Anhängern darüber, was dem Geld seinen Wert verleiht. Diese Frage führt in die letzten Kapitel der Episode, in denen tokenisiertes Gold — auf der Blockchain ausgegebene Tokens, die Ansprüche auf bei einem Emittenten verwahrtes physisches Metall repräsentieren — gegen Bitcoin abgewogen wird, wobei das Kontrahentenrisiko die Trennlinie bildet. Für Leser, die dem Argument folgen, sind die nahen Prüfmarken die erwartete Zinsentscheidung der Fed, die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung und der Verlauf der Treasury-Renditen — die Variablen, auf die sich Schiff stützt, um zu argumentieren, dass die Fed bereits verloren hat.
Die Diskussion ist in die folgenden Kapitel gegliedert:
- 00:00 — Peter Schiff sagt, der Anleihemarkt sei bereits 2020 gebrochen
- 01:44 — Wie lange der Treasury-Bärenmarkt realistisch dauern könnte
- 04:18 — Was Schiff umsetzen würde, um die Inflation tatsächlich zu senken
- 06:32 — Ausgabenkürzungen höhere Zinsen und die Rezession, die niemand akzeptieren will
- 07:39 — Befinden wir uns in den frühen Phasen einer Dollar-Krise?
- 08:26 — Die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung und ob Warsh den Markt überrascht
- 10:51 — Warum Schiff sie eine kosmetische Erhöhung ohne Glaubwürdigkeit nennt
- 12:33 — Warum Gold auf 5.500 $ stieg, während Bitcoin 23 % unter seinen Höchstständen zurücklag
- 14:20 — Bitcoin in Gold bewertet und das Argument, dass er 2021 seinen Höhepunkt erreichte
- 17:29 — Tokenisiertes Gold vs. Bitcoin: Kontrahentenrisiko und was Geld stützt
Haftungsausschluss: Die in dieser Sendung geäußerten Ansichten und Meinungen sind die der Teilnehmer und spiegeln nicht unbedingt die offizielle Politik oder Position von BTC Inc., Bitcoin Magazine oder verbundenen Unternehmen wider. Diese Inhalte dienen ausschließlich Informations- und Bildungszwecken und sind nicht als Anlage-, Rechts-, Steuer- oder Rechnungslegungsberatung zu verstehen. Nichts in dieser Sendung stellt eine Aufforderung, Empfehlung, Billigung oder ein Angebot zum Kauf oder Verkauf von Wertpapieren oder Finanzinstrumenten dar. Zuschauer sollten ihre eigenen Berater konsultieren, bevor sie finanzielle oder geschäftliche Entscheidungen treffen.
Die Diskussion ist verfügbar auf Bitcoin Magazine und dem YouTube-Kanal des Mediums. Der Beitrag wurde von Patrick Green verfasst.