Peter Schiff warnt: Der „richtige große Absturz“ bei Bitcoin steht nach den US-Zwischenwahlen noch bevor

Der Gold-Befürworter und prominente Bitcoin-Kritiker Peter Schiff hat eine pessimistische Einschätzung für Bitcoin ($BTC) im Zuge der US-Zwischenwahlen gezeichnet. Schiff argumentierte, dass die Märkte die potenziellen Auswirkungen der aktuellen politischen Entwicklungen auf den Kryptowährungssektor noch nicht vollständig eingepreist haben, und warnte, dass ein deutlich größerer Rückgang bei Bitcoin weiterhin möglich sei.

In der Peter Schiff Show erklärte der Ökonom, dass trotz eines Wertverlusts von rund 3 % in der vergangenen Woche der eigentliche Ausverkauf noch nicht begonnen habe. Nach seiner Einschätzung bewegt sich Bitcoin weiterhin im Gleichschritt mit Technologiewerten statt mit Gold, dem traditionell als sicherer Hafen geltenden Vermögenswert.

Schiff stellte fest, dass Bitcoin zum Zeitpunkt seiner Äußerungen bei etwa 75.900 $ handelte – ein Niveau, das, wie er betonte, sehr nahe an den durchschnittlichen Bitcoin-Einkaufskosten von Strategy von 75.500–75.600 $ liegt.

„Der richtige große Absturz bei Bitcoin hat noch nicht stattgefunden“

Schiff zog einen Vergleich zwischen dem Anstieg von Bitcoin nach der US-Präsidentschaftswahl 2024 und dem aktuellen politischen Klima. Er erinnerte daran, dass Bitcoin nach dem Wahlsieg von Donald Trump zunächst nur begrenzt stieg, bevor eine starke Rallye einsetzte, die den Vermögenswert auf 126.000 $ trug.

Der Ökonom argumentierte, dass ein ähnlicher Prozess diesmal in die entgegengesetzte Richtung laufen könnte. Er erklärte, er glaube, dass der Bitcoin-Kurs kurz vor einem Zusammenbruch stehe, und fügte hinzu, dass der aktuelle Rückgang möglicherweise nur der Anfang sei. Nach Schiffs Ansicht haben die Anleger die Auswirkungen der Niederlagen der Republikaner bei den Zwischenwahlen auf Bitcoin noch nicht vollständig erfasst.

Zwischenwahlen finden zur Halbzeit einer Präsidentschaftsperiode statt und bestimmen die Zusammensetzung des Kongresses. Damit prägen sie das legislative und regulatorische Umfeld, in dem die Krypto-Politik – von der Marktaufsicht bis zum Reservenmanagement – vorangetrieben werden müsste.

Im Kern seiner Einschätzung steht die Möglichkeit, dass die politische Unterstützung, die seiner Ansicht nach die Trump-Regierung Bitcoin gewährt hat, verschwinden könnte.

„Die Wahlen 2028 könnten ein großes Risiko für Bitcoin darstellen“

Schiff sagte voraus, dass die Demokraten die Präsidentschaftswahl 2028 gewinnen und eine starke Mehrheit im Kongress erringen würden. Ein solches Szenario würde seiner Argumentation nach ein deutlich ungünstigeres regulatorisches Umfeld für Bitcoin und den Kryptowährungssektor insgesamt schaffen.

Nach Schiffs Auffassung waren Trumps Politik günstig für den Kryptowährungssektor und steigerte das Anlegerinteresse an Bitcoin, sodass das Ende dieser politischen Unterstützung erhebliche Folgen für den Markt haben könnte. Er deutete an, dass die USA ihre Pläne zum Ausbau der strategischen Bitcoin-Reserve aufgeben könnten, sollten die Demokraten 2028 das Weiße Haus gewinnen. Die Reserve wurde während der Trump-Regierung eingerichtet, weshalb ihre künftige Ausrichtung eng damit verknüpft ist, welche Partei das Weiße Haus und den Kongress kontrolliert.

Schiff ging noch weiter und behauptete, dass eine mögliche demokratische Regierung, die 2029 ihr Amt antritt, die in der US-amerikanischen strategischen Reserve gehaltenen Bitcoins unabhängig vom Marktpreis verkaufen könnte. Aus seiner Sicht war die positive politische Atmosphäre rund um den Krypto-Sektor während Trumps Präsidentschaft einer der Schlüsselfaktoren, die den Bitcoin-Preisanstieg unterstützten. Mit dem Wegfall dieser Unterstützung könnten sich die Erwartungen der Anleger an Bitcoin erheblich ändern.

Kritik an Schiffs Seite auch an der Bitcoin-Strategie von Strategy

Der Ökonom kritisierte zudem die Bitcoin-Akkumulationsstrategie von Strategy unter der Leitung von Michael Saylor. Er wies darauf hin, dass das Unternehmen seit mehr als sechs Jahren Bitcoin kauft und der $BTC-Kurs zum Zeitpunkt seiner Äußerungen nur knapp über den durchschnittlichen Einkaufskosten von Strategy lag. Als einer der größten institutionellen Bitcoin-Halter wird die Kostenbasis des Unternehmens häufig als Referenzpunkt dafür angeführt, wo sich die Positionen langfristiger institutioneller Käufer befinden.

Schiff argumentierte, dass das Unternehmen eine deutlich höhere Rendite erzielt hätte, wenn es im selben Zeitraum in Gold oder den S&P 500 statt in Bitcoin investiert hätte. Er ergänzte, dass die Bitcoin-Investitionen von Strategy Sayers früherer Erwartung einer jährlichen Wertsteigerung von 30 % deutlich hinterherhingen.

Schiff bevorzugt Gold und Silber gegenüber Bitcoin

Schiff stellte fest, dass Bitcoin wöchentlich etwa 3 % fiel, während Gold um rund 2,75 % und Silber um 2 % stieg. Er deutete die Synchronität von Bitcoin mit dem Nasdaq als Bestätigung seiner Argumentation, dass der digitale Vermögenswert nicht wie ein sicherer Hafen agiert.

Er sagte voraus, dass die Haushaltsdefizite in den USA wachsen, die Inflation sich beschleunigen und der Dollar an Wert verlieren würde. Diese wirtschaftlichen Bedingungen würden seiner Ansicht nach die Nachfrage nach Gold und Silber erhöhen.

In einer direkten Ansprache an Bitcoin-Investoren forderte Schiff sie auf, ihre $BTC zu verkaufen und in physisches Gold und Silber zu wechseln. Er bekräftigte seine Ansicht, dass der Kryptowährungsmarkt nur dank politischer Unterstützung überlebe, und argumentierte, dass die aktuellen Kursniveaus möglicherweise nicht nachhaltig seien, während der Einfluss der Trump-Regierung auf Bitcoin schwinde.

In der kommenden Zeit lohnt es sich zu beobachten, wie das Ergebnis der Zwischenwahlen die legislativen Agenda für digitale Assets prägt, ob die Korrelation von Bitcoin mit dem Nasdaq bestehen bleibt und ob Strategy seine Bestände in der Nähe der berichteten Kostenbasis weiter aufstockt.

*Dies ist keine Anlageberatung.