Peter Schiff, der langjährige Bitcoin-Kritiker und Chefökonom von Euro Pacific Capital, hat argumentiert, dass der Aufstieg der künstlichen Intelligenz für Bitcoin keine bullische Entwicklung ist, und sich gegen Versuche gewandt, die Kryptowährung mit dem boomenden KI-Sektor in Verbindung zu bringen.

In einem Beitrag vom 23. August auf X erklärte Schiff, Bitcoin-Befürworter versuchten, die Anlageklasse mit KI in Verbindung zu bringen, in der Hoffnung, dass Anleger Bitcoin als Teil des umfassenderen KI-Investmentthemas betrachten würden.

„Die Bitcoin-Pumper versuchen, Bitcoin an den KI-Wagen zu hängen, in der Hoffnung, dass Anleger es als Teil des KI-Trades sehen“, schrieb Schiff. „Sie haben es genau falsch herum. KI ist nicht bullisch für Bitcoin; sie ist eine Bedrohung dafür.“

Konkurrenz um Kapital und Infrastruktur

Schiff nannte mehrere Gründe für seine Position. Erstens ist er der Ansicht, dass die beiden Sektoren um spekulatives Anlagekapital konkurrieren, und stellte fest, dass KI zu einem der größten Themen an den Finanzmärkten geworden ist – ein Thema, das über Anlageklassen hinweg sichtbar ist, etwa beim Chiphersteller Nvidia, dessen Prozessoren einen Großteil des KI-Aufbaus antreiben und der 2024 vorübergehend zum wertvollsten börsennotierten Unternehmen der Welt aufstieg.

Außerdem verwies er auf die Konkurrenz um Strom und Rechenzentrumsinfrastruktur. Beide Sektoren sind große Stromverbraucher: Forscher des Cambridge Centre for Alternative Finance schätzen, dass das Bitcoin-Mining auf Basis von Proof of Work Strom in der Größenordnung eines mittelgroßen Landes verbraucht, während die Internationale Energieagentur (IEA) prognostiziert, dass die weltweite Stromnachfrage von Rechenzentren mit der Ausweitung des KI-Computings stark steigen wird. In der Praxis haben sich die beiden Branchen auch bereits überschnitten, da mehrere große Bitcoin-Mining-Firmen Rechenzentrumskapazitäten an KI-Computing-Kunden vermieten, um ihre Strominfrastruktur über das Mining hinaus zu monetarisieren.

Der bedeutendste Teil seines Arguments betrifft jedoch die Sicherheit von Bitcoin. Schiff ist der Ansicht, dass fortgeschrittene Systeme möglicherweise Schwachstellen in der Software oder der kryptografischen Infrastruktur von Bitcoin identifizieren könnten, die von Menschen bislang nicht entdeckt wurden.

„Zudem könnte die KI, wenn sie leistungsfähiger wird, Schwachstellen im Code, in der Kryptografie, in Wallets oder im Netzwerk von Bitcoin entdecken, die Menschen übersehen haben“, schrieb Schiff.

Er argumentierte, dass dies entscheidend sei, weil die Sicherheit und das begrenzte Angebot von Bitcoin letztlich davon abhängen, dass Software und kryptografische Mechanismen weiterhin wie beabsichtigt funktionieren. Schiff lieferte keine Belege dafür, dass KI bislang eine solche Schwachstelle in Bitcoin entdeckt hätte. Die langjährige technische Debatte über künftige Bedrohungen für die Kryptografie von Bitcoin hat sich hauptsächlich auf Quantencomputing statt auf KI konzentriert; im August 2024 veröffentlichte das US-National Institute of Standards and Technology (NIST) seine ersten finalisierten Standards für Post-Quanten-Kryptografie im Rahmen einer breiteren Anstrengung, Verschlüsselungssysteme auf künftige Computergenerationen vorzubereiten.

Schiff bezeichnet Bitcoin als „Betrug“

Bereits am 23. August schrieb er, dass „KI kein Betrug ist, aber Bitcoin einer ist“, und wies zugleich Kritik an seiner langjährigen Position zur Kryptowährung zurück – eine Haltung, die er seit mehr als einem Jahrzehnt öffentlich vertritt und die ihn zu einem der bekanntesten Bitcoin-Skeptiker gemacht hat.

Schiff hat wiederholt argumentiert, dass Bitcoin-Besitzer besser daran getan hätten, die Anlage zu verkaufen und stattdessen Edelmetalle zu kaufen. Als Reaktion auf einen Beitrag über die historischen Wertsteigerungen von Bitcoin schrieb er: „Ja, ich hätte mit Bitcoin viel Geld verdienen können. Aber das ist eine alte Nachricht. In den letzten rund fünf Jahren wäre es für mich besser gewesen, Bitcoin nicht zu besitzen. Es sind die Bitcoin-HODLer, die durch ihr Nichtverkaufen viel Geld liegen gelassen haben!“

Seine Kommentare befassten sich auch mit der Inflation. Am 21. August erklärte Schiff, dass er Bitcoin nicht als Inflationsschutz betrachte, und argumentierte, dass Anleger stattdessen Gold oder Silber wählen sollten.

„Ich glaube nicht, dass Bitcoin ein Inflationsschutz ist“, schrieb er. „Aber ich habe bemerkt, dass andere Leute das denken. Sie liegen falsch.“

Ebenso wies Schiff die jüngste Rallye von Bitcoin zurück und argumentierte, dass Inflationserwartungen und eine lockerere Geldpolitik den Edelmetallen mehr zugutekommen würden als der Kryptowährung. Am 20. August, nachdem Bitcoin über 72.000 Dollar gestiegen war, bezeichnete er diese Bewegung als „Fakeout, kein Breakout“, und forderte die Anleger auf: „Verkauft Bitcoin, kauft Gold.“ Sein Eintreten für Gold fällt in eine Zeit, in der das Metall auf Rekordniveau notiert und im August 2024 erstmals die Marke von 2.500 Dollar pro Unze überschritten hat.

Quelle: U.Today