Peter Brandt hat Monero (XMR), eine datenschutzorientierte Kryptowährung, als seinen bevorzugten Trade unter den kürzlich verglichenen Altcoin-Charts benannt. Er erklärte, das bisherige Überkopfangebot der Kryptowährung sei bereits absorbiert worden – im Gegensatz zu XRP. Der erfahrene Händler identifizierte dennoch eine mögliche XRP-Aufwärtsbewegung Richtung 2,16 $, warnte jedoch, dass erheblicher Verkaufsdruck von Käufern mit höheren Einstiegspreisen die Erholung unterbrechen könnte.

Brandts Präferenz spiegelt die Chartstruktur wider und keine Bewertung der zugrunde liegenden Technologie einer der beiden Kryptowährungen. Neben XRP und Monero untersuchte er im selben Zeitraum Solana (SOL), Ethereum (ETH) und Stellar (XLM) und beleuchtete dabei Unterschiede bei Widerständen und Chartformationen. Für XRP bleibt das bullische Kursziel bedingt: Das sich entwickelnde Muster könnte sich noch ändern, und Anleger, die zu höheren Preisen gekauft haben, könnten verkaufen, wenn sich der Markt ihren Einstiegslevels nähert.

Brandt bevorzugt Monero, während XRP vor Angebotsbarrieren steht

Brandt beschrieb Monero als die stärkste Wahl unter den überprüften Altcoin-Charts und führte an, dass dessen bisheriges Überkopfangebot bereits absorbiert worden sei, was einen klareren technischen Weg für den Kurs lasse.

„Of these, my favorite by far is XMR“, schrieb er auf X.

Diese Einschätzung erklärt, warum ein bullisches XRP-Kursziel XRP nicht zu seinem bevorzugten Trade machte: Ein Chart kann potenzielle Gewinne nahelegen und gleichzeitig Barrieren auf dem Weg dorthin zeigen.

Als Überkopfangebot bezeichnet man potenzielle Verkäufe von Haltern, die über dem aktuellen Marktpreis gekauft haben. Erholen sich die Kurse, könnten einige dieser Halter in der Nähe ihrer ursprünglichen Kauflevels aussteigen und den weiteren Fortschritt begrenzen – eine Dynamik, die frühere Widerstände in eine hartnäckige Deckelung verwandeln kann. Brandt stufte dieses Problem als erhebliches Minus für XRP ein, wo es einen Widerstand schafft, der eine Erholung Richtung 2,16 $ unterbrechen könnte. Sein Vergleich konzentrierte sich auf die relative Last, die über Charts desselben Zeitraums sichtbar ist.

Solana erhielt eine positivere Einschätzung für seine Tassen-Boden-Formation – in der klassischen Charttechnik eine abgerundete Basis des Handels, gefolgt von einer flacheren Rücksetzerbewegung –, die er als stärker bewertete als das entsprechende Muster, das sich bei XRP entwickelt. Ethereum zeigte erhebliche Konsolidierung, den Handel in einem engen Bereich widerspiegelt, wobei Brandt diese Konsolidierung vom Überkopfangebot unterscheidet, das er bei XRP identifiziert hatte. Stellar stand ebenfalls vor Überkopfangebot, wobei er dessen Last als geringer einschätzte. Diese Unterschiede prägten seine Präferenz für Monero, ohne garantierte Ergebnisse für eines der Assets zu begründen.

Für Brandt betrifft der Unterschied sowohl die potenzielle Bewegung als auch den Widerstand, der sie verzögern könnte. Seine positive Lesart von Monero adressiert letzteres Problem, während XRPs berechnetes Kursziel ein mögliches Ziel beschreibt, ohne das Angebotsproblem auf dem Weg zu lösen.

Brandt fügte hinzu, dass er die fundamentale Erzählung von Monero nicht verstehen müsse, um dessen Chart zu bewerten. Sein erklärter Ansatz priorisiert das Kursverhalten, wobei Bitcoin die Ausnahme von seiner weitgehenden Gleichgültigkeit gegenüber den Fundamentaldaten von Kryptowährungen darstellt.

Tagesziel für XRP unterscheidet sich von früherer Monatsprojektion

Das Kursziel von 2,16 $ leitet sich aus einem möglichen inversen Kopf-Schulter-Muster im Tageschart ab, das Brandt anhand der täglichen Schlusskurse und nicht der Intraday-Hochs und -Tiefs bemass. Das Setup umfasst drei Täler, wobei das zentrale Tal tiefer liegt als die beiden umliegenden. Die Projektion der Musterhöhe nach oben ergibt ein berechnetes Kursziel, sofern sich die Struktur wie erwartet entwickelt.

Ein früheres Tageschart von XRP hob eine Tassen-Boden-Formation hervor, die Brandt zufolge zur rechten Schulder der größeren Umkehrstruktur werden könnte. Nach seiner Einschätzung blieb diese Schulder kurz und schwach ausgebildet. Eine weitere Ausbildung erschien wahrscheinlich, wobei er ausdrücklich darauf verzichtete, eine weitere Entwicklung als notwendig zu bezeichnen.

Brandt warnte, dass sich Chartmuster mit fortschreitendem Handel zu anderen Konfigurationen entwickeln können, sodass ein projiziertes Ziel nicht belegt, dass der Markt es erreichen wird.

„Targets or objectives are not sacred“, schrieb er.

Der Wert von 2,16 $ unterscheidet sich zudem von Brandts früherer Projektion von 5,40 $ für XRP, die er am 21. September geteilt hatte. Diese Einschätzung stammte aus einem Monatschart und bezog sich auf eine separate, längerfristige Struktur in diesem höheren Zeitrahmen – ein Beispiel dafür, wie Chartanalyse auf verschiedenen Zeitrahmen unterschiedliche Kursziele liefern kann. Er beschrieb 2,16 $ nicht als Ersatz für 5,40 $, noch kennzeichnete er den niedrigeren Wert als erforderliche Zwischenstation auf dem Weg zum höheren Ziel.

In einem Kommentar vom 26. September sagte Brandt, dass XRPs Chart allein eine Trade-Erwägung rechtfertigen könne. Später bat er XRP-Anhänger, seine technische Kritik nicht als persönliche Beleidigung zu interpretieren. Die Präferenz für Monero steht in diesem Sinne neben – nicht anstelle von – seinem bedingten XRP-Kursziel.