Davaos Abgeordneter Paolo Duterte bestreitet Vorwürfe zu Bargeldlieferungen in eidesstattlicher Erklärung gegenüber dem NBI
Wichtige Erkenntnisse
- •Abgeordneter Paolo "Pulong" Z. Duterte reichte beim National Bureau of Investigation eine Vorsorgeerklärung ein, in der er bestreitet, dass ihm Bargeld übergeben wurde, und legte zugleich formell Einspruch gegen die Zuständigkeit der Behörde ein.
- •Die Vorwürfe stammen von Rodulfo M. Gracioso Jr., einem entlassenen Polizisten, der angibt, auf Anweisung des früheren Sprecherpräsidenten Lord Allan Q. Velasco Koffer mit Bargeld an die Duterte-Familie geliefert zu haben, darunter angeblich 100 Millionen Pesos für den Kongressabgeordneten.
- •Anwalt Peter Paul L. Danao wies die Beschuldigungen als "Märchenerfindungen" zurück und forderte die NBI-Ermittler auf, sowohl die Zuständigkeitsbeanstandung als auch den Inhalt der Vorwürfe unabhängig zu prüfen.
- •Das Lager des früheren Sprecherpräsidenten Velasco hat die Behauptungen als fabriziert zurückgewiesen, und die Vizepräsidentin reichte in der Vorwoche separat eine Gegenerklärung ein.
- •Das NBI führt eine Faktenfindungsuntersuchung in einem frühen Stadium durch; die nächsten Schritte hängen davon ab, wie sowohl die Zuständigkeitsfrage als auch die Vorwürfe selbst entschieden werden.
Der Abgeordnete der Stadt Davao, Paolo "Pulong" Z. Duterte, reichte am Montag beim National Bureau of Investigation (NBI) eine eidesstattliche Erklärung ein, in der er Vorwürfe zurückweist, ihm sei Bargeld übergeben worden, und die Zuständigkeit der Behörde für seine Untersuchung anfocht.
Sein Anwalt, Peter Paul L. Danao, reichte die eidesstattliche Erklärung im Namen des Kongressabgeordneten im Wege eines besonderen Auftritts vor der Behörde ein — ein Verfahrensschritt, der es dem Anwalt ermöglicht, Zuständigkeitsfragen zu erörtern, ohne die Autorität der Behörde über seinen Mandanten anzuerkennen — und erhob dabei eine Zuständigkeitsbeanstandung gegen die Befugnis des NBI, die Untersuchung nach geltendem Recht durchzuführen.
In einer Erklärung sagte Danao, die Vorsorgeerklärung (affidavit ad cautelam) halte das Dementi des Abgeordneten offiziell fest, ohne auf seine rechtlichen Einwände zu verzichten.
Die Vorwürfe gehen auf Rodulfo M. Gracioso Jr. zurück, einen entlassenen Polizisten, der angibt, als Sicherheitsadjutant für den früheren Sprecherpräsidenten des Repräsentantenhauses, Lord Allan Q. Velasco, gedient zu haben. Gracioso hatte zuvor behauptet, auf Velascos Anweisung hin Koffer mit Bargeld an die Duterte-Familie geliefert zu haben, darunter angeblich 100 Millionen Pesos für den Kongressabgeordneten.
Danao wies die Beschuldigungen als "Märchenerfindungen" zurück. Velascos Lager hat die Vorwürfe als fabriziert zurückiesen, und die Vizepräsidentin reichte ebenfalls in der vergangenen Woche eine Gegenerklärung ein.
Das NBI führt eine Faktenfindungsuntersuchung durch und hatte Duterte zu einem Auftritt am Montag eingeladen. Solche Untersuchungen sammeln und bewerten Beweise in einem frühen Stadium, bevor darüber entschieden wird, ob weitere Verfahren gerechtfertigt sind.
Danao forderte die Ermittler der Behörde auf, sowohl die Zuständigkeitsbeanstandung als auch die Vorwürfe unabhängig zu prüfen, geleitet von Recht und Beweislage — zwei getrennte Fragen, eine zur Autorität der Behörde und eine zu den Vorwürfen selbst — und die nächsten Schritte der Untersuchung hängen davon ab, wie beide entschieden werden.
"Wir vertrauen darauf, dass die Frauen und Männer des NBI, die an dieser Untersuchung beteiligt sind, die Ideale der Behörde — Adel, Tapferkeit und Integrität — bei ihrer unabhängigen Bewertung und Beurteilung der von uns erhobenen Fragen aufrechterhalten werden", sagte er.
— Erika Mae P. Sinaking, BusinessWorld Online
Quelle: BusinessWorld Online
