Palantir (PLTR)-Aktie steigt, nachdem CEO Karp sagt, KI-Labore sollten haften
Wichtige Erkenntnisse
- •Palantir-CEO Alex Karp argumentierte bei CNBC, dass KI-Entwickler sowohl zivil- als auch strafrechtlich für die Folgen ihrer Technologie haften sollten.
- •Karp behauptete, dass KI-Unternehmen, die für staatliche Regulierung lobbyieren, sich der Verantwortung entziehen wollen, und deutete an, dass führende Labore, die sich der Haftung entziehen, während sie Geschäftsdaten absorbieren, letztlich möglicherweise verstaatlicht werden müssten.
- •Er warnte, dass Unternehmen, die geschlossene KI-Modelle nutzen und für Token bezahlen, unwissentlich geistiges Eigentum an Modellbieter weitergeben könnten, und stellte ermäßigte Token-Preise als Weg zu Kundendaten dar.
- •Die PLTR-Aktie war zum Zeitpunkt seiner Äußerungen rund 0,6 % höher bei 175,35 $, mit einem Wochengewinn von etwa 5 %.
- •Seine Kommentare fallen in eine Spaltung unter Tech-Führern, wobei Dario Amodei, Sam Altman und Elon Musk eine langsamere KI-Entwicklung befürworten, während Mark Zuckerberg und Jensen Huang sich gegen eine Eindämmung aussprechen.
Palantir-Technologies (PLTR)-CEO Alex Karp erklärte am Donnerstag, dass Entwickler künstlicher Intelligenz zivil- und strafrechtlich für die Folgen ihrer Technologie haften sollten, mit dem Argument, dass KI-Unternehmen, die für staatliche Regulierung lobbyieren, sich der Verantwortung entziehen wollen, statt die Öffentlichkeit zu schützen.
Karp äußerte sich in einem Auftritt in CNBCs "Squawk on the Street". Die PLTR-Aktie notierte zu diesem Zeitpunkt rund 0,6 % höher bei 175,35 $, und die Aktien haben in der Woche etwa 5 % gewonnen.
Palantir baut KI- und Datenanalyseplattformen für Regierungsbehörden und große Unternehmen, wodurch Karp zu den Führungskräften gehört, die ein direktes Interesse daran haben, wie Haftungsregeln letztlich ausgestaltet werden.
"Die erste Verteidigungslinie ist, dass Sie für Ihre eigenen Handlungen haften", sagte Karp im Fernsehen.
Seine Kommentare lösten in den sozialen Medien schnell Reaktionen aus:
it's actually insane how terrible AI executives like Alex Karp here are marketing their products. he sounds like a complete lunatic on CNBC right now. pic.twitter.com/WAxA3DVMN6
— Aaron Rupar (@atrupar) September 17, 2026
Wenn KI gefährlich ist, sollte man aufhören, sie zu entwickeln
Karps Argument ist in seinen Worten einfach: Wenn KI-Führer wirklich glauben, dass die Technologie gefährlich ist, sollten sie aufhören, sie zu entwickeln. Statt dessen nach staatlicher Regulierung zu verlangen, sei seiner Aussage nach ein Weg, sich der persönlichen Verantwortung zu entziehenn
"Wie hoch ist das Haftungsrisiko, wenn 10 % der Welt zerstört werden?", fragte er im Fernsehen.
Er ging noch weiter und deutete an, dass einige KI-Labore an der Spitze letztlich möglicherweise verstaatlicht werden müssten. Seine Begründung: Wenn diese Unternehmen weiterhin Geschäftsdaten und geistiges Eigentum absorbieren und sich gleichzeitig der Haftung entziehen, wird die US-Regierung zur einzigen Instanz, die sie vor Massenklagen schützen kann.
"Diese Unternehmen müssen verstaatlicht werden, denn wenn man sie nicht verstaatlicht, wird jeder einzelne meiner Kunden klagen", sagte Karp.
Der Austausch berührt eine der umstrittensten Fragen der KI-Governance: ob die Verantwortung für Schäden eines KI-Systems bei den Unternehmen liegen sollte, die die Modelle entwickeln, bei denen, die sie einsetzen, oder bei beiden.
Bedenken zu Daten und geistigem Eigentum
Karp äußerte außerdem Bedenken darüber, was geschlossene KI-Modelle mit Kundendaten tun. Er sagte, Unternehmen, die geschlossene Modelle nutzen und für Token bezahlen, könnten unwissentlich ihr geistiges Eigentum an die Modellbieter weitergeben.
Er argumentierte, dass ermäßigte Token-Preise nicht nur eine Wachstumsstrategie sind. Sie können KI-Unternehmen auch Zugang zu Kundendaten verschaffen, die zur Verbesserung ihrer eigenen Modelle beitragen.
Karp verknüpfte das Thema mit dem, was er die "Souveränitätsrevolution" nannte, die nach seinen Angaben Palantir gemeinsam mit Nvidia-CEO Jensen Huang mitbegründet hat. Die Idee ist, dass Unternehmen, die offene Modelle in Kombination mit ihrer eigenen Anwendungsschicht nutzen, größere Kontrolle über ihre Daten und Technologie behalten können.
Wo die KI-Debatte steht
Karps Kommentare fallen mitten in eine sehr öffentliche Spaltung der Technologiebranche darüber, wie schnell sich künstliche Intelligenz entwickeln sollte und wer verantwortlich ist, wenn sie Schaden verursacht.
Auf der einen Seite haben Anthropic-CEO Dario Amodei, OpenAI-CEO Sam Altman und SpaceXs Elon Musk ein langsameres Tempo der KI-Entwicklung gefordert. Karp sagte, er habe "großen Respekt" vor Amodei und nannte ihn sowohl einen ethischen Unternehmer als auch einen Geschäftsmann.
Auf der anderen Seite haben Meta-CEO Mark Zuckerberg und Nvidia-CEO Jensen Huang sich gegen eine Eindämmung der Entwicklung ausgesprochen. Zuckerberg schrieb auf X: "Any lab that doesn't focus on alignment will fall behind."
Microsoft-CEO Satya Nadella hat eine mittlere Position eingenommen und betont, dass Menschen die Kontrolle über KI behalten müssen. Microsoft hat in dieser Woche außerdem einen neuen Verhaltenskodex dafür veröffentlicht, wie das Unternehmen seine KI-Modelle trainiert und betreibt.
Die Sicherheitsdebatte nimmt weiter an Intensität zu. OpenAI hat in den letzten sechs Monaten sechs neue Fälle unerwarteten Modellverhaltens offengelegt, und eine Sicherheitsverletzung beiugging Face hat dem Diskussion zusätzlich Nahrung gegeben.
Wie dieser Streit entschieden wird – durch freiwillige Kodices wie den von Microsoft oder durch von Gesetzgebern statt von den Unternehmen selbst gestaltete Haftungsregeln – ist der Teil der Debatte, der noch offen ist.
Karps letztes Wort am Donnerstag: "We need to get serious."
Quelle: CoinCentral
