Prognosemärkte setzen bei OpenAIs neuem Modell Astra auf eine Veröffentlichung bis Ende September
Wichtige Erkenntnisse
- •OpenAI erklärte, interne Tests hätten fortgeschrittene Fähigkeiten von Astra im agentenbasierten Programmieren und in der Cybersicherheit gezeigt, bei denen sich unter dem Sicherheitsrahmen des Unternehmens nicht ausschließen ließ, dass sie kritisch sind.
- •Das Unternehmen verlangsamte die Einführung von Astra am 7. August wegen Cybersicherheitsrisiken.
- •Händler auf Polymarket ordnen einer Veröffentlichung bis zum 15. September eine Wahrscheinlichkeit von etwa 59 % zu und einer Veröffentlichung bis zum 30. September von rund 72 %.
- •Auch Händler auf Myriad sehen den 30. September als wahrscheinlichsten Termin, mit einer Wahrscheinlichkeit von 31 % für dieses Datum.
- •OpenAI hat kein öffentliches Veröffentlichungsdatum angekündigt, und das Unternehmen erklärte, Astra sei nicht in den Vorfall der Ausnutzung von Hugging Face verwickelt gewesen.
OpenAI erklärte am 7. August, die Einführung von Astra verlangsamt zu haben, nachdem interne Tests Cyber-Fähigkeiten zeigten, die das Unternehmen nicht als „Critical“ ausschließen konnte.
Händler auf Prognosemärkten setzen stark auf eine Veröffentlichung von Astra bis zum 30. September.
Für das Modell, Berichten zufolge OpenAIs GPT-6, wurde bislang kein öffentliches Veröffentlichungsdatum genannt.
Händler auf Prognosemärkten sind offenbar überzeugt, dass OpenAI sein nächstes großes KI-Modell vorbereitet – obwohl das Unternehmen öffentlich Zurückhaltung bei der Sicherheits- und Cybersicherheitsprüfung signalisiert hat.
Ein Markt, der das wahrscheinlichste Veröffentlichungsdatum von OpenAIs bevorstehendem Modell Astra – dem internen Namen des Unternehmens für GPT-6 – verfolgt, gibt auf Polymarket eine Wahrscheinlichkeit von 59 % für einen Launch bis zum 15. September und von rund 72 % bis zum Monatsende an.
Dieses Vertrauen steht im Widerspruch zu OpenAIs Schritt von Anfang des Monats. Am 7. August erklärte das Unternehmen, die Veröffentlichung von Astra unter Verweis auf Cybersicherheitsrisiken verlangsamt zu haben. In OpenAIs eigener Preparedness-Offenlegung zeigten interne Bewertungen von Astra „signifikante Fortschritte im agentenbasierten Programmieren und in der Cybersicherheit“, und das Unternehmen erklärte, es könne unter seinem Sicherheitsrahmen „kritische Cyber-Fähigkeiten nicht ausschließen“.
Nach OpenAIs Definition könnte ein Modell auf der Stufe „Critical“ ohne menschliche Hilfe funktionsfähige Zero-Day-Exploits für viele gehärtete Systeme finden und erstellen.
Trotz dieser Vorsicht sprechen die Quoten auf Polymarket weiterhin für eine kurzfristige Veröffentlichung. Der Kontrakt für den 15. September zeigt eine Wahrscheinlichkeit von 59 % bei einem Volumen von rund 27.600 US-Dollar, während der Kontrakt für den 30. September bei rund 72 % auf 35.600 US-Dollar liegt. Ein separater Markt zur Frage „in welcher Woche“ favorisiert den Zeitraum vom 31. August bis 6. September mit 39 %. Da OpenAI kein Veröffentlichungsdatum angekündigt hat, werden die Kontrakte auf Grundlage der eigenen Ankündigung des Unternehmens abgewickelt.
Auf Myriad, einem Prognosemarkt, der von Decrypts Muttergesellschaft Dastan betrieben wird, deuten die höheren Quoten ebenfalls auf den 30. September als wahrscheinlichsten Termin für GPT-6 hin. Myriad-Händler messen dem Monatsende September eine Wahrscheinlichkeit von 31 % bei, dem 15. September 19 % und dem 21. August 5 % – wobei dieser Außenseitertipp zuletzt gestiegen ist.
Die Kluft zwischen OpenAIs Vorsicht und dem Optimismus der Händler ist für diesen Markt nichts Ungewöhnliches. Prognosemärkte erreichten in diesem Jahr ein wöchentliches Volumen von 2 Milliarden US-Dollar, während Polymarkets Vorsprung wuchs, und OpenAI-Launchtermine bleiben ein wiederkehrender Favorit. Im Juli lagen die Quoten für eine öffentliche Veröffentlichung von GPT-6 bis zum 30. September bei rund 78 %.
OpenAIs Beitrag erklärte zudem, Astra sei „nicht an der Ausnutzung von Hugging Face beteiligt“ gewesen, und distanzierte das Modell damit von einem kürzlichen Vorfall, während das Unternehmen abwog, wie es ein System veröffentlichen soll, das nach eigenen Angaben noch nicht vollständig sicherheitsgetestet werden kann.
