John Solomon, politischer Kommentator und enger Berater von Präsident Donald Trump, wird laut Recherchen der New York Times beschuldigt, offizielle Dokumente selektiv zu veröffentlichen, um irreführende Informationen zu verbreiten, die sein Chef gerne unters Volk bringen möchte.

„Am Nachmittag des Freitag, den 2. Oktober, lud das Weiße Haus eine Mischung aus Mainstream- und rechtsgerichteten Reportern zu einer Online-Briefing über ‚Instrumentalisierung' ein“, schrieb die Times-Reporterin Charlie Savage am Sonntag in seinem Bericht. „Ein Briefing-Referent stellte Unterlagen vor, die das Weiße Haus aus der Untersuchung zur Aufbewahrung geheimer Dokumente durch Donald J. Trump außerhalb des Amtes und zur Behinderung ihrer Rückholung veröffentlichen wollte.“

Savage schrieb, dass die Akten verstreute Themen widerspiegelten. „Dazu gehörten: eine interne Debatte über den wahrscheinlichen Grund für eine Durchsuchung von Mr. Trumps Club und Wohnsitz Mar-a-Lago; Pläne, einen Durchsuchungsbeschluss zu vollstrecken, während Mr. Trump und seine Familie abwesend waren; und die Erhebung der Telefonprotokolle von Mr. Trumps wichtigster Beraterin Susie Wiles.“

„Die meisten Fakten waren bereits bekannt oder Detailfragen, und Mainstream-Reporter ignorierten die Akten, als das Weiße Haus sie am Montag veröffentlichte“, fügte er hinzu. „Aber Trump-Verbündete verbreiteten eine alarmistische und aus dem Kontext gerissene Interpretation durch das konservative Informationsökosystem. Bis Mittwoch stellte eine Reporterin der Website des Trump-Verbündeten und MyPillow-Gründers Mike Lindell Mr. Trump im Oval Office eine Frage dazu. Der Präsident dankte ihr für die Frage und verurteilte die Nachfrage als ‚Instrumentalisierung'.“

Die Unterlagen gehen auf ein Strafverfahren zurück, das nie zur Verhandlung kam: Das FBI durchsuchte Mar-a-Lago im August 2022 und fand mehr als 100 als geheim eingestufte Dokumente; Sonderermittler Jack Smith indicted Trump im Juni 2023 wegen der vorsätzlichen Aufbewahrung von Verteidigungsinformationen und der Behinderung von Bemühungen zu deren Rückholung; Richterin Aileen Cannon wies das Verfahren im Juli 2024 mit der Begründung ab, Smiths Ernennung sei verfassungswidrig; und die Verfolgung wurde nach Trumps Sieg bei der Wahl2024 gemäß der Richtlinie des Justizministeriums eingestellt, keine amtierenden Präsidenten anzuklagen.

Dieser Ablauf – eine Briefing am Freitag, eine Veröffentlichung am Montag, eine Frage im Oval Office bis Mittwoch – ist der Kernbericht der Recherche: Regierungsdokumente, die öffentlich für jedermann lesbar gemacht wurden, von Verbündeten durch das konservative Informationsökosystem umgedeutet, bis sie als Munition für das Thema ‚Instrumentalisierung' zum Präsidenten zurückkehren. Das Label selbst hat Geschichte: Trump und seine Verbündeten verwenden den Begriff ‚Instrumentalisierung' seit Jahren, um die bundesstaatliche Überwachung von Trump zu beschreiben, und die Republikaner im Repräsentantenhaus schufen 2023 einen Unterausschuss für dieses Thema.

Der Vorfall ist nicht das erste Mal, dass die Offenlegung von Telefonprotokollen des Weißen Hauses Aufmerksamkeit erregt. Im Jahr 2022 wurde bekannt, dass in den Protokollen des Weißen Hauses vom 6. Januar 2021 während des Angriffs auf das US-Kapitol mehr als sieben Stunden Telefongespräche fehlten.

„Das Fehlen einer offiziellen Notiz des Weißen Hauses über Anrufe an oder von Trump über 457 Minuten am 6. Januar 2021 – von 11:17 Uhr bis 18:54 Uhr – bedeutet, dass der Ausschuss keine Aufzeichnung seiner Telefonate hat, während seine Anhänger zum Kapitol strömten, mit überforderten Polizisten kämpften und gewaltsam in das Gebäude eindrangen, was Abgeordnete und Vizepräsident Mike Pence zur Flucht in Sicherheit zwang“, berichtete die Washington Post damals.

Solomon, der Gründer des konservativen Mediums Just the News, war zuvor bereits in Kontroversen rund um das Weiße Haus unter Trump verwickelt. Er wird als langjähriger Wahlleugner beschrieben, der an Trumps Aufstand 2020-2021 teilnahm. Trumps Ökonom und ebenfalls Wahlleugner Peter Navarro charakterisierte Solomon gegenüber dem pro-Trump-Kommentator und inoffiziellen Berater Steve Bannon als Teil einer größeren Gruppe, die Trumps Erzählungen über die Wahl 2020 verbreitet.

„Das ist das so Falsche, Steve, an praktisch jedem Journalisten und jedem Medium außer War Room“, sagte Navarro damals zu Bannon. „Es ist, als würden sie sich nicht mit der harten Wahrheit über das befassen, was 2020 passiert ist. Und deshalb werden wir weiter daran arbeiten, und [pro-Trump John] Solomon wird tun, was Solomon tut, immer mehr Wahrheit hervorbringen. [Senator Chuck] Grassley [R-IA] macht auf der Senatsseite großartige Arbeit. Ich weiß nicht, was mit [Repräsentant] Jim [Jordan, R-OH] passiert ist. Er war mit dem Hammer in der Hand in so vielerlei Hinsicht so unkooperativ, aber wir werden etwas Druck ausüben, um einiges zu erreichen.“