Tallinn, Estland, 21. September 2026, Chainwire — NOWPayments hat heute neue empirische Daten aus sechs Monaten unternehmerischer Auszahlungsaktivität veröffentlicht und präsentiert damit einen vergleichenden Leistungsvergleich über TRON, BNB Smart Chain, Solana, Bitcoin und Ethereum. Das Unternehmen erklärte, der Datensatz solle Unternehmen helfen, Blockchain-Netze anhand von Geschwindigkeit, Transaktionsvolumen und Kosteneffizienz auszuwählen. Der Vergleich konzentriert sich auf Auszahlungen — die ausgehenden Überweisungen, die Unternehmen an Empfänger senden —, wobei Siedlungszeit, Gebührenstruktur und Überweisungsgröße die Faktoren sind, die Unternehmen bei der Wahl zwischen den Netzen abwägen.

Die Ergebnisse zeigen je nach Überweisungsprioritäten unterschiedliche betriebliche Vorteile. Solana verzeichnete mit 1 Minute und 45 Sekunden die schnellste durchschnittliche Auszahlungsgeschwindigkeit, während es lediglich 3,08 % des Volumens und 3,86 % der Transaktionen ausmachte. TRON führte beim Gesamtgeldvolumen mit 43,69 %, und BNB Smart Chain wickelte mit 48,23 % den größten Anteil einzelner Auszahlungstransaktionen ab. Kein einziges Netz führte in jeder Kategorie: Volumenführer, Transaktionsführer und Geschwindigkeitsführer waren im Betrachtungszeitraum drei unterschiedliche Netzwerke.

Häufige Auszahlungen bringen BNB Smart Chain an die Spitze

Zusammen entfielen auf TRON, BNB Smart Chain, Ethereum, Bitcoin und Solana 94,04 % des Auszahlungsvolumens und 77,84 % der Auszahlungstransaktionen im analysierten Zeitraum.

BNB Smart Chain verarbeitete 48,23 % der Transaktionen, gegenüber 15,73 % für TRON; ihr Anteil am Auszahlungsvolumen lag mit 21,75 % niedriger. Das Netz wickelte weitaus mehr einzelne Überweisungen ab, ohne den größten Anteil des Werts zu tragen — ein Muster, das mit häufigeren Auszahlungen von geringerem Wert im NOWPayments-Datensatz übereinstimmt.

Auszahlungen mit höherem Wert bringen TRON an die Spitze

TRON bewegte 43,69 % des Auszahlungsvolumens, mehr als doppelt so viel wie BNB Smart Chains Anteil von 21,75 %, obwohl es einen deutlich kleineren Anteil der Transaktionen ausmachte. Basierend auf diesen Anteilen war die durchschnittliche TRON-Auszahlung im Zeitraum etwa 6,2-mal größer als die durchschnittliche BNB-Smart-Chain-Auszahlung. Die beidenze bedienten unterschiedliche Auszahlungsmuster: TRON trug mehr Wert, während BNB Smart Chain weitaus mehr einzelne Überweisungen abwickelte.

Ethereum belegte beim Volumen mit 18,84 % den dritten Platz und stellte 7,42 % der Transaktionen. Bitcoin machte 6,68 % des Volumens und 2,60 % der Transaktionen aus, während Solana 3,08 % des Volumens und 3,86 % der Transaktionen verzeichnete.

Die Daten deuten auf einen praxisnahen Rahmen hin, um das Netz an den Auszahlungsfluss anzupassen, bieten jedoch einen Ausgangspunkt rather als eine universelle Netzwerkempfehlung.

Wenn Geschwindigkeit zählt, führt Solana

Solana führte bei der Geschwindigkeit mit einer durchschnittlichen Auszahlungszeit von 1:45. Bitcoin folgte mit 2:53, vor TRON mit 3:08 und BNB Smart Chain mit 3:13. Ethereum verzeichnete mit 5:56 den längsten Durchschnitt.

Die Lücke zwischen dem schnellsten und dem langsamsten Netz betrug 4 Minuten und 11 Sekunden. Jedes Netz im Vergleich lag im Durchschnitt dennoch unter sechs Minuten, und TRON und BNB Smart Chain trennten nur fünf Sekunden. Für Unternehmen mit zeitkritischen Auszahlungen liegt die praktische Spanne über alle fünf Netze hinweg im einstelligen Minutenbereich. Bemerkenswert ist, dass das schnellste Netz nicht das am häufigsten genutzte war — ein Ergebnis, das auf ein allgemeineres Prinzip verweist: Krypto-Infrastruktur sollte über die gesamte Kapitalbewegung hinweg bewertet werden, nicht anhand einer einzelnen Schlagzeilen-Kennzahl.

Kate Lifshits, Commercial Director bei NOWPayments, wendet denselben datenorientierten Ansatz in Crypto That Works for Business an, ihrer Cryptopolitan-Serie über die geschäftliche Auswirkung von Krypto-Zahlungen. Die erste Kolumne, The 22% Sales Boost Hiding in Your Crypto Checkout, untersuchte die Checkout-Performance; künftige Ausgaben werden weitere Punkte beleuchten, an denen Zahlungsinfrastruktur Umsatz, Kosten und Wachstum beeinflusst.

„Die nützliche Frage ist nicht, welches Netzwerk eine Rangliste anführt. Es ist, was ein bestimmter Auszahlungsfluss optimieren muss: Wert, Häufigkeit, Geschwindigkeit oder Kosten“, sagte Kate Lifshits, Commercial Director bei NOWPayments.

Wenn Kosten zählen, ist der beste Weg möglicherweise kein Blockchain-Netz

Wenn die Minimierung der Auszahlungskosten Priorität hat, ist der Vergleich von Blockchain-Netzen möglicherweise der falsche Ausgangspunkt. NOWPayments ermöglicht Unternehmen, Auszahlungen an ChangeNOW-Pro-Wallets ohne Netzwerk- oder Servicegebühren innerhalb seines Ökosystems zu senden. Der Creator Andy Tries Coding testete diesen Weg öffentlich und berichtete, eine gebührenfreie Auszahlung in weniger als fünf Sekunden erhalten zu haben.

Empfänger werden per E-Mail identifiziert und bestätigen die Überweisung, bevor die Mittel bewegt werden, sodass Unternehmen zu Beginn des Auszahlungsprozesses keine Wallet-Adressen einholen müssen. Ein interaktiver Leitfaden führt durch den Prozess von der Erstellung der Auszahlung bis zum Empfängerzugang.

Die Erkenntnis ist einfach: Zuerst den Auszahlungsfluss definieren, dann das Netz oder den Weg auswählen. Wert, Häufigkeit, Geschwindigkeit und Kosten werden nicht jedes Unternehmen zur gleichen Antwort führen.

Über NOWPayments

NOWPayments ist ein Krypto-Business-Ökosystem, das Unternehmen helfen soll, Zahlungen anzunehmen, Massenauszahlungen zu automatisieren, Stablecoin-Treasury zu verwalten und globale digitale Asset-Operationen über eine einzige Infrastruktur zu skalieren. Die Plattform unterstützt als 350 Kryptowährungen, über 30 Stablecoins, flexible Abwicklungsoptionen und APIs auf Enterprise-Niveau.