Untersuchung zu Nigel Farages Krypto-Spenden im Vereinigten Königreich nach Sieg bei der Nachwahl wieder aufgenommen
Wichtige Erkenntnisse
- •Nigel Farage sieht sich einer Untersuchung des Parlamentskommissars für Standards wegen der Nichtregistrierung von Interessen im Zusammenhang mit Spenden zweier mit der Krypto-Branche verbundener Personen gegenüber.
- •Die Untersuchung wird sich mit einer Zahlung von 6,7 Millionen Dollar des Krypto-Milliardärs Christopher Harborne sowie den von George Cottrell finanzierten Personal- und Sicherheitskosten befassen; Cottrell ist ein verurteilter Betrüger mit Verbindungen zu einem Krypto-Casino.
- •Sollte die Untersuchung Verstöße gegen die Parlamentsregeln feststellen, könnte Farage aus dem Parlament suspendiert werden, was möglicherweise eine weitere Nachwahl auslösen würde.
- •Farage gewann die Nachwahl im Wahlkreis Clacton am Donnerstag mit 63 Prozent der Stimmen in einem Rennen, an dem keine der großen Parteien mit Kandidaten antrat.
- •Labour-Abgeordnete haben Berichten zufolge vorgeschlagen, das im März eingeführte Moratorium für Krypto-Spenden dauerhaft festzuschreiben — als Maßnahme gegen möglichen ausländischen Einfluss.
Der britische Reform-Chef Nigel Farage wird erneut vom Parlamentskommissar für Standards (Parliamentary Commissioner for Standards) untersucht, nachdem das Verfahren nach seinem Rücktritt aus dem Parlament kurzzeitig ausgesetzt worden war — und nun nach seinem Sieg bei der Nachwahl am Donnerstag wieder aufgenommen wurde, an der keine Kandidaten der großen Parteien teilnahmen.
Laut der Website des Kommissars stand Farage Stand Freitag wegen „Nichtregistrierung eines Interesses“ unter Untersuchung. Es geht dabei um Spenden und Geschenke im Wert von mehreren Millionen Dollar, die der Reform-Chef von zwei mit der Krypto-Branche verbundenen Personen erhalten hatte. Die Untersuchung war im Juli nach Farages Rücktritt als Abgeordneter eingestellt und nach seiner Wiederwahl zum Abgeordneten des Wahlkreises Clacton wieder aufgenommen worden.
Die Kommission wird die Zahlung von 6,7 Millionen Dollar des Kryptowährungs-Milliardärs Christopher Harborne an Farage überprüfen sowie die Personal- und Sicherheitskosten des Reform-Chefs, die von George Cottrell finanziert wurden — einem verurteilten Betrüger mit Verbindungen zu einem Krypto-Casino. Sollte die Untersuchung ergeben, dass Farage gegen die parlamentarischen Regeln verstoßen hat, droht ihm möglicherweise eine Suspendierung aus dem Parlament, die eine weitere Nachwahl auslösen könnte.
Nach den Regeln des britischen Parlaments müssen neue Abgeordnete innerhalb eines Monats nach ihrer Wahl alle aktuellen finanziellen Interessen registrieren — ebenso alle Vorteile, die sie in den zwölf Monaten zuvor erhalten haben. Damit wird der Fall zu einem Test dafür, wie bestehende Offenlegungsregeln auf kryptobezogene Unterstützung angewendet werden — ein Thema von wachsender Bedeutung, da Gelder aus digitalen Vermögenswerten zunehmend mit Politik und Debatten über die Wahlkampffinanzierung zusammenreffen. Farage bezeichnete Cottrells Spende zunächst als „Belohnung“ für seinen Einsatz für den Brexit und beschrieb die Zuwendungen beider Männer später als „Geschenke“, die „auf bedingungsloser Basis“ vergeben worden seien (Quelle: Nigel Farage).
Bei der durch Farages Rücktritt im Juli ausgelösten Nachwahl holte der Reform-Chef 63 Prozent der Stimmen und setzte sich damit gegen den satirischen Kandidaten Count Binface durch, der 27 Prozent erreichte. Keine der anderen großen Parteien beteiligte sich an dem Wettrennen — einen Wettkampf, den der damalige Labour-Chef und britische Premierminister Keir Starmer als „verzweifelten Publicity-Stunt“ von Farage bezeichnete. Inzwischen ist Andy Burnham Premierminister geworden.
Erwägt Großbritannien ein dauerhaftes Verbot von Krypto-„Geschenken“?
Vor dem Hintergrund des politischen Skandals um Farage haben Labour-Abgeordnete Berichten zufolge vorgeschlagen, das im März eingeführte Moratorium für Krypto-Spenden im Rahmen von Maßnahmen gegen den möglichen Einfluss ausländischer Akteure dauerhaft festzuschreiben.
Nach Angaben der International Bar Association dürfen nicht rechtsfähige Vereinigungen mehr als 675 Dollar direkt an britische Politiker zahlen. Dies bietet Unternehmen mit Geschäften im Land eine Schlupflücke, als „Kanäle für ausländisches oder dunkles Geld“ genutzt zu werden.
