New York hat am Donnerstag Klage gegen den Prognosemarkt-Betreiber Polymarket eingereicht mit dem Vorwurf, die Plattform betreibe im Bundesstaat ein unlizenziertes Glücksspielgeschäft.

Die Klage wurde vom Generalstaatsanwalt des Bundesstaates, Letitia James, und Gouverneurin Kathy Hochul gegen Polymarkets US-Geschäft eingereicht. Der gegen QCX LLC, die als Polymarket US auftritt, eingereichte Petition bittet ein Gericht, das Unternehmen an der Tätigkeit in New York ohne Glücksspiellizenz zu hindern, wie aus der vom Büro des Generalstaatsanwalts veröffentlichten Gerichtseinreichung hervorgeht.

Der Bundesstaat fordert zudem Entschädigungen für Kunden, den Einzug seiner Darstellung nach illegal erzielter Erlöse sowie Geldstrafen in dreifacher Höhe dieser Beträge. Sollte das Gericht dem Anliegen des Bundesstaates stattgeben, müsste Polymarket seine Tätigkeit in New York einstellen, sofern es keine Glücksspiellizenz erwirbt.

Polymarket startete seine US-Plattform im Dezember 2025 mit Märkten, die es Nutzern ermöglichen, auf die Ergebnisse von Sportereignissen zu setzen, und kündigte damals an, auf andere Arten von Märkten expandieren zu wollen.

New York argumentierte, dass diese Kontrakte nach staatlichem Recht Glücksspiel darstellen, da Nutzer Geld auf Ereignisse mit ungewissem Ausgang setzen Der Bundesstaat führte außerdem an, dass Polymarket Personen im Alter von 18 bis 20 Jahren die Nutzung der Plattform erlaubt, während New York für mobile Sportwetten ein Mindestalter von 21 Jahren vorschreibt.

Ein Polymarket-Sprecher äußerte sich auf Anfrage nicht sofort.

Die Klage kommt weniger als ein Jahr nach Polymarkets Rückkehr auf den US-Markt.

Ein sich ausweitender regulatorischer Konflikt

Der Fall verschärft einen wachsenden Konflikt zwischen Prognosemärkten und staatlichen Glücksspielregulierungsbehörden darüber, wer die Befugnis zur Aufsicht über die Produkte hat, und darüber, ob die Branche auf Bundesebene von der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) reguliert werden sollte oder den staatlichen Glücksspielgesetzen unterliegt.

Prognosemarkt-Unternehmen argumentieren, dass ihre Ereigniskontrakte Finanzprodukte sind, die auf Bundesebene von der CFTC beaufsichtigt werden. Die Bundesstaaten sehen das anders, insbesondere wenn die Kontrakte Sport betreffen, und argumentieren, dass es sich bei den Produkten tatsächlich um Wetten handelt, die den staatlichen Glücksspielregeln unterliegen müssen. Für die Plattformen geht es um die operativen Grundlagen: Eine Niederlage bedeutete die Einhaltung staatlicher Glücksspielregeln einschließlich Lizenzanforderungen, während ein Erfolg die Produkte unter bundesstaatlicher Aufsicht beließe.

New York gehört zu den aktivsten Bundesstaaten in diesem Konflikt. Der Bundesstaat verklagte den Prognosemarkt-Anbieter Kalshi im Juli, nachdem Verhandlungen zwischen dem Unternehmen und dem Büro von Gouverneurin Hochul gescheitert waren, und forderte Strafen und Rückzahlungen von bis zu 36 Milliarden Dollar. Viele dieser Gerichtsverfahren sind vor Berufungsgerichten anhängig, und ein kürzliches Verfahren zwischen Kalshi und New Jersey wurde vor den Obersten Gerichtshof der USA getragen. Das Verfahren gegen Polymarket liefert den Gerichten einen weiteren Test derselben Frage.

„Unsere Glücksspielgesetze existieren, um New Yorker zu schützen, potenzielle Schäden durch Glücksspielsucht zu verhindern und die Finanzierung von Bildungs- und Gemeinnützigen Programmen sicherzustellen“, erklärte James in einer Stellungnahme.

Dieser Artikel basiert auf einer Berichterstattung von CoinDesk.