Die Generalstaatsanwältin von New York, Letitia James, hat die Prognosemarkt-Plattform Polymarket verklagt. Ihr wird vorgeworfen, ein illegales Glücksspielgeschäft zu betreiben, indem sie den Bewohnern des Bundesstaates Verträge anbietet, die an Sportereignisse gekoppelt sind.

Vertreter des Bundesstaates reichten die Klage am Donnerstag ein und argumentierten, dass die Ereignisverträge von Polymarket auf dem Prognosemarkt gegen die Glücksspielgesetze New Yorks verstoßen. Der Schritt folgt auf ein ähnliches Verfahren gegen Kalshi im Juli sowie auf Klagen gegen Prognosemarkt-Plattformen von Coinbase und Gemini im April – Polymarket ist damit die jüngste in einer Reihe von Plattformen, die der Bundesstaat ins Visier genommen hat. Die Generalstaatsanwaltschaft kündigte den Fall in einer Pressemitteilung an.

Die am Donnerstag eingereichte Klage berief sich auf die über die im Dezember 2025 gestartete Mobile-App angebotenen Sportereignis-Verträge von Polymarket sowie auf die Werbepraktiken des Unternehmens, die auf New Yorker ausgerichtet sind. Der Klage zufolge könnten die Behörden des Bundesstaates zudem versuchen, den Zugriff der Bewohner auf die Plattform zu blockieren – ein Schritt, der den Dienst für Nutzer in New York unerreichbar machen würde.

„[Polymarket] versucht, den rechtlichen und finanziellen Folgen der strengen Glücksspielregulierung New Yorks zu entgehen, indem es what is quintessentially wagering unter dem Deckmantel von ‚Event Contracts' auf einem ‚Prognosemarkt' anbietet", heißt es in der Klageschrift.

Prognosemärkte ermöglichen es Nutzern, mit Verträgen zu handeln, die an das Ergebnis real Ereignisse gekoppelt sind, wobei die Preise die wahrgenommene Wahrscheinlichkeit jedes Ergebnisses widerspiegeln. Polymarket, eine Krypto-basierte Plattform, erlangte während der US-Präsidentschaftswahl 2024 breite Aufmerksamkeit. Im Jahr 2022 einigte sich das Unternehmen mit der US-Commodity Futures Trading Commission (CFTC) und verpflichtete sich, Nutzer in den Vereinigten Staaten zu blockieren.

Das Verfahren gegen Polymarket ist das jüngste Beispiel dafür, dass US-Bundesstaatsbehörden mit Bundesbehörden darüber im Streit liegen, wer die Befugnis zur Regulierung und Aufsicht von Prognosemärkten hat. CFTC-Vorsitzender Michael Selig hat beansprucht, dass die Bundesbehörde die „exklusive Zuständigkeit" über solche Unternehmen besitzt. Wie dieser Streit entschieden wird, könnte darüber bestimmen, ob Betreiber von Prognosemärkten einer einzigen Bundesaufsichtsbehörde unterstehen oder landesspezifischer Glücksspielaufsicht unterliegen.

Anfang dieses Monats baten Beamte aus New Jersey den Obersten Gerichtshof der USA, Verhandlungen im Verfahren des Bundesstaates gegen Kalshi anzuhören, und suchten dabei nach einer Entscheidung, die klären könnte, wer die Prognosemarkt-Branche beaufsichtigen sollte. Das Gericht hat noch nicht angekündigt, ob es sich mit der Sache befassen wird.

Separat hat der New Yorker Stadtrat eine Untersuchung dessen angekündigt, was er als „räuberische Marketingpraktiken" auf Prognosemärkten bezeichnete.