New Yorks Generalstaatsanwältin Letitia James hat Klage gegen den Prognosemarkt-Betreiber Polymarket eingereicht und wirft dem Unternehmen vor, im Bundesstaat einen illegalen Glücksspielbetrieb zu führen. Prognosemärkte ermöglichen es Nutzern, Event-Kontrakte zu handeln, deren Auszahlung vom Ausgang realer Ereignisse wie Sportergebnissen abhängt. Mit der Klage verschärft sich ein breiterer Streit in den USA darüber, ob Prognosemärkte als Finanzmärkte oder als Glücksspielgeschäfte reguliert werden sollten.

Der Beschwerde zufolge bot Polymarket Einwohnern New Yorks Event-Kontrakte zu Sportereignissen an, ohne zuvor eine Lizenz der Glücksspielkommission des Bundesstaates (Gaming Commission) einzuholen. New York erklärte, die Kontrakte erfüllten die gesetzliche Definition von Glücksspiel, da ihre Ergebnisse unsicher sind und außerhalb der Kontrolle der Wetter liegen, die sie erwerben.

Mit der Klage will der Staat Polymarket daran hindern, als nicht lizenziertes Geschäft zu operieren. Darüber hinaus fordert er den Einzug der angeblich illegalen Erlöse, Entschädigungen für betroffene Nutzer sowie Strafen in Höhe des Dreifachen der Erlöse, die das Unternehmen durch die angeblichen Verstöße erzielt hat.

„Mit dem Betrieb eines nicht lizenzierten Glücksspielangebots hat Polymarket nicht nur wissentlich gegen das Landesrecht verstoßen, sondern die Menschen in New York gefährdet – insbesondere Minderjährige, die am stärksten für problematisches Spielen anfällig sind“, sagte Gouverneurin Kathy Hochul in einer gemeinsamen Pressemitteilung zur Ankündigung der Klage.

New York beschuldigte Polymarket zudem, sich „der Verpflichtung zuziehen, Steuern wie lizenzierte Casinos und mobile Sportwetten-Plattformen zu zahlen“. Laut der Mitteilung finanziert diese Steuer aus der Glücksspielregulierung „öffentliche Schulen, Sportprogramme für benachteiligte Jugendliche sowie Aufklärung und Behandlung von Spielsucht“.

Polymarket startete seine US-Plattform im Dezember 2025, zunächst mit Kontrakten zu Sportereignissen, bevor das Angebot auf andere Märkte ausgeweitet wurde. New Yorks Schritt folgt auf eine ähnliche Klage gegen den Wettbewerber Kalshi im Juli 2026 sowie auf Verfahren gegen Prognosemarkt-Geschäfte von Coinbase und Gemini.

In diesen früheren Fällen argumentierte der Staat, dass „Glücksspiel unter anderem Namen trotzdem Glücksspiel bleibt“. Auch die Major League Baseball hat gewarnt, dass Glücksspielregeln für Prognosemärkte gelten, und die regulatorische Aufmerksamkeit hat angesichts zunehmender Insider-Trading-Risiken auf den Plattformen zugenommen.

Polymarket wiederum hat Klage gegen James und andere New Yorker Beamte eingereicht, um die staatliche Regulierung seiner Prognosemärkte zu verhindern. Das Unternehmen argumentiert, dass die US-Commodity Futures Trading Commission (CFTC) die ausschließliche Zuständigkeit über die Kontrakte besitzt.

Der Streit spiegelt einen sich ausweitenden Konflikt zwischen staatlichen Regulierungsbehörden und Bundesbehörden über den rechtlichen Status von Prognosemärkten wider. Die CFTC hat ihre bundesweite Zuständigkeit über den Sektor beansprucht, während mehrere Bundesstaaten argumentieren, dass Kontrakte, mit denen Nutzer auf Sport und andere Ereignisse wetten können, unter die Glücksspielgesetze der Bundesstaaten fallen. Wie dieser Konflikt gelöst wird, wird darüber entscheiden, ob Event-Kontrakte unter einem einheitlichen bundesweiten Rahmen oder unter länderspezifischen Lizenz-, Steuer- und Durchsetzungsregimen betrieben werden.

Die konkurrierenden Klagen könnten zu einer zunehmenden Spaltung der US-Gerichte darüber beitragen, welche staatliche Ebene die Aufsicht über Prognosemärkte innehat, und möglicherweise eine Entscheidung des Supreme Court zum regulatorischen Rahmen der Branche herbeiführen. Die Verfahren gegen Kalshi, Coinbase und Gemini betreffen dieselbe Frage und geben den Gerichten mehrfach Gelegenheit, sich zu positionieren, während die Branche auf ein klareres regulatorisches Bild wartet.

Quelle: BitcoinKE