NEAR Protocol ($NEAR) Review 2026: Ein Ökosystem-Rundgang

Review vom 9. Oktober 2026. Eine Untersuchung aus erster Hand von NEARs Ökosystem, Chain-Statistiken, Wallet-Erlebnis, DeFi-Schicht, Token-Ökonomie und dem NEAR-AI-Produkt.

Das NEAR Protocol ist zunehmend in Diskussionen über „KI + Krypto“ aufgekommen, obwohl ich mich mit seiner Positionierung bisher nicht näher befasst hatte. Ich habe mehrere Stunden damit verbracht, das Projekt über near.org/ecosystem, den Blockchain-Explorer, eine Wallet, das DeFi-Ökosystem und das neue NEAR-AI-Produkt zu prüfen. Im Folgenden mein Bericht über die Ergebnisse.

1. NEARs KI-Pivot ist sofort sichtbar

Das Erste, was auf der NEAR-Ökosystemseite auffällt, ist nicht Blockchain-Technologie, sondern künstliche Intelligenz. Die Seite eröffnet mit einer violetten Gradient-Hero-Botschaft: „Explore the NEAR Ecosystem, Connect with developers,, and AI-focused projects transforming blockchain and AI.“

Quelle: near.org/ecosystem, 9. Oktober 2026.

Diese Rahmung zeigt, wo NEAR 2026 stehen möchte. Das Projekt führt nicht mehr primär mit schnellen Transaktionen oder niedrigen Gebühren. Seine Botschaften betonen KI-Infrastruktur, „die Währung der Agenten“, private Inferenz und On-Chain-KI-Koordination.

Ob das echte Traktion oder ein Rebranding darstellt, ist eine andere Frage. Auch die visuelle Identität signalisiert eine bewusste Abkehr von der farbenfrohen DeFi-Ästhetik vieler Chains in den Jahren 2022 und 2023. Die dunkelviolette Farbpalette, klare Serifenlos-Typografie und das minimalistische Design wirken eher Unternehmens-tauglich und könnten Enterprise-Käufer ansprechen. Diese Positionierung deckt sich mit der Kundenliste von NEAR AI.

2. Die About-Seite liefert einen 404

Nach dem Besuch der Startseite suchte ich nach der About-Seite, um zu verstehen, wer NEAR entwickelt hat und wie sich das Projekt selbst beschreibt. Der Aufruf von near.org/about führte zu einer 404-Fehlermeldung.

Quelle: near.org/about, 9. Oktober 2026.

Eine defekte About-Seite ist ein echtes Onboarding-Problem. Entwickler, die Blockchains evaluieren, Journalisten, die recherchieren, und Personen, die Due Diligence betreiben, suchen solche Informationen üblicherweise früh. NEARs grundlegende Projektinformationen fanden sich stattdessen verstreut über Blogbeiträge und die Medium-Publikation der NEAR Foundation – ohne eine konsolidierte Seite.

Für ein Projekt, das 533,7 Millionen US-Dollar eingesammelt hat, ist dieser Mangel auffällig. Er könnte mit einer kürzlichen Seitenmigration oder einem Redesign zusammenhängen, beseitigt aber nicht die Reibung für Nutzer, die sich in diesem Moment über das Projekt informieren möchten.

3. Chain-Statistiken: Schnelle Finalität, aber bescheidener Live-Durchsatz

Über nearblocks.io habe ich die Betriebsstatistiken des Netzwerks untersucht.

Quelle: nearblocks.io, 9. Oktober 2026.

Die angezeigten Werte lauteten:

• NEAR-Preis: 4,70 US-Dollar, minus 12,78 Prozent am Tag
• Transaktionen gesamt: 5,46 Milliarden
• Live-TPS: 6
• Gas-Preis: 0.0001 / TGas
• Aktive Validatoren: 4
• Durchschnittliche Blockzeit: 0,5941 Sekunden
• Blockhöhe: 219.172.541
• Marktkapitalisierung: 6.148.263.450 US-Dollar

Eine durchschnittliche Blockzeit unter 600 Millisekunden ist schnell. NEARs Nightshade-Sharding-Architektur ist theoretisch auf 1 Million Transaktionen pro Sekunde ausgelegt, während der Live-Wert der Chain zum Zeitpunkt des Reviews bei 6 TPS lag. Die Differenz zwischen theoretischer Kapazität und tatsächlicher Nutzung ist erwähnenswert. Sie ist allein kein Warnsignal, da die meisten Layer-1-Netzwerke unter ihrer Maximal-Kapazität arbeiten, zeigt aber, dass die aktuelle Nachfrage die Performance-Grenze des Netzwerks noch nicht erreicht hat.

Die historische Transaktionszahl ist beachtlich. NEAR verzeichnete 5,46 Milliarden Transaktionen seit dem Mainnet-Start 2020, und die Chain betrieb zum Zeitpunkt der Aufnahme weiter Block 219.172.541. Die 421 aktiven Validatoren bilden eine solide Dezentralisierungsbasis, auch wenn das Netzwerk weniger verteilt ist als Ethereum und nicht auf nur eine Handvoll Knoten stützt.

Die Gas-Kosten waren ebenfalls niedrig. Bei 0.0001 pro TGas kosten viele Routine-Transaktionen Bruchteile eines Cents. Das ist nützlich für Anwendungen, bei denen Nutzer sich um Transaktionsgebühren nicht kümmern sollen.

4. Wallet-Onboarding verlief vergleichsweise reibungslos

Die empfohlene Wallet, die ich geprüft habe, war MyNearWallet.

Quelle: app.mynearwallet.com, 9. Oktober 2026.

Die Startseite zeigte die Botschaft: „NEAR is here. Securely store and stake your NEAR tokens and compatible assets.“ Es gab zwei klare Optionen: Create Account und Import Existing Account.

NEARs Kontenmodell unterscheidet sich von dem vieler Blockchains. Statt einer Hexadezimaladresse wie 0x4a3...f92 können Nutzer einen gut lesbaren Kontonamen wie yourname.near haben. Das macht Wallet-Adressen für Einsteiger verständlicher und leichter teilbar.

Der Nachteil: Zum Anlegen eines Kontos ist eine kleine Storage-Einzahlung erforderlich. Diese kann beim ersten Setup durch einen Faucet oder eine Bourse gedeckt werden, kann aber Nutzer überraschen, die davon ausgehen, dass die Wallet-Erstellung kostenlos ist.

Ich habe die Wallet nicht aufgeladen und keine Transaktion ausgeführt. Ziel war es, das Onboarding zu bewerten, ohne den vollständigen KYC-Prozess einer Börse zu durchlaufen. Bis zu diesem Punkt verlief der Prozess unkompliziert, mit einer aufgeräumten, mobil-optimierten Oberfläche und ohne unnötige Komplexität rund um die Seed-Phrase.

5. DeFi-APYs erfordern eine genaue Interpretation

NEARs führende dezentrale Börse, ehemals Ref Finance und später zu RHEA umbenannt, war die nächste Station. Die Oberfläche wurde über app.ref.finance aufgerufen.

Quelle: app.ref.finance, 9. Oktober 2026.

Die angezeigten Kopfwerte lauteten:

• NEAR-USDC-Pool: 632,07 Prozent APY und 2,54 Millionen US-Dollar TVL
• NEAR-USDI-Pool: 512,86 Prozent APY und 4,18 Millionen US-Dollar TVL

APYs über 500 Prozent stellen wahrscheinlich keine organische Rendite dar. Sie entsprechen eher Liquiditäts-Mining-Anreizen, bei denen Token wie NEAR oder REF an frühe Liquiditätsanbieter verteilt werden, um Kapital anzuziehen und den Total Value Locked aufzubauen.

Das ist eine verbreitete Methode, um in DeFi-Ökosystemen Liquidität aufzubauen. Sie kann vorübergehend funktionieren, aber die Pool-Größen waren relativ bescheiden. Während weiteres Kapital den angezeigten Renditen hinterherjagt, kann die effektive Rendite für bestehende Teilnehmer schnell sinken. Wer beispielsweise 50.000 US-Dollar in den NEAR-USDC-Pool einzahlt, könnte sinkende Sätze sehen, sobald zusätzliche Liquidität eintrifft.

Solche Pools mögen erfahrene Liquiditätsanbieter interessant finden, die Token-Emissionszyklen verstehen, doch die Zahlen sollten nicht als sichere oder nachhaltige Renditen interpretiert werden. Eine NEAR-USDC-Position trägt zudem ein Impermanent-Loss-Risiko, das an einem Tag, an dem NEAR um 12,8 Prozent fällt, erheblich werden kann.

6. DefiLlama zeigt eine bescheidene DeFi-Präsenz

Ich habe die DeFi-Daten mit DefiLlamas NEAR-Seite abgeglichen.

Quelle: defillama.com/chain/near, 9. Oktober 2026.

Die Zahlen lauteten:

• Total Value Locked: 221,26 Millionen US-Dollar, minus 12,57 Prozent am Tag
• Chain-Gebühren (24 Std.): 5.481 US-Dollar
• Chain-Einnahmen (24 Std.): 3.836 US-Dollar
• DEX-Volumen (24 Std.): 47,11 Millionen US-Dollar
• App-Einnahmen (24 Std.): 84.067 US-Dollar
• Aktive Adressen (24 Std.): 82.447
• Insgesamt eingesammelt: 533,7 Millionen US-Dollar
• NEAR-Preis: 4,58 US-Dollar

Ein TVL von 221 Millionen US-Dollar stellt NEAR in eine komplizierte Lage für ein Netzwerk mit einer Marktkapitalisierung von über 6 Milliarden US-Dollar und einem Top-20-Ranking. Solana und Avalanche verfügen beispielsweise über DeFi-TVLs im Milliardenbereich. NEARs 47 Millionen US-Dollar tägliches DEX-Volumen sind echte Aktiv, liegen aber unter dem Niveau der größten DeFi-Hubs.

Die 82.447 aktiven Adressen innerhalb von 24 Stunden liefern ein ermutigenderes Nutzungsbild. Das Netzwerk ist nicht inaktiv, Nutzer haben täglich transagiert. Die Differenz zwischen Adressaktivität und in DeFi-Protokollen gebundenem Kapital deutet jedoch darauf hin, dass Nutzer möglicherweise transagieren, ohne größere Summen in Yield- oder Lending-Anwendungen zu einzahlen. Das wäre mit einer Zukunft vereinbar, in der manche NEAR-Nutzer Agenten-Transaktionen statt Yield-Farming ausführen, wobei die verfügbaren Zahlen diese Erklärung nicht belegen.

Die 533,7 Millionen US-Dollar, die das Projekt eingesammelt hat, sind eine weitere bemerkenswerte Zahl. Andreessen Horowitz, Tiger Global und weitere Investoren brachten erhebliches Kapital ein. Diese Finanzierung gibt NEAR Ressourcen zur weiteren Umsetzung, belegt aber für sich keine Ökosystem-Adoption.

7. NEAR AI bietet ein konkreteres Produktversprechen

Der Teil des Ökosystems, den ich zuvor nicht untersucht hatte, war NEAR AI, erreichbar unter near.ai. Der Begriff „Blockchain + KI“ wird vielfältig verwendet, doch NEAR AI präsentierte ein konkreteres technisches Angebot als erwartet.

Quelle: near.ai, 9. Oktober 2026.

Der Kopfsatz lautet: „Private AI inference you can verify. Run AI on data you can't afford to expose. TEE-hosted open-weight models with hardware-signed proof. Intel TDX + NVIDIA GPU TEE. Open source \u0026 auditable. OpenAI-compatible API.“

Das Produkt nutzt Trusted Execution Environments (TEEs) und kombiniert Intel TDX mit NVIDIAs GPU TEE. NEAR AI zufolge können Nutzer Inferenz auf sensiblen Daten ausführen und für jede Antwort einen hardware-signierten Nachweis erhalten. Der angegebene Zweck: ein überprüfbarer Beleg, dass die Berechnung innerhalb einer sicheren Enclave stattfand und nicht für den Betreiber oder Dritte zugänglich war.

Zu den gelisteten Kunden und Partnern zählen die Regierung von Bermuda, Abound, NVIDIA, Intel, Brave und Venice. Die Präsenz von NVIDIA und Intel deutet darauf hin, dass die Hardware-Integration mehr als eine rein konzeptionelle Partnerschaft sein soll. Eine nationale Regierung, die diese Infrastruktur nutzt, wird ebenfalls als Beleg angeführt.

Die OpenAI-kompatible API ist eine praktische Adoptionsstrategie. Entwickler, die bereits auf der OpenAI-API aufbauen, könnten theoretisch mit wenigen Codeänderungen zu NEAR AI wechseln und die angegebene TEE-basierte Privatsphäreeigenschaft hinzugewinnen.

Ein kurzer Review konnte die Modellqualität, die Preiskonkurrenzfähigkeit gegenüber Private-Inference-Angeboten von AWS und Azure oder die Produktions-Latenz nicht bewerten. Diese Faktoren wären entscheidend dafür, ob die Enterprise-Nutzung skaliert. Öffentlich überprüfbare Produktionsnutzung, Inferenzvolumen, Lat, Preise und Gebühreneinnahmen wären sinnvolle Anschlussmessgrößen, wurden in diesem Review jedoch nicht ermittelt.

8. Marktdaten und Token-Ökonomie

Die Marktdaten wurden mit CoinGecko und CoinMarketCap abgeglichen.

Quellen: coingecko.com/en/coins/near und coinmarketcap.com/currencies/near-protocol, 9. Oktober 2026.

CoinGecko meldete am 9. Oktober 2026:

• Preis: 4,68 US-Dollar, minus 12,8 Prozent am Tag
• Rang: Nr. 21
• Marktkapitalisierung: 6,144 Milliarden US-Dollar
• Fully Diluted Valuation: 6,144 Milliarden US-Dollar, identisch mit der Marktkapitalisierung, da das gesamte Angebot im Umlauf war
• 24-Stunden-Volumen: 1,686 Milliarden US-Dollar
• TVL: 132,287 Millionen US-Dollar
• Open Interest bei Perpetual Futures: 2,473 Milliarden US-Dollar
• Zirkulierendes Angebot: 1,308 Milliarden NEAR
• Maximalangebot: unbegrenzt

CoinMarketCap meldete:

• Preis: 4,68 US-Dollar, minus 12,95 Prozent
• Rang: Nr. 17
• Marktkapitalisierung: 6,13 Milliarden US-Dollar
• Volumen: 2,05 Milliarden US-Dollar
• Holder: 15.590
• CertiK-Bewertung: 4,5/5

NEAR hat kein hartes Angebotslimit. Das Protokoll emittiert jährlich etwa 5 Prozent neue Token zur Finanzierung der Validator-Belohnungen, womit das Modell inflationär ist. Für Token-Holder bedeutet das: Ökosystemwachstum und Nachfrage müssten die Verwässerung übersteigen, um die Kaufkraft im Vergleich zu Anlagen mit festem Angebot zu halten.

Ein inflationäres Modell ist nicht automatisch negativ; auch Ethereum ist technisch inflationär, wobei Burn-Mechanismen einen Teil der Emission ausgleichen können. NEAR verfügt über keinen vergleichbaren Burn-Mechanismus in relevantem Umfang. Die von DefiLlama gemeldeten täglichen Chain-Gebühren von 5.481 US-Dollar lagen weit unter dem Niveau, das erforderlich wäre, um 5 Prozent jährliche Inflation bei einer Marktkapitalisierung von 6 Milliarden US-Dollar auszugleichen.

Die von CoinMarketCap gemeldeten 15.590 Holder sind niedrig für einen Vermögenswert in den Top 20 nach Marktkapitalisierung. Bitcoin hat Millionen von Holdern, und viele Mid-Cap-Token weisen sechsstellige Holder-Zahlen auf. Eine niedrige gemeldete Zahl kann auf Konzentration unter Risikokapitalgebern, Fonds und Großanlegern hindeuten, was bei dem Verkauf großer Positionen die Volatilität erhöhen kann. CoinMarketCaps Methodik kann Holder auf zentralisierten Börsen untererfassen, sodass die Zahl mit dieser Einschränkung zu interpretieren ist.

Der Open Interest bei Perpetual Futures von 2,473 Milliarden US-Dollar entsprach nahezu 40 Prozent der Marktkapitalisierung. Das ist großer Derivatemarkt relativ zur Größe des Vermögenswerts. Bei einem Tagesrückgang von 12,8 Prozent können Liquidationen bei Perpetual-Kontrakten den Spot-Verkauf verstärken. Ein Teil der beobachteten Kursbewegung war daher möglicherweise derivatgetrieben.

9. NEAR Intents erlitt einen Exploit mit anschließender Rückgabe

Während des Reviews zeigte CoinMarketCaps Feed die Schlagzeile: „NEAR Intents Exploit Funds Returned To…“

NEAR Intents ist eines der Flaggschiffprodukte in NEARs Roadmap 2026. Es handelt sich um eine Cross-Chain-Intent-Abwicklungsschicht, mit der Nutzer ein Ergebnis angeben können – etwa den Tausch eines Assets gegen ein anderes –, während Solver konkurrieren, die Anfrage zu erfüllen. Dieses Modell soll die Nutzererfahrung gegenüber traditionellen DEX-Interaktionen vereinfachen.

Es kam zu einem Exploit: Eine Schwachstelle wurde gefunden und Mittel wurden entwendet. Die Schlagzeile deutete an, dass die Mittel zurückgegeben wurden. Das ist eine günstige Auflösung eines Sicherheitsvorfalls dieser Art, der auf eine White-Hat-Entdeckung oder eine verhandelte Rückgabe folgen kann.

Die CertiK-Bewertung von 4,5 von 5 spricht gemäß dieser Bewertung für solide Audit-Praktiken, und die Rückholung selbst ist ein positives Vertrauenssignal, insofern das Ökosystem reagierte und die Mittel zurückerhielt, statt sie abzuschreiben. Dennoch bleibt der Vorfall eine wichtige Risikohinweis-Information. Neue und komplexe Produkte, insbesondere Cross-Chain-Intent-Systeme, bergen Smart-Contract-Risiken, und die neuartige Architektur passt möglicherweise nicht vollständig zu etablierten Sicherheitsmustern.

10. Die wichtigsten Reibungspunkte

Mehrere Punkte fielen im Review auf.

Defekte About-Seite

Die 404-Seite ist ein behebbares, aber unnötiges Problem für den ersten Eindruck eines Projekts von NEARs Größe.

Unbegrenztes Angebot

Etwa 5 Prozent jährliche Inflation sind eine strukturelle Gegebenheit und kein Softwarefehler. Um die Verwässerung auszugleichen, wäre anhaltendes Wachstum nötig. Wenn NEARs KI-Positionierung nicht deutlich höhere Gebühreneinnahmen oder einen aussagekräftigen Burn-Mechanismus erzeugt, verschärft sich der Effekt über die Zeit.

DeFi-TVL im Verhältnis zur Marktkapitalisierung

Der TVL von 221 Millionen US-Dollar gegenüber einer Marktkapitalisierung von über 6 Milliarden US-Dollar ist schwer zu übersehen. Der Quell-Review verglich NEAR mit Chains, bei denen der DeFi-TVL etwa 10 bis 30 Prozent der Marktkapitalisierung entspricht; NEARs Quote lag bei etwa 3,7 Prozent. Das kann bedeuten, dass das Ökosystem noch früh ist, oder dass sich NEAR von einem DeFi-zentrierten Anwendungsfall zu KI-Workloads bewegt, wodurch der TVL ein unvollständigeres Aktivitätsmaß wird. Beide Deutungen bleiben möglich.

Kleine gemeldete Retail-Holder-Basis

Die 15.590 von CoinMarketCap gemeldeten Holder können bei einem Top-20-Token auf Konzentration hindeuten. Großanleger haben möglicherweise längere Anlageizonte, doch koordinierter Verkauf durch Fonds oder andere große Holder könnte ebenfalls die Marktbedingungen beeinflussen. Die Möglichkeit einer Untererfassung börsengehaltener Bestände sollte berücksichtigt werden.

Anreiz-APYs im DeFi-Bereich

Die 632,07 Prozent und 512,86 Prozent APYs auf RHEA Finance waren Anreizsätze und keine etablierten, nachhaltigen Renditen. Neue Nutzer, die allein aufgrund dieser Zahlen ins Ökosystem kommen, könnten enttäuscht werden, wenn Token-Emissionen sinken oder zusätzliche Liquidität den effektiven Satz drückt.

11. Wofür NEAR positioniert ist – und wofür nicht

Der Review deutet darauf hin, dass NEAR primär auf Entwickler von KI-Infrastruktur abzielt, die ein schnelles, kostengünstiges Layer 1 mit einer privatsphärewahrenden Rechen-ebene über NEAR AI und TEEs benötigen. Für Entwickler, die KI-Agenten-Anwendungen mit überprüfbarer privater Inferenz bauen, bietet das Projekt ein konkreteres Angebot als viele andere Blockchains. Die Intel- und NVIDIA-Beziehungen und die Workloads der Regierung von Bermuda werden als Belege für diese Positionierung angeführt.

NEAR bietet zudem Finalität unter 600 Millisekunden, niedrige Gas-Kosten, gut lesbare Konten und ein Entwickler-Ökosystem, das wächst, ohne gesättigt zu erscheinen. Diese Eigenschaften tragen zu einer konkurrenzfähigen Entwicklererfahrung bei.

Die verfügbaren TVL-Daten stützen die Bezeichnung „ausgereifter DeFi-Hub“ nicht. Nutzer, die tiefe Liquidität, etablierte Geldmärkte und nachhaltige Renditechancen suchen, finden nicht die Breite der größten DeFi-Netzwerke. Die sehr hohen APYs einiger Pools stellten in erster Linie Anreizemissionen dar.

NEAR ist auch keine Privacy Coin. Seine TEE-basierte KI-Inferenz bietet Datenschutz für die Berechnung, aber die Transaktionen auf der Basis-Chain bleiben öffentlich. Die Basisschicht erfüllt daher keinen primären Anwendungsfall rund um vollständig private Transaktionen.

Schließlich bietet NEARs Modell mit unbegrenztem Angebot keine kntrittsbasierte Grundlage für passives Token-Halten. Die Token-Nachfrage müsste aus der tatsächlichen Nutzung des Ökosystems kommen – dem Ausführen von Workloads, dem Bezahlen von KI-Inferenz und anderen Netzwerkaktivitäten. Wächst die Nachfrage nicht im großen Maßstab, arbeitet die Inflation gegen die Holder.

Fazit

2026 ist das NEAR Protocol eine gut finanzierte Blockchain mit schnellen Blockzeiten, niedrigen Gas-Kosten, gut lesbaren Konten und einer auf Skalierung ausgelegten Sharding-Architektur. Das Projekt verfolgt eine echte Verschiebung hin zur KI-Infrastruktur statt nur einer allgemeinen „Blockchain plus KI“-Botschaft.

NEAR AI ist das am deutlichsten differenzierte Produkt des Ökosystems. Sein TEE-basiertes privates Inferenzmodell, hardware-signierte Nach, die OpenAI-kompatible API und die gelisteten Enterprise- und Regierungskunden geben dem Projekt ein konkretes Angebot, das eine weitere Prüfung rechtfertigt.

Das Ökosystem hat jedoch auch klare Schwächen: Das Onboarding umfasst eine defekte About-Seite, der DeFi-TVL bleibt gemessen an der Bewertung der Chain bescheiden, das Token-Angebot ist inflationär ohne Burn-Mechanismus in relevantem Umfang, und die gemeldete Retail-Holder-Basis ist für einen Top-20-Vermögenswert ungewöhnlich konzentriert. Der NEAR-Intents-Exploit zeigt zudem die Smart-Contract-Risiken neuer, komplexer Infrastruktur – auch wenn die Mittel laut Bericht zurückgegeben wurden.

Die KI-Infrastruktur ist NEARs stärkste Positionierung 2026. Ob die Kategorie „Blockchain für KI-Agenten“ die Gebühreneinnahmen und das Nutzerwachstum erzeugen kann, die eine Marktkapitalisierung von über 6 Milliarden US-Dollar rechtfertigen, bleibt offen.

Alle Daten wurden am 9. Oktober 2026 erfasst. Preise und Statistiken sind Momentaufnahmen und können sich ändern. Dieser Artikel ist keine Anlageberatung.