Präsident Donald Trump verliert offenbar einen seiner einflussreichsten mediale Fürsprecher: den rechtspopulistischen Medienmagnaten Rupert Murdoch, wie aus einem neuen Bericht hervorgeht.

Die Neubewertung läuft bereits, wie Status' "Power Lines", die Sendung der erfahrenen Journalisten Oliver Darcy und Jon Passantino, berichtet (auf YouTube ansehen). Darcy sagte, sowohl das New York Post als auch das Wall Street Journal — beide Publikationen im Besitz Murdochs — würden die Republikaner nun ausdrücklich auffordern, über Trump hinauszublicken, nachdem die Partei bei der Abstimmung am 3. November eine schwere Niederlage erlitten habe.

Das Signal wiegt schwer, weil es aus einer bestimmten Quelle stammt: Murdoch besitzt neben dem Post und dem Journal auch Fox News, womit sich der Wandel über ein Kabelnetzwerk, eine New Yorker Boulevardzeitung und eine landesweite Finanzzeitung erstreckt, die gemeinsam im Zentrum der rechtsorientierten Medienlandschaft stehen — just in dem Moment, in dem die Republikaner die Niederlage vom 3. November verarbeiten.

Die beiden Journalisten führen Murdochs Kurswechsel auf die schrumpfende Zuschauerschaft von Fox News zurück. Sie wiesen darauf hin, dass der Sender im Oktober im Vergleich zum Vorjahresmonat rund ein Drittel seiner Zuschauer verlor. Ihre Argumentation: Eine gespaltene republikanische Koalition erzeuge ein Quotenproblem. Loyal Trump-Anhänger wünschen sich positive Berichterstattung, während enttäuschte Konservative zunehmend zu unabhängigen Persönlichkeiten wie Tucker Carlson und Megyn Kelly abwandern, die bereit sind, Trump zu kritisieren, wenn er falsch liegt. Für ein von Quoten abhängiges Geschäft verschärft ein zwischen Treuen und Abtrünnigen gespaltenes Publikum den Oktober-Rückgang.

Sie waren sich einig, dass Murdoch, ein scharfkalkulierender Geschäftsmann, die tatsächlichen Daten seines Netzwerks und dessen Online-Leserschaft genau prüft.

"Rupert schaut sich die kalten, harten Daten an und weiß, dass das Publikum genau das will, und fordert jetzt die Republikanische Partei auf, Trump im Grunde über Bord zu werfen, ihn zu ignorieren und zu überlegen, wie es jetzt weitergeht", sagte Darcy.

Der Schritt sei auch finanziell bequem, fügte er hinzu. Da Trump den Quoten nun nicht mehr nütze, könne Murdoch sich auf den Anti-Trump-Zug aufschwingen und ihn aus geschäftlichen Gründen fallen lassen.

Trump wehrte sich am Dienstagabend, indem er bei Fox News anrief und die Moderatoren heftig attackierte, weil diese über seine schwachen Umfragewerte berichtet hatten. Nach Aussage Trumps liegt seine Zustimmungsrate unter republikanischen Wählern bei 99 Prozent, was unvorteilhafte Umfragen aufwiegen sollte. Moderator Bret Baier entgegnete, dass die Fox-Umfragen, die Trump häufig angreift, in der Wahlnacht korrekt gewesen seien — Fox-Umfragen liegen in der Regel nahe an den tatsächlichen Ergebnissen.

"Nun, das glaube ich nicht", sagte Trump, ohne auf den Einwand einzugehen. Die kurze Unterhaltung unterstrich die Reibung im Kern des Berichts: ein Sender, dessen eigene Umfragen von dem wohlwollenden Narrativ abweichen, das seine treuesten Zuschauer bevorzugen.

"Da bildete sich eine blaue Welle, und wir haben diese Woche in anderen Berichten gesehen, dass das Weiße Haus und Donald Trump — diese Leute waren sich alle sehr wohl dessen bewusst, was im Land geschah, und wussten trotzdem nicht, was sie tun sollten — und das liegt offensichtlich daran, dass MAGA in vielerlei Hinsicht genauso p----- war wie der Rest des Landes wegen des Krieges und des Preises und der Lebenshaltungskosten", sagte Passantino.

Darcy argumentierte, Murdoch solle bei der Wahlniederlage "auch in den Spiegel schauen". Er zitierte Tucker Carlsons Behauptung, dass Trump wahrscheinlich gar nicht in den Krieg gezogen wäre, wäre Fox nicht so entschieden für den Iran-Krieg gewesen.

"Er zieht also in einen ausländischen Krieg, die Preise explodieren, und obwohl natürlich Donald Trump der Oberbefehlshaber ist — er war derjenige, der diese Entscheidung traf", sagte Darcy. "Er wurde von vielen Stimmen bei Fox News sehr stark gedrängt und ermutigt. Sean Hannity, Mark Levin und andere brannten darauf, dass Donald Trump den Iran angreift. Und wenn Tucker also sagt, dass Fox einen Teil der Schuld trägt, dann — ich denke, da liegt er völlig richtig."

Die Murdochs hätten den Leuten bei Fox durchaus anweisen können, die Kriegsrhetorik herunterzufahren, wenn sie es gewollt hätten, so Darcy.

"Ich denke also, dass Rupert Murdoch hier auch einen Teil der Schuld auf sich nehmen sollte", sagte er.

Passantino stimmte zu und sagte, Trump sei "ein wenig auf sein eigenes Zeug hereingefallen", weil Fox News ihm vorgab, was er denken solle.

Wie es weitergeht, bleibt die offene Frage: ob die Quotenschwäche von Fox anhält, ob der Post und das Journal ihre redaktionelle Linie beibehalten und wie sich die Lücke zwischen Trumps behaupteten 99 Prozent Zustimmung und den Umfragen, die er angreift, entwickeln wird.

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf Alternet.