Der Newsmax-Moderator und rechtsaktivist Carl Higbie scheint seit der Niederlage der Republikanischen Partei bei den Midterm-Wahlen am Dienstag deutlich schneller zu explodieren. In den letzten Tagen wirkte er ebenso schnell darin, seinem eigenen Lager die Wut zu entfesseln wie den demokratischen Gegnern.

In seiner Freitagssendung diskutierten Higbie und seine Gäste – der ehemalige Assistant Attorney General Theo Wold und der ehemalige U.S. Attorney Jay Town – die Gefahr, dass die neue demokratische Mehrheit die Justiz- und Verwaltungsnominierungen von Präsident Donald Trump blockieren könnte, sobald der neue Kongress am 6. Januar seine Arbeit aufnimmt. Doch bevor er seine Gäste entließ, sprach Higbie ein anderes, noch verheerenderes „Einfrieren“ im Senat an – diesmal betraf es den angeschlagenen Senator aus Kentucky, Mitch McConnell, der seit 1985 eine Fixgröße der Kammer ist und dessen Vermächtnis die Umgestaltung der Bundesjustiz umfasst – genau der Konflikt, den seine Runde zuvor erörtert hatte.

„Unsere Korrespondentin, Kilmeny Dukhat, war auf dem Capitol Hill und hat Mitch McConnell [um Antworten] gepresst, und schauen Sie sich das an“, sagte Higbie der Runde und zeigte Aufnahmen des Zusammentreffens, auf die Alternet aufmerksam gemacht hatte.

In dem Clip fragt Dukhat McConnell – der im Rollstuhl sitzt, während ein Newsmax-Untertitel mit der Schrift „Mitch McConnell Freezes Again“ unter dem Video aufblitzt –: „Senator McConnell, können Sie kurz auf die Midterms reagieren, die Verluste der GOP bei den Midterm-Wahlen?“

„Was denken Sie, wird sich ändern?“, bohrt Dukhat nach. Die Frage beantwortet der 84-jährige Senator nur mit einem leeren Blick – der am längsten amtierende Fraktionsführer in der Geschichte des Senats, der 2024 ankündigte, nach früheren Einfrier-Momenten vor der Kamera vom Spitzenposten der Republikaner zurückzutreten –, dessen Gesundheitsprobleme bis vor seine mysteriöse dreimonatige Abwesenheit vom Senat zurückreichen – eine Lücke, die seitdem Vorwürfe befeuerte, GOP-Betreuer würden ihn durch die Senatsabstimmungen steuern.

„Denken Sie, dass die Republikaner in der Lame-Duck-Session etwas zustande bringen werden?“, bohrt Dukhat weiter. Wieder keine Antwort, nur eine unangenehme Pause, während McConnells Blick zu einem abwesenden Starren zu erstarren scheint.

„Das kann nicht legal sein! Er ist ein Gemüse“, ruft Higbie am Ende des Videos.

„Zwei Dinge dazu, Carl“, antwortet Wold. „Erstens: Das ist nicht mehr nur ein ideologischer Konflikt um die Seele der Republikanischen Partei. Es ist ein generationeller. Wir sind es leid, dass eine greisenhafte Gerontokratie die konservative Bewegung beherrscht. Zweitens: Die Vorstellung, dass [Senator Thom] Tillis und diese Leute nun über Dinge wie Amnestie mit den Demokraten verhandeln wollen. Schauen Sie, man kann nicht mit einem Tiger verhandeln, wenn das eigene Gesicht im Maul des Tigers steckt, okay? Was wir jetzt brauchen, sind Kämpfer – Kämpfer, die nicht an den Rollstuhl gefesselt sind, sondern die tatsächlich auf eigenen Beinen stehen können.“

„Ja. Unglaublich. Nun, wir werden sehen, was passiert – oder nicht passiert – in den nächsten zwei Monaten und dann in den nächsten zwei Jahren“, grummelt Higbie. Sein Zeitrahmen entspricht dem Kalender des Senats: Die Lame-Duck-Session ist das letzte Fenster der Partei, um Trumps Nominierungen durchzubringen, bevor die neue demokratische Mehrheit am 6. Januar eingesetzt wird und die Macht erhält, sie zu blockieren.

Der Moment erinnert an frühere Kritik des langjährigen konservativen politischen Kommentators Charlie Sykes, der im September sagte: „Es sieht so aus, als würden sie ihn nur in Notfallsituationen herausrollen, wenn sie seine Stimme unbedingt brauchen. Die mitfühlende Reaktion auf den Anblick von Mitch McConnell ist: ‚Oh nein, lassen Sie ihn in Ruhe gehen. Das ist fast schon Missbrauch von alten Menschen.‘“