Eine Richterin in Michigan hat dem Prognosemarkt-Betreiber Kalshi per am Dienstag unterzeichneter Anordnung auferlegt, Sportwetten im Bundesstaat einzustellen – andernfalls muss das Unternehmen für jeden Tag, an dem es die Geofencing-Pflicht gegenüber den Einwohnern Michigans nicht erfüllt, 500.000 Dollar zahlen.

Die Richterin am Ingham County Circuit Court, Rosemarie Aquilina, gewährte dem Bundesstaat eine einstweilige Verfügung und schrieb, dass Michigan und seine verwundbarsten Einwohner durch Kalshis „als Investmentgelegenheit getarnten Sportwettenoperation“ einen unmittelbaren und irreparabaren Schaden erleiden.

Generalstaatsanwältin Dana Nessel verkündete die Entscheidung auf X:

@miattygen Dana Nessel has secured a preliminary injunction against KalshiEx, LLC (Kalshi), halting the prediction market company from unlawfully offering online sports wagers in Michigan. Read more at pic.twitter.com/oBd3vOUFXN — Michigan Attorney General Dana Nessel (@MIAttyGen) September 2, 2026

Die Anordnung weist darauf hin, dass in Michigan ein Mindestalter von 21 Jahren für Wettteilnehmer gilt, während Kalshi diese ab 18 Jahren zulässt. Aquilina befand zudem, dass die Börse die Kundenschutzmaßnahmen der Regulierungsstruktur Michigans umgeht, die Finanzierung von Schulen, Programmen zur Prävention von Spielsucht und Rettungsdiensten untergräbt sowie den Stämmen Einnahmen entzieht und ihre Souveränität ignoriert. Letzterer Punkt spiegelt die Struktur des legalen Wettmarkts in Michigan wider, wo zwölf bundesrechtlich anerkannte Stämme unter Abkommen mit dem Bundesstaat Kasinos betreiben und Spieleinnahmen teilen, die lokale Dienste finanzieren – Einnahmequellen, zu denen auch legale Online-Anbieter über Steuern und Lizenzgebühren beitragen.

Umfang der Verfügung

Die einstweilige Verfügung untersagt Kalshi, Einzahlungen von Personen in Michigan anzunehmen, über Apps, Push-Benachrichtigungen, Influencer, Affiliate-Partner oder bezahlte Platzierungen zu werben sowie Einwohnern des Bundesstaates die Kontoerstellung oder -aufladung zu ermöglichen. Erfasst sind auch Produkte, die Sportwetten „funktional ähnlich“ sind, darunter Parlays, Moneyline-, Live- und Proposition-Wetten. Die Anordnung bleibt bis zu einer endgültigen Entscheidung im Fall in Kraft.

Was Kalshi tun muss

Die Einhaltung erfolgt über einen Drittanbieter für Geolokalisierung, der von der Michigan Gaming Control Board lizenziert ist und die Geofencing-Anforderungen der Behörde erfüllen kann – dieselbe Art von Standortverifikationstechnologie, die von Michigans lizenzierten Online-Sportwettenanbietern seit langem gefordert wird. Kommt Kalshi dem nicht nach, muss das Unternehmen für jeden Tag der Nichteinhaltung 500.000 Dollar zahlen.

Innerhalb von drei Werktagen muss Kalshi die Anordnung an jeden Futures Commission Merchant weiterleiten, der seine Sportverträge anbietet, zusammen mit den Kontaktdaten der Anwälte Michigans. Für das weitere Vorgehen dieser Firmen haftet Kalshi nicht.

Hintergrund des Falls

Generalstaatsanwältin Dana Nessel verklagte Kalshi im März nach dem Lawful Sports Betting Act Michigans mit dem Argument, das Unternehmen ermögliche Einwohnern unter dem Deckmantel des Handels mit Eventverträgen Sportwetten. Kalshi verlegte den Fall vor ein Bundesgericht, unterlag dort jedoch, sodass er an den Ingham County zurückkehrte. Im Juni folgte eine vorläufige Unterlassungsanordnung, und beide Seiten baten die Richterin um eine Entscheidung nach einer Anhörung am 17. August. Zu Kalshis Verteidigungsteam gehört Neal Katyal, ein ehemaliger geschäftsführender Solicitor General der USA.

Nessel sagte, die Anordnung schütze die Einwohner vor dem, was sie Kalshis „räuberische, unlizenzierte Praktiken“ nannte.

Breiterer Konflikt zwischen Bundesstaaten und Bundesregulierern

Vor den Gerichten der Bundesstaaten schnitt Kalshi schlechter ab als bei seinem Bundesregulierer: Ein Richter in Washington wies das Unternehmen im August an, dort die meisten Märkte einzustellen – nur Tage nachdem die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) mit Notfallbefugnissen den Handel aufrechterhalten hatte.

Die CFTC hat wegen derselben Frage neun Bundesstaaten verklagt, beginnend mit Illinois, Arizona und Connecticut, dann Wisconsin und schließlich Minnesota – innerhalb weniger Stunden nach Inkrafttreten des dortigen Verbots. Präsident Donald Trump bezeichnete die Beamten der Bundesstaaten, die sich gegen Prognosemärkte stellen, als „SCUM“.

Der Streit dreht sich letztlich um eine Kompetenzfrage: Kalshi agiert als von der CFTC beaufsichtigter Designated Contract Market, was nach Ansicht des Unternehmens seine Eventverträge unter Bundesrecht für Rohstoffe stellt statt unter die Glücksspielgesetze der Bundesstaaten, während die Bundesstaaten argumentieren, dass Sport-Eventverträge Sportwetten sind und daher ihren Lizenzregimen unterliegen. Angesichts sich überlappender Urteile in Bundesstaats- und Bundesgerichten ist der Konflikt wohl auf weitere Berufungsverfahren zusteuern, und der Ausgang könnte bestimmen, ob Prognosemärkte Sportverträge bundesweit oder nur von Bundesstaat zu Bundesstaat anbieten dürfen.

Die Anordnung in Michigan bleibt bis zu einer endgültigen Entscheidung im Fall in Kraft.