Weißes Haus nennt Trump-Biograf Michael Wolff nach „Buffs"-Kommentaren zu Wahlempfehlungen einen „professionellen Abschaum“
Wichtige Erkenntnisse
- •Michael Wolff sagte voraus, dass die von Trump in den Halbzeitwahlen unterstützten Kandidaten schlecht abschneiden werden, weil Trump selbst nicht auf dem Stimmzettel steht.
- •Das Weiße Haus veröffentlichte als Reaktion auf seine Kommentare eine scharf formulierte Erklärung, in der Wolff ein „professioneller Abschaum und Serienlügner“ genannt wurde.
- •Wolff nannte in seiner Kritik namentlich den texanischen Justizminister Ken Paxton, einen von Trump unterstützten Kandidaten.
- •Wolff ist ein polarisierender Journalist, dessen Trump-Bücher, darunter „Fire and Fury“ und „Landslide“, sowohl eine große Leserschaft als auch Kritik an Quellenlage und Genauigkeit erfahren haben.
- •Der Vorfall verdeutlicht, wie umkämpfte Medienerzählungen über Trumps Wahlempfehlungen die Berichterstattung über die Halbzeitwahlen prägen könnten.
Donald Trumps langjähriger Biograf Michael Wolff hat am Samstag mit Kommentaren über die „Buffs“, die der Präsident für die anstehenden Halbzeitwahlen unterstützt hat, einen Nerv getroffen – und prompt eine scharf formulierte Rüge aus dem Weißen Haus geerntet.
Ein Bericht des Daily Beast zu Wolffs Argumentation enthielt eine wütende Äußerung des Weißen Hauses, nachdem das Medium um eine Stellungnahme gebeten hatte.
„Michael Wolff ist ein professioneller Abschaum und Serienlügner, dessen Gehirn durch seine schwere und unheilbare Krankheit, das sogenannte Trump-Derangement-Syndrom, völlig verzerrt wurde“, erklärte ein Sprecher des Weißen Hauses.
Wolff, Autor mehrerer Bestseller über Trump, darunter „Fire and Fury“ und „Landslide“, ist eine polarisierende Figur im politischen Journalismus; seine Berichterstattung fand sowohl eine große Leserschaft als auch Kritik an Quellenlage und Genauigkeit, und Trump hat Darstellungen in seinen Büchern bereits bestritten. In den vergangenen Monaten sorgte er mehrfach mit Schlagzeilen als gefragter Kommentator für alles rund um Trump auf. Bekannt ist er für Kommentare zur „kriselnden" Ehe des Präsidenten, zu Trumps wutentbrannten Wutausbrüchen, zu Gerüchten über Erwachsenenwindeln und zu seiner Beziehung zum berüchtigten Jeffrey Epstein.
Am Samstag fügte Wolff Trumps fragwürdige Wahlempfehlungen dieser Liste hinzu.
„Es gibt ein interessantes Muster von Männern, die ihren Ehefrauen nicht zugeben wollen, dass sie Donald Trump wählen – und dann Donald Trump wählen“, sagte Wolff.
„Die Dynamik ist bei dieser Halbzeitwahl eine andere, weil er selbst nicht auf dem Stimmzettel steht. Die Buffs, die in seinem Namen kandidieren, haben also nicht das Privileg, der ultimative Buff zu sein, sozusagen.“
Genau deshalb, so Wolffs Argument, werde die von Trump auf den Stimmzettel gebrachten Kandidaten – die „Buffs“ – am Wahltag schlecht abschneiden.
„Man mag vielleicht den größten Buff aller Zeiten wählen wollen, aber die vielen Buffs will man in Wirklichkeit nicht“, sagte Wolff. „Will man wirklich Ken Paxton wählen?"
Wolffs Äußerungen berühren eine breitere Dynamik von Halbzeitwahlen, bei denen die Partei im Weißen Haus historisch unter Gegenwind leidet, weil der Präsident selbst nicht auf dem Stimmzettel steht und die Kandidaten weiter unten auf dem Stimmzettel auf seine Bilanz kandidieren müssen. Trump hat in wichtigen Rennen eine Reihe von Verbündeten unterstützt, darunter den texanischen Justizminister Ken Paxton, den Wolff in seinen Kommentaren direkt nannte. Die energische Reaktion des Weißen Hauses – einer seiner schärferen persönlichen Angriffe auf einen Kritiker – unterstreicht, wie empfindlich Kritik an der politischen Maschinerie des Präsidenten mit Blick auf die Halbzeitwahlen ist und wie umkämpfte Medienerzählungen über Trumps Wahlempfehlungen die Berichterstattung über diese Rennen bis zum Wahltag prägen könnten.
