Saylor antwortet auf die Debatte „KI wird Bitcoin töten"
Wichtige Erkenntnisse
- •Michael Saylor, Gründer von Strategy, wies das Argument zurück, dass Fortschritte bei der künstlichen Intelligenz den Bitcoin-Besitz sinnlos machen, und äusserte seine Position in einem Beitrag auf X.
- •Saylor argumentierte, dass der Verzicht auf Bitcoin, weil eine Krypto-App angegriffen werden kann, ebenso unlogisch sei wie das Aufgeben des Englischen, weil KI eine Messaging-App kompromittieren könnte.
- •Die Debatte beleuchtet den Unterschied zwischen Risiken auf der Anwendungsebene, etwa Schwachstellen in Börsen oder Wallets, und Risiken für das Bitcoin-Protokoll, das seit seinem Start 2009 ohne Unterbrechung läuft.
- •Der Bitcoin-Investor Dan Held unterstützte Saylors Ansicht und erklärte, dass die Bedrohung durch KI-gestützte Angriffe nicht einzigartig für Krypto ist und auch andere digitale Systeme betrifft.
- •Strategy, früher MicroStrategy, begann 2020 mit dem Kauf von Bitcoin und ist seitdem der grösste unternehmerische Halter des Vermögenswerts.
Strategy-Gründer Michael Saylor hat das Argument zurückgewiesen, dass Fortschritte bei der künstlichen Intelligenz den Bitcoin-Besitz sinnlos machen könnten, und hat sich in einem Beitrag auf seinem X-Konto in die Debatte eingebracht.
Saylor widersprach der direkten Verknüpfung zwischen angreifbaren Krypto-Anwendungen und der Behauptung, dass der Besitz von Bitcoin seine Bedeutung verliere. Nach seiner Analogie ist es die gleiche Logik, Bitcoin aufzugeben, weil eine Krypto-App angegriffen werden kann, wie das Sprechen von Englisch aufzugeben, weil KI eine Messaging-App hacken kann.
Der Beitrag löste eine breitere Diskussion darüber aus, ob Sicherheitsfragen auf Anwendungsebene unter demselben Gesichtspunkt behandelt werden sollten wie das Bitcoin-Netzwerk und der Vermögenswert selbst.
Wo das Risiko tatsächlich liegt
Im Kern der Debatte steht die Tatsache, dass künstliche Intelligenz es Angreifern erleichtert, Softwareschwachstellen zu finden und auszunutzen. Eine Schwachstelle in einer Börsenoberfläche, einer Wallet-Anwendung oder einem anderen Dienst hat andere Folgen als eine Kompromittierung des zugrunde liegenden Bitcoin-Protokolls – eines Netzwerks, das seit seinem Start im Jahr 2009 ununterbrochen läuft. In der Praxis kann eine Schwachstelle in einem einzelnen Dienst gepatcht oder vom Netz genommen werden, ohne das Netzwerk selbst zu berühren; deshalb werden Anwendungs Vorfälle und Protokollfragen in der Regel als getrennte Risikokategorien bewertet – eine Unterscheidung, die bestimmt, wie weit Schlussfolgerungen über den Vermögenswert gezogen werden.
Held stimmt Saylor zu
Der Bitcoin-Investor Dan Held äusserte in seiner Antwort auf den Beitrag eine ähnliche Auffassung. Held argumentierte, dass die Möglichkeit KI-gestützter Angriffe nicht einzigartig für den Krypto-Sektor sei und dass andere digitale Systeme demselben Risiko ausgesetzt seien. Der Austausch zeigt, worauf es angesichts der fortschreitenden KI-Fähigkeiten in der Softwarebranche vor allem ankommt: wie Sicherheitsvorfällen zugeordnet werden – einzelnen Diensten oder den zugrunde liegenden Netzwerken – und wie unmittelbar daraus Schlussfolgerungen über Bitcoin selbst gezogen werden.
Hintergrund
Strategy, früher bekannt als MicroStrategy, ist das Unternehmenssoftware-Unternehmen, das Saylor 1989 mitgegründet hat. Es begann 2020 mit dem Kauf von Bitcoin und ist seitdem der grösste unternehmerische Halter des Vermögenswerts, wobei Saylor einer der prominentesten unternehmerischen Fürsprecher der Kryptowährung ist.
*Dies ist keine Anlageberatung.
