Michael Saylor sagte, die Digital-Asset-Branche solle unterstützende Regeln der Aufsichtsbehörden anstreben, anstatt den endgültigen CLARITY-Kompromiss zu akzeptieren, mit dem Argument, dass breite Kundeneinführung einen stärkeren Schutz biete als neue Gesetzgebung. In einem Beitrag auf X schlug er vor, 2027 und 2028 zu nutzen, um bessere Finanzprodukte im großen Maßstab einzuführen, und erklärte, dass das geltende Recht dem Sektor bereits erhebliche Möglichkeiten biete. Er warnte zudem, dass ein Gesetz Einschränkungen genauso dauerhaft machen könne wie Rechte.

Bedenken zum CLARITY-Kompromiss

In einem Beitrag auf X äußerte sich Saylor zum September-Kompromiss von CLARITY zur Marktstruktur digitaler Assets und schrieb, die Branchen sei "besser damit bedient, mit unterstützenden Regeln" der Aufsichtsbehörden "voranzuschreiten".

In der vorliegenden Fassung hätte der Kompromiss die erfassten Anbieter daran gehindert, Kunden allein für das Halten von Payment-Stablecoins zu bezahlen, während Vergütungen für qualifizierende Aktivitäten weiterhin zulässig gewesen wären. Er hätte zudem das Finanzministerium angewiesen, bestimmte Vergütungen einzuschränken, nachdem erhebliche, nachteilige Einlagenabflüsse von Community-Banken festgestellt worden wären.

— Michael Saylor (@saylor) September 19, 2026

Saylor differenzierte in dieser Frage und sagte, einen Ruf nach Schutz vor einer Liquiditätskrise und Schutz "vor einem besseren Wettbewerber zu schützen, seien unterschiedliche Ziele." Verbraucher, fügte er hinzu, sollten an den Einsparungen teilhaben, wenn Technologie die Kosten senkt.

Der GENIUS Act, das bundesweite Stablecoin-Gesetz, beschränkt bereits vom Emittenten gezahlte Stablecoin-Zinsen und -Renditen,behaltlich seiner Inkrafttretensbestimmungen. Saylor stellte fest, dass der CLARITY-Rückschlag dieses Gesetz unberührt lässt, und rahmte die offene Frage als die, ob zusätzliche Einschränkungen auf Anbieter und Vergütungen gelegt werden sollen.

Behördliche Maßnahmen auf Grundlage bestehender Befugnisse

Saylor schrieb, dass "die Regierung diesen Weg bereits eröffnet." Am 17. September gewährte die Securities and Exchange Commission (SEC) eine bedingte Entlastung für den Onchain-Handel mit bestimmten tokenisierten Aktien – Eigenkapitalwerten, die als Blockchain-Token dargestellt werden – und nutzte dafür ihre bestehende Befugnis. Vorsitzender Paul Atkins beschrieb, auf die vorläufige Entlastung eine dauerhafte Regelsetzung folgen zu lassen; Anlegerschutz und Betrugsverbote bleiben bestehen.

CFTC-Vorsitzender Michael Selig unterstützte CLARITY, sagte jedoch zu, bestehende Befugnisse zu nutzen, falls das Gesetz scheitern sollte. Er wies die Mitarbeiter an, Regeln für gehebelten oder marginbasierten Krypto-Handel über regulierte Märkte zu prüfen; die Mitarbeiter werden außerdem mit Entwicklern an legalem Onchain-Finanzwesen arbeiten. Saylor führte beide Maßnahmen als Beispiele behördlicher Unterstützung an.

Finanzminister Scott Bessent hat die Stablecoin-Umsetzung mit Innovation, amerikanischem Wachstum und der globalen Rolle des Dollar verknüpft. Saylor sagte auch, das Office of the Comptroller of the Currency (OCC), die bundesweite Bankenaufsicht, habe aufsichtsrechtliche Hindernisse für die Krypto-Verwahrung durch Banken abgebaut, und wies darauf hin, dass CLARITY die bestehende Aussetzungsbefugnis der SEC bewahrt habe. In seinen Worten: "Unter dem geltenden Recht bestehen bereits erhebliche Möglichkeiten."

Adoption als langfristiger Schutz

Saylor erkannte im stärksten Argument für CLARITY den Schutz vor einer künftigen feindlich gesinnten Regierung. Er entgegnete, dass "kein Gesetz die Politik aus der Regulierung entfernt", da eine künftige Regierung weiterhin Umsetzungs- und Vollzugsentscheidungen treffen würde. Die Branche brauche daher, so sein Argument, eine Öffentlichkeit, die Feindseligkeit kostspielig macht.

Zu diesem Zweck schlug er das Ziel von 50 Millionen zufriedenen Nutzern vor und beschrieb amerikanische Wähler, die günstigere Zahlungen, Bitcoin-Zugang und transparente Ertragsprodukte nutzen. "Adoption erhöht die politischen Kosten einer Umkehr", schrieb er, mit dem Zusatz, dass solide Regelsetzung die rechtliche Grundlage stärkt.

Saylor sagte, 2027 und 2028 sollten darauf ausgerichtet sein, nützliche Produkte zu skalieren und vorläufige Entlastung in dauerhafte Regeln zu überführen. Ob die bedingte Entlastung der SEC in dauerhafte Regelsetzung mündet und wohin die Prüfung der CFTC-Mitarbeiter führt, sind die kurzistigen Markatoren dieser Agenda. Sein Beitrag gliederte den Sektor in digitales Kapital, Kredit, Eigenkapital, Börsen und Währung und nannte BTC, STRC, MSTR, COIN und USDC als Beispiele. Banken sollten bei Verwahrung, Zahlungen und Krediten mit digitalen Assets konkurrieren, sagte er.

Er beendete den Beitrag mit einem einzigen Satz: "Der beste Schutz für digitale Innovation ist eine Öffentlichkeit, die davon profitiert."

Quelle: Blockonomi