Strategy-Gründer und Vorsitzender Michael Saylor, ein Pionier des Bitcoin-Treasury-Unternehmensmodells, hat argumentiert, dass das Scheitern des Clarity Act tatsächlich ein Gewinn für den Digital-Asset-Sektor ist, da Gesetzgebung Restriktionen ebenso leicht dauerhaft festschreiben könne wie Rechte.

Saylor äußerte sich am Samstag auf X, nachdem Abgeordnete diese Woche die lang erwartete Kryptolegislation, den Clarity Act, blockiert hatten, der die Aufsicht formal zwischen den Regulierungsbehörden aufteilen soll. Die Digital-Asset-Branche hatte solche Regeln seit langem gefordert.

— Michael Saylor (@saylor) September 19, 2026

Trotz des legislativen Rückschlags fahren Aufsichtsbehörden wie die Securities and Exchange Commission (SEC) und die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) mit ihrer Regelsetzung fort. Mit der blockierten Vorlage sind diese Behörden nun in der Position, die Kryptoregulierung kurzfristig entscheidend zu prägen.

„Wir haben eine Regierung, die bereit ist, die Finanzmärkte zu modernisieren. Wir sollten die nächsten zwei Jahre nutzen, um den Menschen bessere Finanzprodukte in die Hand zu geben“, schrieb Saylor. Er fuhr fort: „Lassen Sie die Digital-Asset-Branche in einem freien Markt schnell innovieren und den größtmöglichen Wert für die US- und die Weltwirtschaft schaffen.“

Saylor, dessen Unternehmen Strategy 2020 mit dem Kauf von Bitcoin begann, argumentierte dass Aufsichtsbehörden, die dennoch mit Regelungen voranschreiten – etwa die bedingte Erleichterung der SEC für den Onchain-Handel bestimmter tokenisierter Aktien, blockchainbasierter Abbilder von Wertpapieren, und die erklärte Bereitschaft des CFTC-Vorsitzenden, ohne die Vorlage zu handeln –, den Kryptounternehmen die Regulierung verschaffen würden, die sie benötigen.

Er führte weiter aus, dass Vorschläge des Gesetzes – wie Beschränkungen bei Zahlungen an Kunden für das Halten von Payment-Stablecoins – dem Kryptosektor ohnehin nicht genutzt hätten.

Die Senatoren stimmten am Dienstag mehrheitlich gegen eine Fortführung des Gesetzgebungsverfahrens, mit 49 Stimmen dafür und 50 dagegen – ein Rückschlag für die Digital-Asset-Branche, die die Maßnahme seit langem gefordert hatte. Das Gesetz soll die Aufsicht formal zwischen den Regulierungsbehörden aufteilen und festlegen, welche digitalen Assets Wertpapiere, Rohstoffe oder Stablecoins sind – Wertpapiere fallen unter die SEC, Rohstoffe unter die CFTC, und Stablecoins sind Token, die auf einen stabilen Wert ausgelegt sind, typischerweise an den US-Dollar gekoppelt. Die gescheiterte Abstimmung lässt diese Klassifizierungsfragen vorerst ohne gesetzliche Antwort.

Präsident Donald Trump hatte die Abgeordneten letzten Monat aufgerufen, das Gesetz zu verabschieden, was eine Bitcoin-Rally befeuerte. Republikaner hatten jedoch monatelang gewarnt, dass Demokraten die Vorlage bewusst aufhielten.

Führungskräfte der Kryptobranche hatten klare Regeln gefordert, nachdem Aufsichtsbehörden unter der Biden-Regierung Unternehmen im Digital-Asset-Sektor mit Geldstrafen belegt hatten, weil diese angeblich nicht registrierte Wertpapiere verkauften – eine Durchsetzung, die ohne ein eigenes Marktstrukturgesetz erfolgte, genau die Lücke, die die Gesetzgebung schließen sollte.

Dieser Artikel erschien zuerst auf Bitcoin Magazine und wurde von Mathew Di Salvo verfasst.