Europäische Aufsichtsbehörden haben den Umfang der Aufsicht nach der Verordnung über Märkte für Kryptowerte (Markets in Crypto-Assets, MiCA) ausgeweitet, nachdem 15 weitere Anbieter von Kryptowerte-Dienstleistungen in das vorläufige MiCA-Register der Europäischen Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde aufgenommen wurden. Damit steigt die Gesamtzahl der gelisteten lizenzierten Anbieter auf 309.

Die Aktualisierung wurde am Freitag veröffentlicht und folgt auf die Übergangsfrist der Europäischen Union vom 1. Juli für Unternehmen, die unter dem neuen Rahmenwerk tätig sind. Laut der jüngsten Registeraktualisierung der ESMA umfassen die Neuzugänge Banken, Zahlungsunternehmen und Anbieter von Infrastruktur für digitale Vermögenswerte, während Unternehmen weiterhin die Lizenzierungsschritte nach den einheitlichen europäischen Kryptoregeln abschließen.

ESMA-Register steigt auf 309 CASPs

Die Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde, bekannt als ESMA, aktualisierte am Freitag ihr MiCA-Register als Teil ihres laufenden Prozesses zur Ermittlung, welche Kryptounternehmen die regulatorischen Anforderungen des EU-Rahmens erfüllt haben. Die ESMA-Seite zum MiCA-Rahmen zeigt, dass in der dritten Aktualisierung nach der Frist vom 1. Juli die Zahl der gelisteten Anbieter von Kryptowerte-Dienstleistungen, oder CASPs, auf 309 gestiegen ist.

Zu den neu registrierten Unternehmen gehört BNY SA/NV, die belgische Tochtergesellschaft der US-Bankengruppe BNY Mellon. Ihre Aufnahme bringt eine Einheit eines der großen Bankinstitute der Welt in das vorläufige MiCA-Register der ESMA.

Die jüngsten Neuzugänge umfassen insgesamt vier Bankinstitute. Neben BNY SA/NV wurden drei deutsche Banken neu gelistet, was die anhaltende Bewegung traditioneller Finanzinstitute in unter MiCA zulässige Tätigkeiten widerspiegelt.

Die Registeraktualisierung umfasst auch Unternehmen mit Schwerpunkt auf digitalen Vermögenswerten und Zahlungen. Die ESMA-Liste enthält Plattformen wie BitPay sowie weitere Anbieter, darunter Coinify und Bleap. Ihre Aufnahme zeigt, dass auch auf Zahlungen und Kryptoinfrastruktur ausgerichtete Unternehmen den Lizenzierungsprozess unter dem neuen europäischen Regime durchlaufen.

Deutschland und Dänemark führen die jüngsten Neuzugänge an

Die Aktualisierung vom Freitag zeigt, dass der Lizenzierungsfortschritt im europäischen Block weiterhin uneinheitlich verläuft. Deutschland und Dänemark verzeichneten in dieser Runde die meisten neuen CASP-Aufnahmen, mit jeweils drei hinzugefügten Anbietern pro Land.

Bulgarien und Lettland folgten mit jeweils zwei neuen Anbietern. Belgien, Zypern, Liechtenstein und die Niederlande fügten in der jüngsten Aktualisierung jeweils einen Anbieter hinzu.

Unter den deutschen Neuzugängen listete die ESMA genossenschaftliche Finanzinstitute, darunter Spar-und Kreditbank Rheinstetten und VR-Bank Augsburg-Ostallgäu, zusammen mit Raiffeisenbank Falkenstein-Wörth. Die Präsenz dieser Institute unterstreicht die Rolle regionaler und genossenschaftlicher Bankenorganisationen bei der Einführung der MiCA-Lizenzierung.

Weitere in der Aktualisierung genannte Anbieter sind Altcoins BG und Digital Assist in Bulgarien; SafeLynx Technologies und Januar in Dänemark; sowie Bleap und Nodu Digital in Lettland. Die Neuzugänge decken eine Reihe von Kryptowerte-Dienstleistungs- und Infrastrukturaktivitäten in mehreren Rechtsordnungen ab.

MiCA-Lizenzierung nach Ablauf der Frist geht weiter

Die Aktualisierung ist Teil des umfassenderen ESMA-Prozesses nach Ablauf der Frist, um die MiCA-Lizenzierung in der EU operativ umzusetzen. Die ESMA hatte zuvor nach dem 1. Juli Ergänzungen zum Register veröffentlicht, darunter eine zweite Aktualisierung nach Fristablauf, in der 14 CASPs hinzugefügt wurden. Frühere Berichte stellten fest, dass die zweite Aktualisierung bekannte Branchenteilnehmer wie Ripple Payments Europe umfasste.

In der jüngsten Veröffentlichung meldete die ESMA keine Änderungen an anderen MiCA-bezogenen Registern. Die Behörde meldete keine Änderungen an Listen für zugelassene Emittenten wertreferenzierter Token, bekannt als ARTs, E-Geld-Token, oder EMTs, und anderer Kryptowerte. Auch bei den Registern von Unternehmen, die als nicht konform eingestuft werden, wurden keine Änderungen gemeldet.

Diese Aufteilung bedeutet, dass die jüngste Aktualisierung die Zahl der registrierten CASPs erhöhte, während andere MiCA-Kategorien unverändert blieben. Die Lizenzierungsaktivität hat sich daher nicht in allen Teilen der MiCA-Wertschöpfungskette im gleichen Tempo entwickelt. Verschiedene Arten von MiCA-Erlaubnissen können andere Dokumentationsanforderungen, Prüfzyklen und Compliance-Verfahren erfordern als Zulassungen für Dienstleister.

Register dient als Referenzpunkt für Compliance

Für Marktteilnehmer dient das vorläufige Register der ESMA als praktischer Referenzpunkt, um festzustellen, welche Anbieter in einen MiCA-regulierten Status übergegangen sind. Das Register kann Entscheidungen zu Partnerschaften, Verwahrung, Onboarding und Compliance-Prozessen für Unternehmen unterstützen, die Gegenparteien auswählen.

MiCA führte das erste einheitliche Regulierungsregime der EU für Kryptowerte-Dienstleistungen ein. Nach diesem Rahmen müssen Unternehmen, die eine Zulassung anstreben, Lizenzierungsschritte in den relevanten Rechtsordnungen abschließen und im Registerprozess der ESMA erfasst werden. Der Übergang vom Marktbetrieb zur Zulassung nach MiCA bleibt verfahrensbasiert und hängt davon ab, dass Unternehmen die geltenden Anforderungen erfüllen.

Die fortgesetzte Ausweitung des Registers unterstreicht außerdem, dass sich die MiCA-Umsetzung im gesamten Block noch entwickelt. Während die Zahl der registrierten CASPs gestiegen ist, blieben andere Teile des Rahmenwerks, einschließlich der Register für bestimmte Token-Emittenten und nicht konforme Unternehmen, in dieser Aktualisierung unverändert.

Auch Branchenbedenken hinsichtlich der Compliance-Kosten bestehen fort. In früheren Berichten warnte Gate Europe CEO Giovanni Cunti, dass einige lizenzierte Unternehmen Schwierigkeiten haben könnten, die langfristig erforderlichen Compliance-Ressourcen aufrechtzuerhalten. Insbesondere kleinere Betreiber könnten die fortlaufende Compliance-Belastung schwerer tragen.

Die jüngste Aktualisierung fügt dem MiCA-Register daher weitere Unternehmen hinzu, während die Branche weiterhin über Bezahlbarkeit und Skalierbarkeit im Rahmen des Regelwerks diskutiert. Beobachter des EU-Marktes verfolgen zudem, ob künftige Neuzugänge auf andere MiCA-Kategorien, einschließlich Token-Emittenten, ausgeweitet werden, statt hauptsächlich auf CASPs konzentriert zu bleiben.