Magic Eden zieht sich aus dem Handel mit Bitcoin- und Ethereum-NFTs zurück und richtet seine nächste Wachstumsphase auf iGaming aus. Dieser Kurswechsel wird durch den Einbruch der NFT-Handelsvolumina auf den Marktplätzen angetrieben, die das Unternehmen mit populär gemacht hat.

Die Verschiebung, über die im Bericht zur Strategie des Marktplatzes berichtet wurde, positioniert Magic Eden weniger als reine NFT-Plattform und mehr als Verbraucherplattform, die dort nach Umsatz sucht, wo die Transaktionsaktivität weiter wächst, so die Berichterstattung.

Der Schritt ist auch deshalb bedeutsam, weil er die Entwicklung von Magic Eden widerspiegelt. Die Plattform startete 2021 als Solana-NFT-Marktplatz, expandierte bis 2023 auf Ethereum, Polygon und Bitcoin Ordinals, wurde in einer Finanzierungsrunde 2024 mit 1,5 Milliarden US-Dollar bewertet und führte im Dezember 2024 den eigenen ME-Token ein. Die geringere Gewichtung zweier dieser Chains ist für eine der am stärksten genutzten Multichain-Plattformen des Sektors ein strategischer Rückzug.

Wesentliche Punkte

• Magic Eden reduziert sein Engagement im Bitcoin- und Ethereum-NFT-Handel.
• Das Unternehmen richtet seine Wachstumsstrategie auf iGaming aus.
• Der Kurswechsel folgt einem Einbruch der NFT-Handelsvolumina.

Warum sich Magic Eden von Bitcoin- und Ethereum-NFTs entfernt

Die Abkehr von Bitcoin- und Ethereum-NFT-Aktivitäten bedeutet, dass Magic Eden die Orderbuch-Infrastruktur und die Listings, die es für Ordinals- und ERC-721-Sammlungen aufgebaut hat, weniger stark betont, statt die Roadmap auf diese Chains auszurichten. Der Bericht führt den Schritt direkt auf die schwächere Nachfrage im NFT-Segment zurück.

Als Ursache wird ein Einbruch des NFT-Handelsvolumens genannt, also der Gebührenbasis, auf die ein Marktplatz angewiesen ist. Wenn der Sekundärhandel nachlässt, erodiert das Take-Rate-Modell, das einen Marktplatz finanziert, und Betreiber suchen nach Transaktionsvolumen an anderer Stelle.

Der Druck ist branchenweit. Tracker wie DappRadar haben jährliche NFT-Handelsvolumina auf einen Bruchteil des Höchststands von 2021–2022 gemeldet, wobei der Rückgang bis 2025 anhielt. Auch Wettbewerber haben sich breiter aufgestellt: OpenSea begann Anfang 2025 mit dem Rollout seiner OS2-Plattform, die Handel über NFTs hinaus unterstützt, begleitet von Plänen für einen eigenen SEA-Token.

Der Schritt bedeutet nicht zwangsläufig einen harten Ausstieg aus einer der beiden Chains, ordnet die Prioritäten jedoch neu und weg von den Sammlungen, die die Plattform einst getragen haben. Bitcoin-native NFTs und der breitere Ethereum-Handelsstack sind nicht länger die Hauptmotoren, auf die Magic Eden setzt.

Was der iGaming-Schwenk über die Schwäche des NFT-Markts aussagt

iGaming — der Oberbegriff für Online-Casino-Spiele, Sportwetten und Prognosemärkte — wirkt in einem Umfeld sinkender Volumina attraktiver als NFT-Handel, weil Glücksspiel- und Gaming-Produkte wiederkehrende, hochfrequente Transaktionen erzeugen, die nicht von spekulativer Nachfrage nach einzelnen Sammlerstücken abhängen. Das ist eine stabilere Gebührenbasis als ein Marktplatz, der auf die nächste gehandelte Sammlung wartet.

Für kryptonative Marktplätze ist das Signal, dass Infrastruktur, die für eine bestimmte Anlageklasse gebaut wurde, auf alles umfunktioniert wird, was Nutzer zum Transagieren bringt. Dieselben Wallets und On-Chain-Rails, die NFT-Handel abgewickelt haben, können Wetten und In-Game-Ökonomien routen, sodass Chain-Integrationen zu einem Vertriebs­vorteil statt zu einer festen Identität werden.

Der Schwenk verändert auch die Einordnung dieser Plattformen im Verhältnis zu den zugrunde liegenden Netzwerken. Statt vom Sammlermarkt abhängig zu sein, behandeln Marktplätze Bitcoin und Ethereum als Settlement-Layer, deren Wert für sie an der Durchsatzleistung gemessen wird — ähnlich wie die institutionelle Nachfrage nach Bitcoin und Ethereum über Flüsse und nicht über Narrative verfolgt wird.

Dieser Bericht stützt sich auf die in der Berichterstattung über die Strategie von Magic Eden zusammengefasste Entwicklung. Die Einzelheiten zu Umfang, Zeitpunkt und einem möglichen iGaming-Produktstart wurden in den verfügbaren Quellen nicht genannt. Für die KI-Krypto-Infrastruktur lautet die übergeordnete Lehre, dass On-Chain-Plattformen zunehmend auf Transaktionsdichte optimieren — dieselbe Kennzahl, die bestimmen wird, wo sich Compute-Märkte und agentengesteuerte Settlement-Flüsse als Nächstes konzentrieren.

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Finanz- oder Anlageberatung dar. Kryptowährungs- und digitale Vermögensmärkte sind mit erheblichen Risiken verbunden. Führen Sie immer Ihre eigene Recherche durch, bevor Sie Entscheidungen treffen.