Lummis kritisiert Demokraten vor Abstimmung über Clarity Act – hält Verabschiedung des Gesetzes aber weiterhin für möglich
Wichtige Erkenntnisse
- •Der US-Senat soll in der kommenden Woche eine Verfahrensabstimmung über den Clarity Act abhalten, nachdem die für August erwartete Abstimmung wegen der fünfwöchigen Kongresspause verschoben wurde.
- •Senatorin Cynthia Lummis erklärte, ein Scheitern des Gesetzes wäre darauf zurückzuführen, dass die Demokraten ihre Unterstützung verweigern. Zudem warnte sie, dass eine gescheiterte Abstimmung in der kommenden Woche vor Ende des Jahrzehnts kaum noch eine realistische Chance auf eine Verabschiedung lassen würde.
- •Der Clarity Act würde die Zuständigkeit für digitale Vermögenswerte durch die Einstufung von Tokens als Wertpapiere, Commodities oder Stablecoins formal aufteilen und damit bestimmen, ob die SEC oder die CFTC für ihre Regulierung zuständig ist.
- •Obwohl das Gesetz im vergangenen Juli das Repräsentantenhaus passierte, geriet es in diesem Jahr weitgehend wegen eines Konflikts zwischen der Bankenlobby und Krypto-Unternehmen über die Auszahlung von Stablecoin-Erträgen an Kunden ins Stocken.
- •Ein im Juli verbreiteter überarbeiteter Entwurf untersagte Regierungsbeamten, für Krypto zu werben oder daraus Gewinne zu erzielen. Eine Gruppe von Demokraten erklärte jedoch, das Gesetz gehe weiterhin nicht weit genug, und forderte Änderungen.
Die republikanische Senatorin Cynthia Lummis aus Wyoming hat die Demokraten erneut wegen des seit Langem erwarteten Krypto-Marktstrukturgesetzes Clarity Act kritisiert – zugleich betonte sie, dass das Gesetz weiterhin verabschiedet werden könne.
In einem Beitrag auf X reagierte die krypto-freundliche Politikerin am Dienstag auf einen Bericht von Semafor, wonach republikanische Senatoren davon ausgehen, dass das Gesetz scheitern dürfte, wenn der Senat in der kommenden Woche wieder zusammentritt.
Die Abgeordneten hatten gehofft, dass eine entscheidende Abstimmung über das Gesetz im August vor der fünfwöchigen Kongresspause stattfinden würde. Sie wurde jedoch verschoben, und der Senat wird sich mit der Vorlage befassen, sobald er in der kommenden Woche wieder zusammentritt.
JUST IN: U.S. Senate will hold a procedural cloture vote on the Clarity Act one week from today. Senator Cynthia Lummis says if they fail to pass it next week, "we will not get another realistic shot at this before the end of the decade" Pass it pic.twitter.com/BIejUDw0Tu
— Bitcoin Magazine (@BitcoinMagazine) September 8, 2026
Eine Cloture-Abstimmung ist ein Verfahrensschritt, der die Debatte beendet und es einem Gesetz ermöglicht, einer abschließenden Abstimmung im Senat näherzukommen.
„Wenn dieses Gesetz scheitert, wird es nicht an ethischen Fragen liegen, sondern daran, dass die Demokraten sich den Republikanern nicht angeschlossen haben, um ein parteiübergreifendes Gesetz zu unterstützen, das Verbraucher schützt, Amerikas Führungsrolle bei digitalen Vermögenswerten festigt und die Strafverfolgungsbehörden befähigt, gegen illegale Finanzierungen vorzugehen“, schrieb Lummis.
Sie warf den Demokraten vor, weiterhin „Änderungen zu fordern“, die künftigen Aufsichtsbehörden ermöglichen könnten, „die Kryptoindustrie zu zerstören“.
„Wenn wir diese Lücken schließen können, bin ich zuversichtlich, dass wir Clarity verabschieden können. Dafür sind jedoch weitere Kompromisse der Demokraten erforderlich, nicht des Weißen Hauses“, fügte sie hinzu.
Lummis hatte zuvor erklärt, dass ein Scheitern des Clarity Act auf die Demokraten zurückzuführen wäre. Sie und andere krypto-freundliche Politiker haben wiederholt Politiker kritisiert, von denen sie glauben, dass sie das Gesetz absichtlich zurückhalten.
Der Clarity Act sieht einen Rahmen vor, mit dem die Zuständigkeit zwischen den Aufsichtsbehörden formal aufgeteilt wird. Dabei soll unterschieden werden, welche digitalen Vermögenswerte Wertpapiere, Commodities oder Stablecoins sind. Nach geltendem US-Recht unterliegen Wertpapiere der Securities and Exchange Commission, während Commodities von der Commodity Futures Trading Commission beaufsichtigt werden. Die Einstufung eines Tokens bestimmt daher, welches Regelwerk für ihn gilt.
Obwohl das Gesetz im vergangenen Juli das Repräsentantenhaus passierte, ist es in diesem Jahr ins Stocken geraten. Hauptgrund war der Konflikt zwischen der Bankenlobby und Krypto-Unternehmen über die Frage, ob Kunden Erträge aus Stablecoins ausgezahlt werden sollen.
Ein neuer Entwurf zu ethischen Fragen wurde im Juli verbreitet. Er untersagt Regierungsbeamten, für Krypto zu werben oder damit Geld zu verdienen – ein Verhalten, das Demokraten der Familie Trump vorgeworfen haben. Trotz dieser Änderungen erklärte eine Gruppe von Demokraten, das Gesetz gehe nicht weit genug, und forderte Ergänzungen.
Präsident Donald Trump hat die Abgeordneten aufgefordert, die Gesetzgebung zum Abschluss zu bringen. Im August sagte er, dass die USA das „unangefochten führende Land bei Bitcoin und Krypto“ bleiben müssten und dafür die „sehr, sehr weitreichende Gesetzgebung“ verabschieden sollten. Nun richtet sich die Aufmerksamkeit auf die Cloture-Abstimmung in der kommenden Woche. Sie wird zeigen, ob die Demokraten bereit sind, den von Lummis geforderten weiteren Kompromiss einzugehen.
Dieser Artikel erschien zuerst bei Bitcoin Magazine und wurde von Mathew Di Salvo verfasst.
