Der Bitcoin-Entwickler Luke Dashjr, der den gescheiterten Bitcoin Improvement Proposal (BIP)-110 unterstützte, wurde von seiner Rolle als Editor im BIP-Prozess – dem Mechanismus, über den Entwickler Änderungen am Bitcoin-Netzwerk vorschlagen – enthoben.

BIP-Editoren haben nicht die Befugnis, eigenständig Änderungen an Bitcoin umzusetzen; ihre Rolle ist administrativ und umfasst die Verwaltung der Einreichung, Nummerierung und Organisation von Vorschlägen im Repository. Dennoch bringt die Position Einfluss mit sich, da Editoren mitgestalten, welche Vorschläge formal anerkannt werden und wie sie durch die Überprüfung der Community gelangen.

Über die Entscheidung wurde von anderen Bitcoin-Entwicklern abgestimmt; sie wurde am Sonntag im BIP GitHub-Repository bekannt gegeben. Die BIP-GitHub-Seite, die getrennt vom Repository von Bitcoin Core operiert, dient als Plattform, auf der Entwickler formell Vorschläge zur Änderung von Bitcoin einreichen können.

Dashjr bestritt die Absetzung, bezeichnete sie als „Machtmissbrauch durch Core“ und erklärte: „Sie haben keine Befugnis dazu.“

https://x.com/LukeDashjr/status/2086921252258644134

In dem Antrag auf Absetzung von Dashjr hieß es: „In den letzten Jahren stand Luke im Mittelpunkt vieler streitiger Auseinandersetzungen innerhalb des Bitcoin-Ökosystems, und diese Woche entstand unter seiner Führung ein neuer Forkcoin aus Bitcoin.“

Es hieß weiter: „Konkreter war Luke stark in die Erstellung und Implementierung von BIP110 involviert, den Vorschlag, der zu dem Fork führte. Während dieses Prozesses hat er seine Befugnisse als BIP-Editor inkonsistent mit dem etablierten redaktionellen Prozess ausgeübt und den Vorschlag, an dem er beteiligt war, unfair bevorzugt.“

Der Beitrag bemerkte zudem, dass Dashjr nur minimale Beiträge zur täglichen Arbeit der BIP-Editoren geleistet habe und „seine redaktionellen Privilegien in einer Weise ausgeübt hat, die Bedenken wegen Interessenkonflikten weckt“.

Dashjr ist einer der ersten Mitwirkenden von Bitcoin Core, geriet jedoch nach seinem Auftreten als führender Befürworter von BIP-110 – einem vorgeschlagenen Bitcoin-Softfork zur Reduzierung von Spam-Transaktionen im Netzwerk – in Konflikt mit den Hauptentwicklern des Netzwerks und der breiteren Community.

Die breitere Bitcoin-Branche lehnte den Vorschlag ab. Er scheiterte deutlich, als er am Wochenende versuchte, die Konsensregeln von Bitcoin zu ändern, und zog nur einen Bruchteil der Mining-Hashpower an, die das Haupt-Bitcoin-Netzwerk unterstützt.

BIP-110 verfehlte am Samstag den Konsens, als unterstützende Nodes vom Hauptnetzwerk abspalteten und eine neue, konsensferne Blockchain erstellten – ein Ergebnis, vor dem oft gewarnt worden war. Die neue Chain kam nach nur zwei von Enthusiasten geminten Blöcken zum Stillstand und ist seit Samstag nicht weiter vorangerückt, da Miner ihre Hashpower weiterhin dem Haupt-Bitcoin-Netzwerk widmen.

Das Ergebnis ähnelt früheren Episoden in der Geschichte von Bitcoin, in denen Vorschläge ohne breiten Konsens zu Netzwerkspaltungen führten, insbesondere beim Fork 2017, der Bitcoin Cash hervorbrachte. Solche Ereignisse unterstreichen die Schwierigkeit, die Regeln von Bitcoin ohne überwältigende Zustimmung von Minern, Entwicklern, Node-Betreibern und Nutzern zu ändern.

Am Montag schrieb Dashjr auf X, dass er ein Sabbatical von seinen Rollen als Vorsitzender und CTO von Ocean, einem Mining-Unternehmen, das den Fork unterstützt hatte, einlegen werde. Er erklärte, er werde sich darauf konzentrieren, „an Bitcoin und Open-Source-Projekten zur Unterstützung von Bitcoin zu arbeiten“.

Die Entfernung eines langjährigen BIP-Editors aufgrund eines gescheiterten Vorschlags ist in der Open-Source-Governance-Geschichte von Bitcoin selten, und dieser Vorfall könnte beeinflussen, wie zukünftige redaktionelle Interessenkonflikte innerhalb des BIP-Prozesses behandelt werden.

Dieser Artikel wurde ursprünglich von Bitcoin Magazine veröffentlicht und von Mathew Di Salvo verfasst.