Fernando Llorente ist der Ansicht, dass Spaniens größter Vorteil gegenüber Argentinien im WM-Finale genau jene Qualität ist, die England bei seiner Halbfinalniederlage aufgegeben hat: den Ball zu behalten.

Die beste Verteidigung, so argumentierte er, sei Verteidigen durch Ballbesitz. Wer den Ball hat, bestimmt das Tempo. England zog sich nach der 1:0-Führung gegen Argentinien mit fünf Verteidigern und einem erschöpften Stürmer bis zur Mittellinie zurück. Argentinien nahm den Druck dreißig Minuten lang auf, wartete auf Lücken und zeigte sich eiskalt, als sie entstanden. Llorente betonte, England habe das Personal gehabt, um eine andere Entscheidung zu treffen. Spanien, sagte er, werde diesen Fehler nicht wiederholen.

Das war die Kernbotschaft, die Llorente am Vorabend des WM-Finales vermittelte, für das er offiziell einen 2:1-Sieg Spaniens vorhergesagt hat.

Zoomex World Cup Edition X Space: Fünfte und letzte Folge

Im Rahmen des Zoomex World Cup Impact Pledge veranstaltete Zoomex die fünfte und letzte Folge seiner World Cup Edition X Space, eines Live-Audioformats auf X. Weltmeister Fernando Llorente nahm gemeinsam mit den Fußballkommentatoren Juan, Gran Mussama und Miguel Serrano TV an der Diskussion teil. Fernando Lillo Aranda moderierte die Sitzung aus Boston, während in den letzten Stunden vor dem WM-Finale die Spannung stieg.

Die Sitzung markierte zugleich den Abschluss der fünfteiligen Wohltätigkeitsinitiative, die jede Folge der Serie begleitete. Da Llorente einen 2:1-Sieg Spaniens prognostiziert, wird die zugesagte Zuweisung von 1.000 USDT Menschen unterstützen, die in Venezuela von Notlagen betroffen sind — ein Anliegen, auf das ihn kürzlich ein Freund aufmerksam gemacht hatte. Sollte sich die Prognose als richtig erweisen, erhöht sich die Zuweisung auf 5.000 USDT.

Spaniens Gelassenheit: Spielen wie unter Freunden

Fernando Lillo Aranda kam wiederholt auf eine Frage zurück, die viele spanische Fans beschäftigte: Wie kann eine so junge Mannschaft gegen Gegner wie Frankreich und Argentinien so ruhig bleiben?

Llorente, der das Turnier für Dazón und das spanische Fernsehen begleitete, sprach vor dem Spiel gegen Frankreich mit Mitgliedern des spanischen Kaders. Ihre Beschreibung entsprach dem, was er später auf dem Platz sah.

"Before the game they already told me that in the changing room they were calm, that they were talking about their things, jokes, stories and such. It surprises me, the attitude so relaxed they have before such an important game, and then how much they came out, because in that sense we were much more involved than the French in the game. They came out winning all the duels. It seemed to me that we were much more involved than them."

Vor dem Anpfiff hatte Llorente erwartet, dass Spanien gegen Frankreichs Tempo und offensive Qualität — Mbappé, Olise, Dembélé und Barcola — Probleme bekommen würde, ebenso wie gegen Frankreichs Konterstärke und die Gefahr von Ballverlusten im Mittelfeld, die schnelle Umschaltmomente auslösen könnten. Stattdessen neutralisierte Spanien diese Stärken durch Ballkontrolle und nahm Frankreich das Tempo, das es für sein bevorzugtes Spiel benötigte. In dieser Lesart war Ballbesitz nicht nur eine ästhetische Entscheidung, sondern Spaniens defensiver Mechanismus gegen Gegner, die darauf ausgelegt sind, offene Räume zu bestrafen.

"These guys are surprising me. The ability they have to play these types of games in which there is so much pressure, they play as if they were playing with friends, with a naturalness, with a confidence that escapes me."

Llorente lobte Rodri, der im Verlauf des Turniers wieder zu seiner Bestform zurückgefunden hatte, und bezeichnete Spaniens zweites Tor gegen Frankreich als Sinnbild für den Stil der Mannschaft:

"From the goal, defense, midfield, how they break the middle, Fabián, the pass, the wall of Porro. It was pure caviar."

Er stellte fest, dass Spanien ständig Positionen rotiere — Verteidiger rückten ins Mittelfeld, Mittelfeldspieler tauchten in Angriffszonen auf, und Spieler tauschten Rollen so fließend, dass Gegner keine klaren defensiven Zuordnungen erkennen konnten.

Was England gegen Argentinien falsch machte

Die ausführlichste taktische Diskussion des Panels drehte sich um Englands Niederlage gegen Argentinien, die am Vorabend stattgefunden hatte.

"I think that England made a mistake. In the end, you score a goal and you think that with that it is already done. And in the end what you cannot allow yourself is to get behind and let Argentina dominate you. They had players on the bench, an incredible squad to have done something different. Players who were still tired, I would have brought players up quickly. Having had players up quickly could have put Argentina in serious trouble. Saka, Rashford left too late, Madueke. Players who could have killed them on the counter, and yet they took out five defenders, 5-4-1, which in the end, apart from Harry Kane up there, who was already very tired, without a counter-attack exit."

Miguel Serrano TV untermauerte die Analyse mit Spieldaten. In den letzten fünfzehn Minuten hatte England nur zwölf Prozent Ballbesitz, während Argentinien achtundachtzig Prozent des Balls kontrollierte. England brachte in den letzten zehn Minuten nur zwei wirksame Pässe zustande — einer davon kam von Torhüter Jordan Pickford.

Miguel argumentierte, Englands defensive Wechsel hätten Argentinien eine Botschaft vermittelt. Sie lautete nicht „wir verteidigen diese Führung“, sondern vielmehr „komm und greif mich an, denn ich bleibe hier“. Argentinien reagierte entsprechend.

Gran Mussama verglich Englands Ansatz mit Diego Simeones Atlético Madrid:

"When he is winning, when he goes 1-0 with a very tight result, they fall back and the opposing team sees it. Either a guy with a good shot or someone scores a goal and they keep closing until he scores."

Für Gran Mussama lud ein tieferes Zurückfallen lediglich zu zusätzlichem Druck des Gegners ein.

Argentiniens Schlüsselspieler

Bei der Diskussion über Argentiniens Stärken nannte Llorente Lionel Messi, Enzo Fernández und Alexis Mac Allister als die einflussreichsten Spieler der Mannschaft. Mit Blick auf Mac Allisters weniger beachtete Beiträge sagte er:

"Enzo yesterday moved the team as he wanted, always seeing when Messi was alone, and at the last minute how he went to the right wing because there Messi was all the time alone, and from there they raised the whole play."

"The opportunities he had yesterday to score a goal was incredible. It is going to be a very complicated game because they have that ability to get out of trouble. If you give them the smallest minimum option to return to the game they are very dangerous."

Llorente skizzierte Spaniens Prioritäten für das Finale:

"We do not have to get into their game. They have to leave with the same mentality they had against France. Being ready in the duels, reading where the balls can fall to get there before them. Keep dominating the game and not give them too many options. Don't make mistakes, that's the main thing in a final like this."

Das Handwerk des Stürmers: Raum, Kontakt und defensive Störung

Die Sitzung enthielt eine technisch detaillierte Diskussion über die Kunst des Stürmerspiels im Strafraum, ausgelöst durch Lionel Messis Kopfball-Ausgleich für Argentinien. Llorente erklärte, wie minimaler Körperkontakt durch einen Verteidiger im richtigen Moment die Abschlussfähigkeit eines Stürmers vollständig stören kann.

"When the strikers enter the area, what complicates your life the most is to have the defender already touching you and bothering you. If before the centre, to anything, you give a little touch to the striker, he is dead. When it happened to me playing, that is the worst thing they can do to you. You have to try to gain space so that the defender does not bother you, because if when you are jumping the minimum touch already makes it very difficult for you to finish."

Ausgehend von seiner eigenen Karriere beschrieb Llorente, wie ihm seine körperliche Präsenz half, im Strafraum Raum zu schaffen. Erfahrene Verteidiger könnten Chancen jedoch weiterhin mit einem gut getimten Kontakt unmittelbar vor einem Kopfball oder Schuss neutralisieren.

"I remember that when I was going to the shot, suddenly the side from the opposite side comes at you. I always tried to look for the back of the defenders. When the side comes on the other side that you do not see it and gives you a little touch before the shot, you were dead. There were sides that did it very well. Very smart people who bothered you at that moment and you have nothing to do."

Aus Sicht eines Verteidigers gab Llorente Hinweise zum Decken von Stürmern:

"When you are defending and the striker enters the area, do not focus only on the centre. Do not neglect. The striker is going to try to take your back and take advantage of that. You have to be touching him, grabbing, looking at the centre and the player who is going to score. Because a lot of people accumulate, one thinks it belongs to one defender, the other thinks it belongs to the other, and in the end the striker finishes without a mark."

Laut Llorente geschah genau das bei Argentiniens Ausgleich. Bei mehreren Spielern im Strafraum und ohne klar zugewiesenen Gegenspieler kam Alexis Mac Allister spät in den Strafraum und stand völlig frei, obwohl er nicht zu den größten Spielern auf dem Feld gehörte.

Die härtesten Verteidiger: Van Dijk und Chiellini

In einer Schnellfragerunde wurde Llorente gefragt, welchem Verteidiger dieser Weltmeisterschaft er am wenigsten gern begegnet wäre. Er nannte sofort Virgil van Dijk.

"When I went to the Premier League, I was very surprised by how strong all the defenders were, they were all big, even bigger than me, stronger. He seemed to me to be a barbarity. Not only how strong he was, how fast he was, because he's very fast in the long run. He's a very complete defender."

Llorente erinnerte sich an sein erstes Aufeinandertreffen mit Van Dijk, als er für Swansea gegen Southampton spielte:

"In my first game, I was at Swansea against him, and he was at Southampton. In the first clash that happened, he put his elbow in my ribs and fractured one of my ribs. I found out later. At that moment, I held on as best I could. He fell to the ground, I did my best, but the pain I was in was terrible. And then I played the next game, I scored my first goal against City, and I had to stop for a month because I couldn't take the pain anymore."

Er merkte an, dass die körperliche Intensität der Premier League nach dem Wechsel aus dem spanischen Fußball, wo Körperkontakt im Allgemeinen leichter zu handhaben war, eine Anpassung erforderte: „I told my teammates to shoot me from below, because from above it was complicated.“

Giorgio Chiellini, sagte Llorente, habe eine andere Herausforderung dargestellt — unerbittliches körperliches Verteidigen statt reiner Athletik.

"The first time I faced him was in an Italy-Spain, in a friendly. It was terrible. How does that mark you? Surely, that's the most sticky one, the one that hits you the most. The other one is stronger, but he doesn't hit you as much. Chiellini is exaggerated. He doesn't let you breathe."

Zwei Spielzeiten als Chiellinis Teamkollege bei Juventus, zusammen mit Leonardo Bonucci und Andrea Barzagli, gaben Llorente einen unmittelbaren Einblick in das Spitzenniveau der italienischen Verteidigung.

Rodri oder Busquets: Ein unfairer Vergleich

Gran Mussama fragte Llorente, ob Rodri auf seinem Höhepunkt oder Sergio Busquets auf seinem Höhepunkt den höheren Maßstab darstelle.

"We can be talking about the two best midfielders in the world. At that time, we also not only had Busi, but Xabi Alonso, we had many options there, not just Busi. But Rodri is impressive. Unlike Busi, perhaps he has more travel, he is physically stronger. It is incredible how he is able to be everywhere. He also has the reliability in passes. I think he has more than 90% success in passes, which is incredible. I think he is the one with the most in the world."

Llorente betonte, dass Rodris Rückkehr zur Bestform eine der größten Stärken Spaniens sei: „Perhaps it is the great news of Spain. Seeing Rodri again at his best is one of the keys for me.“

Llorente lobte auch Mikel Oyarzabal für seine technische Qualität und seine mannschaftsdienliche Haltung:

"I am in love with how he plays, and more of how he plays, with his attitude. He is a boy who does not think about himself, he thinks only about the collective, about the team, about working. I love how he moves, how many times he goes down between the lines, helping the team to get out from behind. In the end, he gathers a lot of people in the centre of the field. The positions are rotated and that makes it very difficult for the defenders. Many times they do not know who to mark."

Er verband Spaniens taktische Flexibilität mit einer breiteren Beobachtung über das moderne Spiel:

"Nowadays they work a lot on the tactical issue, they tell them more or less what to do in the field, more mechanical movements, and a little creativity is taken away from the player. In Spain, I see that they interpret the game very well. They let each one take out the best that he has, or his creativity inside the field."

Wie sich der Fußball entwickelt hat

Juan fragte, ob der moderne Fußball körperlicher geworden sei oder ob die allgemeine Qualität schlicht gestiegen sei und dadurch weniger Raum für individuelle Technik lasse.

Llorente führte die Entwicklung des Sports auf eine stärkere Betonung von Vorbereitung, Kondition und Liebe zum Detail zurück:

"The details are taken care of more and more. All the players already have nutritionists, their diets, their individualised work, which before was impossible. I remember when I started, we would go out to the field and we would start shooting without warming up, without doing anything. Today you already have a pre-activation in the gym, then you go out, you have another warm-up when you go out to the field. They take great care of the details."

"Football is evolving. The fact of taking care of the details also makes you train more and better. The players are better physically, they take better care of themselves, everything is much more professionalised. It is more physical, you run more and every time everyone goes further to the limit. That is clear. That is why there is also so much equality, despite the fact that there are better teams than others."

Mit Blick auf seinen eigenen Stil als klassischer Mittelstürmer räumte Llorente ein, dass körperlich dominante Angreifer, die lange Bälle festmachen und Mitspieler in den Angriff einbinden, immer seltener geworden sind.

"Every time I see a long ball and there is a duel, normally the defenders win it. The one who plays from the back is a striker. It is complicated today to see a striker who, every time there is a long ball, keeps it and is able to give the team a way out from above."

Er merkte an, dass viele Topklubs heute Barcelonas ballbesitzorientierten Spielaufbau von hinten nachahmen und dass viele Tore im modernen Fußball aus Ballverlusten in Aufbauphasen entstehen, statt aus klassischen Angriffsaktionen. Das macht das Duell Spanien gegen Argentinien besonders taktisch: Dieselben Aufbaumuster, die Teams helfen, Spiele zu kontrollieren, können auch zu Risikomomenten werden, wenn der Ball in Zonen verloren geht, in denen Argentinien schnell umschalten kann.

Prognosen des Panels und das Rennen um den Goldenen Schuh

Das Panel schloss mit seinen Prognosen für das WM-Finale:

• Fernando Llorente: 2-1 Spanien (auf der FIFA-Plattform eingereicht)
• Miguel Serrano TV: 1-0 Spanien, mit Verweis auf Johannesburg 2010
• Juan: 3-1 Spanien
• Gran Mussama: Zunächst 4-0 Spanien, falls Spanien früh trifft, später geändert auf 4-1 Spanien mit einem Tor von Lionel Messi

Fernando Lillo Aranda bot an, Gran Mussama ein Steak an einem Ort seiner Wahl zu kaufen, falls die 4-0-Prognose eintreten sollte. Gran Mussama änderte später auf 4-1 mit einem Messi-Tor und merkte an: „Since he's retiring as the best in history and didn't play in the World Cup.“

Im Rennen um den Goldenen Schuh skizzierte Miguel Serrano TV den Stand: Kylian Mbappé, Lionel Messi und Erling Haaland hatten jeweils acht Tore erzielt. Da Haaland und Mbappé ausgeschieden waren, blieb nur Messi im Rennen. Mikel Oyarzabal hatte fünf Tore und bräuchte im Finale einen Hattrick, um gleichzuziehen. Das Panel war sich einig, dass es einen Goldenen Schuh für Messi akzeptieren würde, wenn Spanien die Weltmeisterschaft gewinnt.

Miguel ging auch auf Narrative rund um Argentinien und Schiedsrichterentscheidungen ein und verwies auf Lionel Messis Kommentare nach Argentiniens Halbfinal-Aus bei der Copa América 2019, als Messi Korruption und Schiedsrichterentscheidungen kritisierte, die seiner Ansicht nach Brasilien begünstigt hatten. Miguel beobachtete, dass aktuelle Argumente diese früheren Bedenken widerspiegeln und dass Meisterteams zwangsläufig konkurrierende Narrative auf sich ziehen.

Das Gespräch endete mit einer Diskussion über Messis Zukunft. Da Messi 2030 voraussichtlich 41 oder 42 Jahre alt sein wird, hielt das Panel eine weitere Weltmeisterschaft für unwahrscheinlich. Gran Mussama deutete an, dass die Major League Soccer nicht dieselbe Wettbewerbsintensität aufrechterhalten habe, während Juan argumentierte, dass Messis Vermächtnis bereits vollständig wäre, sollte Argentinien dieses Finale gewinnen — mit der Copa América 2028 als realistischerem internationalen Ziel.

Die zentrale Lehre

Ein Thema verband die gesamte Diskussion: Erfolgreiche Teams halten auch unter Druck an ihrem Plan fest. Llorente verwies auf Englands Wechsel gegen Argentinien als Beispiel für eine Strategie, die sich aus Angst statt aus Überzeugung änderte. Englands taktische Entscheidungen luden anhaltenden argentinischen Druck ein und veränderten die Botschaft, die beiden Teams auf dem Feld vermittelt wurde.

Im Gegensatz dazu beschrieb Llorente Spaniens Kabine vor dem Frankreich-Spiel als geprägt von ruhigen Gesprächen, Witzen und Selbstvertrauen. Der Plan blieb der Plan, unabhängig vom Spielstand.

"You have to play a game like the one we played against France. We practically did not make mistakes. Because if you lose the ball in a field where they can catch you in some counterattack with spaces, they are still a dangerous team."

Disziplinierte Ausführung, so Llorentes Fazit, ist schlicht die erfolgreiche Umsetzung des ursprünglichen Plans. Jede Abweichung von diesem Plan unter Druck schafft Chancen, die Spitzenteams wie Argentinien vollständig auszunutzen vermögen.

Über Zoomex

Zoomex wurde 2021 gegründet und ist eine globale Kryptowährungs-Handelsplattform mit Spezialisierung auf Derivatehandel. Die Plattform bedient mehr als 3 Millionen Nutzer in über 35 Ländern und Regionen und bietet Zugang zu mehr als 590 Handelspaaren. Zoomex betreibt eine leistungsstarke Matching-Engine und stellt transparente Vermögensanzeigen, Orderinformationen, Gebührenstrukturen und Handelsregeln bereit.

Die Plattform verfügt über Registrierungen, Lizenzen und regulatorische Status in mehreren Rechtsräumen, darunter U.S. MSB, Canada MSB, U.S. NFA und Australia AUSTRAC. Zoomex hat Sicherheitsaudits des Blockchain-Sicherheitsunternehmens Hacken abgeschlossen und stärkt seinen Vertrauensrahmen weiterhin durch Initiativen wie Proof of Reserves, Security & Transparency, Compliance Information und Fees / Rules Transparency.

Über den Kryptowährungshandel hinaus hat Zoomex seine globale Marke durch Partnerschaften im Spitzensport ausgebaut, darunter mit dem TGR Haas F1 Team, dem FIFA-Weltmeister-Torhüter Emiliano Martínez und Weltklasse-Tennisveranstaltungen wie Wimbledon. Die X Space-Serie fügt sich in diese breitere Sportmarketingstrategie ein, indem sie Fußballanalyse mit einer an das Turnier geknüpften Wohltätigkeitszusage verbindet.

Quelle: Metaverse Post