Der altgediente konservative Autor Kevin D. Williamson nannte Präsident Donald Trump "dumm und faul" und argumentierte, dass die persönlichen Defizite des Präsidenten möglicherweise das Einzige sind, was ihn davon abhält, dem Land weitaus mehr Schaden zuzufügen.

Williamson, Korrespondent für The Dispatch und ehemaliger Autor und Redakteur bei National Review, äußerte sich in einem Interview mit Corey Nathan im Talkin' Politics & Religion Without Killin' Each Other Podcast, der am Dienstag veröffentlicht wurde. The Dispatch, ein konservatives Medium, das 2019 von den ehemaligen National-Review-Redakteuren Jonah Goldberg und Steve Hayes gegründet wurde, ordnet seine Kritik in die rechtskonservative Presse ein – nicht außerhalb derselben.

"Aber die rettende Gnade der Trump-Regierung und von Donald Trump als Politiker war schon immer, dass er dumm und faul ist", sagte Williamson und fügte hinzu: "Und die Tatsache, dass er dumm und faul ist, bedeutet, dass er nicht so viel Schaden anrichtet, wie er könnte."

Seiner Ansicht nach wäre ein intelligenterer und fähigerer Politiker mit Trumps Popularität und Ideologie eine weitaus größere Bedrohung. "Ein intelligenter, energiegeladener Mensch an seiner Position mit seinen demagogischen Fähigkeiten und seinem Personenkult könnte viel Schaden anrichten", sagte er.

Williamson zog Präsident Woodrow Wilson als historisches Beispiel heran und beschrieb ihn als einen intelligenten Mann, der erheblichen Schaden anrichtete, ohne Trumps Prominenz zu erreichen.

Der Kolumnist beschuldigte die Trump-Regierung zudem, die Gelegenheit vertan zu haben, große Veränderungen durch den Kongress zu bewirken, und sagte, sie habe keine "legislative Agenda" über den Big Beautiful Bill hinaus, das umfassende Steuer- und Ausgabengesetz, das im Juli unterzeichnet wurde. Statt Zölle "nach Gutdünken" zu verhängen, hätten die Republikaner, so argumentierte er, Teile des Steuergesetzes neu schreiben oder die US-Handelspolitik per Gesetz ändern können. Dieser Weg besteht, weil Artikel I, Abschnitt 8 der Verfassung dem Kongress – nicht dem Präsidenten – die Befugnisse zur Erhebung von Steuern und zur Regelung des Außenhandels zuweist.

Seine Kritik erstreckte sich auch auf die andere Partei. Williamson sagte, die Demokraten hätten ebenfalls keine große Agenda, "obwohl es einige Dinge gibt, die sie ändern möchten, aber sie haben das in keiner detaillierten Weise ausgeführt."

Williamsons Warnungen gingen über den Regierungsstil des Präsidenten hinaus. Er argumentierte, dass das verfassungsrechtliche System des Landes einem schweren Test in Bezug auf Kriegsbefugnisse und parlamentarische Kontrolle ausgesetzt sei. Unter Verweis auf den Krieg im Iran und die US-Militäroperationen in der Karibik stellte er in Frage, ob der Kongress die ihm von der Verfassung verliehene Macht noch ausübt. Artikel I verleiht dem Kongress die Befugnis, den Krieg zu erklären – ein Schritt, den Gesetzgeber seit dem Zweiten Weltkrieg nicht mehr formell unternommen haben.

"Die eigentliche Frage ist: Zählt Artikel 1, zählt die Verfassung noch?", fragte er.

Blickend nach vorn sagte Williamson voraus, dass die Demokraten, sollten sie den Senat gewinnen, Trump "sicherlich" des Amtes entheben würden – ein Verfahren, das sich, so erwartet er, über die restliche Amtszeit des Präsidenten hinziehen wird. Die Kontrolle über die Kammer wird bei den Zwischenwahlen im November 2026 entschieden. Er bezweifelt jedoch, dass sie genügend Republikaner dazu bringen können, mit ihnen zu stimmen. Das Repräsentantenhaus hat Trump während seiner ersten Amtszeit zweimal, 2019 und 2021, des Amtes enthoben, wobei der Senat beide Male die für eine Verurteilung erforderliche Zweidrittelmehrheit verfehlte. Trotzdem glaubt der konservative Autor, dass sich der Präsident dem Gesetzgebungsverfahren stellen sollte.

"Zusätzlich zu welcher Amtsenthebung auch immer es gibt – und es sollte übrigens eine geben. Es gibt ungefähr 11 gute Gründe, Donald Trump anzuklagen", sagte er.