82-jährige Großmutter aus Kentucky lehnt 26-Millionen-Dollar-Angebot ab, um ihren Bauernhof in ein Rechenzentrum umzuwandeln: „Ich brauche Ihr Geld nicht“
Wichtige Erkenntnisse
- •Ein nicht identifiziertes KI-Unternehmen bot Ida Huddleston und ihrer Tochter Delsia Bare zusammen mehr als 26 Millionen Dollar für rund 534 Acres ihres Ackerlands in Kentucky an, zu pro-Acre-Preisen, die etwa zehnmal über dem lokalen landwirtschaftlichen Wert lagen.
- •Die Familie zog sich aus dem Geschäft zurück und verwies auf die Weigerung des Unternehmens, sich zu identifizieren, auf Sorgen wegen Enteignung sowie auf mögliche Umweltgefahren wie Wasserknappheit und Verunreinigungen im Zusammenhang mit Rechenzentren.
- •Das Rechenzentrum-Projekt geht ohne die Beteiligung der Huddleston-Familie weiter, nachdem die lokale Planungskommission die Umwidmung von mehr als 2.000 Acres genehmigt hat, die von anderen willigen Eigentümern zusammengekauft wurden.
- •Große Technologieunternehmen wie Google, Meta, Amazon und Microsoft haben gemeinsam Hunderte Milliarden Dollar für den Ausbau von KI-Rechenzentren zugesagt, was den Wettbewerb um ländliche Standorte mit Zugang zu Strom und Glasfaser verschärft.
- •Der Widerstand gegen Rechenzentren zeigt sich in mehreren Bundesstaaten, darunter Michigan und Texas, während ländliche Gemeinden sich gegen die Suche der großen Tech-Konzerne nach billigem Land und Industrieanlagen wehren.
Ida Huddleston lebt seit ihrem 16. Lebensjahr auf demselben Stück Ackerland außerhalb von Maysville, Kentucky. Sie und ihr inzwischen verstorbener Ehemann bauten dort ein Blockhaus, zogen ihre Kinder groß und arbeiteten über sechs Jahrzehnte Ehe hinweg auf dem Land. Die Familie besitzt heute rund 1.200 Acres, und mehrere Generationen leben weiterhin dort.
Im vergangenen Frühjahr suchte ein nicht identifiziertes Unternehmen, das lediglich als großer Akteur im Bereich der künstlichen Intelligenz beschrieben wurde, nach einem Teil des Grundstücks, wie WKRC Local 12 berichtete. Das Unternehmen sprach Dutzende Landbesitzer im Mason County an, um ungefähr die Hälfte des Huddleston-Familienbesitzes für einen geplanten Rechenzentrum-Campus zu kaufen. Der Ansturm auf Land spiegelt den landesweiten Vorstoß von Technologieunternehmen wider, Standorte für KI-Infrastruktur zu sichern, die enorme Flächen, Strom und Wasser zur Kühlung benötigt, da die Nachfrage nach generativen KI-Diensten rasch wächst.
Huddleston, 82, wurde für ihre 71 Acres ein Angebot von etwa 60.000 Dollar pro Acre gemacht — insgesamt mehr als 4 Millionen Dollar. Ihrer Tochter Delsia Bare, 54, wurden 48.000 Dollar pro Acre für ihre 463 Acres angeboten, was eine mögliche Auszahlung von mehr als 22 Millionen Dollar bedeutet hätte. Zusammen überstieg das Familienangebot 26 Millionen Dollar — deutlich mehr als der in Mason County übliche Preis von rund 6.000 Dollar pro Acre für Ackerland. Solche Aufschläge sind in Regionen, die für Rechenzentrumsprojekte ins Visier genommen werden, inzwischen üblich, weil Unternehmen bereit sind, weit über dem landwirtschaftlichen Wert zu zahlen, um Standorte mit Zugang zu Stromnetzen und Glasfaserinfrastruktur zu sichern.
Bare räumte ein, dass sie kurzfristig einen Verkaufsvertrag unterschrieben hatte. Angst habe dabei eine Rolle gespielt, sagte sie, vor allem die Sorge, das Unternehmen könne Enteignung geltend machen, sowie der Druck von Entwicklern, die ihre Identität nicht preisgeben wollten. Doch der Deal fühlte sich nicht richtig an, und sie und ihre Mutter zogen sich schließlich zurück, sagte Bare People in einem Exklusivinterview.
„Money couldn’t move what all I’ve got put in place here“, sagte Huddleston gegenüber People. „So I just might as well stay and fight it out right where I’m at.“
Beide Frauen sind inzwischen lautstarke Gegnerinnen des Projekts und sagten lokalen Medien, sie glaubten nicht, dass die versprochenen Jobs und wirtschaftlichen Vorteile eintreten werden. Huddleston bezeichnet das Angebot als Betrug. Sie und Bare verweisen auf Berichte über Wasserknappheit und Grundwasserverunreinigung in der Nähe von Rechenzentren in anderen Teilen des Landes als Gründe, das Land unverändert zu lassen.
„You can’t get food out of a data center“, sagte Huddleston im People-Interview, „and everything coming out of the data center is going to be poison and destructive.“
Bare, die nie verkauft hat, sagt, ihre Bindung an das Grundstück gehe weit über Geld hinaus.
„The more money you have, the more problems you have“, sagte sie People. „It never went through my mind that this was a Cinderella story. I never wanted to leave my land.“
Das Projekt wird dennoch weiterverfolgt
Die Weigerung der Familie hat das Projekt nicht gestoppt. Das Unternehmen hat stattdessen Land von anderen Eigentümern zusammengetragen, die sich zum Verkauf bereit erklärt haben. Ein Antrag auf Umwidmung wurde gestellt, um fast 28 landwirtschaftliche Parzellen mit insgesamt mehr als 2.000 Acres neu zu klassifizieren, und die lokale Planungskommission hat die Umwidmung inzwischen genehmigt, wie Local 12 berichtete. Das Rechenzentrum würde, falls es gebaut wird, neben der Huddleston-Farm und nicht auf ihr errichtet.
Kreisbeamte haben erklärt, das Projekt werde Hunderte Vollzeitstellen und weit mehr als tausend Arbeitsplätze im Baugewerbe schaffen. Huddleston ist nicht überzeugt.
„I don’t want your money, I don’t need your money“, sagte sie LEX 18. „But I do feel sorry for everybody around us.“
Der Widerstand der Huddlestons ist nur ein Teil eines viel größeren Konflikts, der sich in ländlichen Regionen der USA abspielt. Bewohner von Saline Township, Michigan, lehnten ein Rechenzentrum von OpenAI–Oracle ab, nur um wenige Wochen später mit den Bauarbeiten konfrontiert zu werden; landesweit äußern Menschen ihren Widerstand in hitzigen Town-Hall-Versammlungen gegen Rechenzentren, und in Texas ist der Streit zu einem parteiübergreifenden politischen Thema geworden, während Landwirte und Rancher sich gegen die Suche der großen Tech-Konzerne nach billigem Land und Strom wehren.
Diese Geschichte erschien ursprünglich auf Fortune.com
