Anwalt: Trump erwagt Abriss des Kennedy Center aus „Verlegenheit“, Richter verlangt 30 Tage Vorlauf
Wichtige Erkenntnisse
- •Das Kennedy Center wurde am Donnerstag aus Sicherheitsünden geschlossen; der von Trump eingesetzte Geschäftsführer erklärte, er halte das Gebäude nach einem Sturm im September, der Putz von der Decke gelöst hatte, nicht für sicher.
- •Eine gerichtliche Anordnung verlangt 30 Tage Vorlauf, bevor ein Abriss oder eine umfangreiche Umgestaltung des Gebäudes erfolgen darf, während das Verfahren rund um das Zentrum parallel weiterläuft.
- •Der Kongress hat bereits 257 Millionen US-Dollar für Reparaturen bewilligt; die Sanierung war ausdrücklich in Etappen geplant, um den Spielbetrieb während der Arbeiten aufrechtzuerhalten.
- •Der Anwalt Norm Eisen ist der Auffassung, dass die Schließung aus Verlegenheit erfolgt, da der Name Trumps Künstler und Publikum vertrieben und den erfolgreichen Betrieb untergraben habe.
- •Anders als beim finanzierten, gestaffelten Reparaturplan, der den Spielbetrieb hätte sichern sollen, bleibt das Zentrum nach den Absagen zahlreicher Künstler ohne jede Saison; nach Aussage von Eisen werden die von seinem Rechtsteam erwirkten Gerichtsbeschlüsse einen Abriss verhindern.
Präsident Donald Trump ist am Donnerstag in seinem Bemühen, das Kennedy Center nach seinem Bild umzugestalten, auf ein erhebliches Hindernis gestoßen.
Die Schließung des Theaters und Denkmals in Washington, D.C., wurde mit Sicherheitsbedenken begründet. Der von Trump persönlich ausgewählte Geschäftsführer erklärte, er halte das Gebäude nicht für „sicher“. Nachdem ein schwerer Sturm mit orkanartigen Winden Anfang September über die Hauptstadt gezogen war, war ein großes Stück Putz von der Decke gefallen. Rund 10 Tage lang war der betroffene Bereich lediglich mit einem Absperrband gesichert. Erst in dieser Woche begann man, rund um das Kennedy Center Zäune aufzustellen, was Befürchtungen schürte, Trump könnte das Haus abreißen lassen – so wie er es mit dem East Wing des Weißen Hauses getan hatte.
Norm Eisen, Anwalt bei der Democracy Defenders Fund, erklärte gegenüber National Public Radio, der eigentliche Grund für die Schließung und Zerlegung des Gebäudes sei „Verlegenheit“.
„Donald Trump hat das Gebäude mit seinem Namen versehen, und das hat Künstler und Publikum vertrieben und den sehr erfolgreichen laufenden Betrieb des Kennedy Center ruiniert“, sagte Eisen. „Er schließt es, um die Tatsache seines Missmanagements zu vertuschen.“
Der Kongress hat bereits 257 Millionen US-Dollar für die Reparaturen bewilligt, die Trump als notwendig bezeichnet hatte; die Sanierung war in Etappen geplant, damit der Spielbetrieb weiterlaufen konnte. Stattdessen bleibt das Kennedy Center nach den Absagen zahlreicher Künstler ohne jede Saison. Dieser Unterschied ist für ein aktives Veranstaltungshaus bedeutend: Der finanzierte, gestaffelte Plan sollte die Aufführungen während der Reparaturen aufrechterhalten, während eine leere Saison den Spielbetrieb der Institution vollständig zum Erliegen bringt.
Eisen sagte es gebe keinen Grund für die Schließung, „und sicherlich keinen Grund für einen Abriss“.
Das Kennedy Center hatte 2019 eine mehr Millionen Dollar teure Erweiterung und Sanierung abgeschlossen, unter anderem mit einem Anbau und weiteren Projekten. Das Ausmaß dieser Arbeiten wirft die größere Frage auf, warum Trump das Gebäude als baufällig darstellt.
Nach dem Urteil des Richters ist bei einem Abrissbeschluss oder einer geplanten „umfassenden Umgestaltung“ des Gebäudes eine Vorankündigung von 30 Tagen erforderlich. In der Praxis bedeutet dieses Vorlauffenster, dass ein Abriss oder größerer Umbau nicht kurzfristig erfolgen kann: Ein Plan müsste einen ganzen Monat vor Beginn der Arbeiten vorliegen, während das bereits anhängige Verfahren rund um das Zentrum parallel weiterläuft.
„Der Richter hat sehr klar gemacht, auch in unseren wiederholten Erfolgen in Sachen Benennung des Gebäudes, dass Donald Trump es nicht nach sich selbst benennen kann“, sagte Eisen. „Welch absurde Vorstellung, dass der Kongress den Betrieb dieses Gebäudes gesetzlich geregelt und es benannt hat. Ansonsten wäre das ja ein Notverordnung.“
Die NPR-Moderatorin Michel Martin brachte den East Wing des Weißen Hauses zur Sprache, den Trump im vergangenen Jahr abreißen ließ. Angesichts dieses Vorgangs wuchsen die Befürchtungen, dass das Kennedy Center – und welche anderen Gebäude Trump auch immer ins Visier nimmt – ein ähnliches Schicksal erleiden könnte.
„Glauben Sie, dass die Regierung bereits versucht, das Gebäude dauerhaft zu verändern oder zu beschädigen, und haben Sie Vertrauen, dass Sie und andere Prozessvertreter verhindern können, dass das Kennedy Center ein anderes Schicksal erleidet als der East Wing des Weißen Hauses?“, fragte Martin.
Eisen stimmte zu, dass genau dies im Gange sei.
„Ich glaube tatsächlich, dass die Regierung einen Abriss aus Verlegenheit und Demütigung erwägt“, sagte der Anwalt. „Erstens, weil die Anbringung des Namens von Donald Trump die Künstler- und Publikumsbasis zerstört hat, und zweitens, weil das Gericht ihm nicht erlaubt, seinen Namen dort zu behalten – und er sagt damit den leisen Teil laut heraus.“
Eisen wies darauf hin, dass es anders als beim East Wing bereits ein Verfahren rund um das Kennedy Center gab.
„Uns war ein Richter zugewiesen worden“, erklärte er. „Wir haben uns sofort an den Richter gewandt. Wir erreichten eine Anordnung, bevor der Abriss im Wesentlichen begonnen hatte. Es gab einigen begrenzten Schaden, den sie bereits verursacht hatten. Wir haben diese Anordnung erreicht, und das Kennedy Center wird nicht das Schicksal des East Wing teilen.“
„Wir haben über Nacht gearbeitet, wie Sie gehört haben; es gab einen Lawinenschwall von Anträgen unseres Rechtsteams, und wir hatten Erfolg“, fügte er hinzu. „Es wird keinen Abriss geben, der Name von Donald Trump wird nie an dem Gebäude stehen, und es wird nie abgerissen werden.“
