KelpDAO hat Klage gegen LayerZero und den Mitgründer des Protokolls, Bryan Pellegrino, eingereicht. Es wird behauptet, dass Sicherheitsversäumnisse für den rsETH-Bridge-Exploit verantwortlich waren, der früher in diesem Jahr stattfand.

Die Klage rückt die Frage der Verantwortung für den Vorfall ins Zentrum eines Rechtsstreits zwischen Projekten innerhalb des Krypto-Ökosystems. KelpDAO konzentriert sich dabei auf die Sicherheitsvorkehrungen rund um die Infrastruktur, die für das Bridging von rsETH verwendet wurde.

Zu diesem Zeitpunkt sollten die Vorwürfe als Behauptungen von KelpDAO und nicht als festgestellte Tatsachen behandelt werden. Die Einreichung einer Klage allein legt nicht fest, ob LayerZero oder Pellegrino eine rechtliche Verantwortung für den Exploit trägt.

rsETH-Bridge-Exploit wird zum Rechtsstreit

Die Klage von KelpDAO gegen LayerZero beleuchtet die Art von rechtlichen Fragen, die nach einem Sicherheitsvorfall an einer Krypto-Bridge entstehen können. Blockchain-Bridges ermöglichen es, Assets oder Informationen zwischen verschiedenen Netzwerken zu bewegen. Da sie separate Blockchain-Umgebungen verbinden, kann ihre Sicherheit gleichzeitig mehrere Protokolle, Smart Contracts und Infrastrukturanbieter umfassen. Diese gemeinsame Struktur bedeutet auch, dass die Folgen eines Vorfalls über eine technische Analyse hinaus in vertragliche und rechtliche Bereiche reichen können, wie dieser Fall zeigt.

Wenn ein Exploit auftritt, kann die Bestimmung der Verantwortung daher kompliziert werden. Untersuchungen müssen möglicherweise klären, welche Systeme betroffen waren, wie der Angreifer Zugriff erlangte und ob eine Partei ihre technischen oder vertraglichen Pflichten nicht erfüllt hat.

KelpDAO versucht nun, diese Fragen vor Gericht zu klären und behauptet in seiner Klage, dass die Sicherheitsversäumnisse von LayerZero für den rsETH-Vorfall verantwortlich waren.

Die Nachricht über die Klageeinreichung wurde am 25. September 2026 von Cointelegraph auf X verbreitet:

JUST IN: KelpDAO sues LayerZero and co-founder Bryan Pellegrino, alleging their security failures caused this year's rsETH bridge exploit. pic.twitter.com/H5Ox8DYyMx
— Cointelegraph (@Cointelegraph) September 25, 2026

Was kommt als Nächstes im KelpDAO-LayerZero-Rechtsstreit?

Der Fall könnte auch mehr Aufmerksamkeit auf die Frage lenken, wie die Verantwortung unter Krypto-Projekten aufgeteilt wird, gemeinsame Cross-Chain-Infrastruktur kompromittiert wird. Da Bridge-Exploits in der Branche ein wiederkehrendes Problem darstellen, ist von Interesse weit über die unmittelbar beteiligten Parteien hinaus, wie Gerichte Streitigkeiten über gemeinsame Infrastruktur behandeln.

Weitere Gerichtsschriftsätze könnten mehr Details zu den Vorwürfen von KelpDAO, dem geforderten Schadensersatz und den spezifischen Sicherheitsversäumnissen liefern, die laut Klage zum Exploit geführt haben. LayerZero und Pellegrino werden zudem die Gelegenheit haben, innerhalb des rechtlichen Verfahrens auf die Vorwürfe zu reagieren. Zivilverfahren dieser Art können sich über Monate oder länger erstrecken, wobei frühe Verfahrensstadien in der Regel jeder Prüfung der eigentlichen Ansprüche vorausgehen. Bis sich der Streit weiter entwickelt, wären jegliche Schlussfolgerungen über die Verantwortung verfrüht.

Die zentrale Entwicklung ist derzeit, dass der rsETH-Bridge-Exploit über einen technischen Sicherheitsvorfall hinaus zu einem Rechtsstreit geworden ist, in dem KelpDAO Ansprüche gegen LayerZero und dessen Mitgründer verfolgt.