Ein politischer Akteur hat Bedenken über einen Richter des Supreme Court geäußert, den er für den wichtigsten Ermöglicher von Präsident Donald Trump hält.

In einer Folge von Court of History erläuterte der Journalist und frühere leitende Berater des Clinton-Weißhauses, Sidney Blumenthal, die Beweggründe für einen jüngst in The Guardian veröffentlichten Artikel über den Supreme-Court-Richter Brett Kavanaugh.

"Wenn man unter die Oberfläche schaut und bestimmte abweichende Meinungen, Stellungnahmen und Urteile betrachtet, erkennt man, dass Kavanaugh bei Trumps zentralen Themen eine entscheidende Schlüsselrolle spielt", sagte Blumenthal. "Und er ist wirklich der politisch am stärksten geprägte, derjenige, der sich am ehesten wie ein politischer Akteur verhält, und die Folgen sind katastrophal."

Blumenthal sagte, Kavanaugh habe sich bei Einwanderung, Staatsbürgerschaft durch Geburt und "schädlichen" Zöllen mit Trumps Agenda verbündet. Die Äußerungen zeigen, wie Entscheidungen des Supreme Court politische Debatten weit über den Gerichtssaal hinaus prägen können, insbesondere wenn es um Vollzugsbefugnisse und die Macht der Exekutive geht.

Er verwies auf Kavanaughs zustimmende Stellungnahme, die es Einwanderungsbeamten erlaubte, Personen auf Grundlage von Faktoren wie ethnischem Erscheinungsbild, spanischer Sprache und bestimmter Berufe anzuhalten, was Kavanaugh als "a relevant factor" und "common sense" bezeichnete. Blumenthal sagte, die Taktik sei später als "Kavanaugh stops" bekannt geworden.

Blumenthal verwies außerdem auf Trumps Berufung gegen eine Entscheidung, die seine Zölle blockierte. Nach Blumenthal stellte sich der Supreme Court hinter eine Entscheidung einer unteren Instanz, die Trumps Behauptungen als "unconstitutional" bezeichnete, doch Kavanaugh sagte: "Well, not only is it not unconstitutional, let me suggest certain laws and other kinds of citations of tariffs that you could cite" um Gesetze zu umgehen, die Trumps Zölle stoppten.

"Er spielte den Mitarbeiter für Trump", sagte Blumenthal. "Und dann griff Trump die Mehrheit am Gericht als fools and dogs an. Aber dann sagte er: 'Kavanaugh, I'm so proud of him.'"

Anschließend kritisierte Blumenthal, was er als Kavanaughs "masterpiece of errors, factual revisionism and sophistry" zur Staatsbürgerschaft durch Geburt bezeichnete. Er sagte, der Richter habe seine Argumentation auf Spekulationen darüber aufgebaut, was die Verfasser des 14th Amendment gewollt hätten – eine Vorgehensweise, die bei verfassungsrechtlichen Streitfragen darüber, wie stark historische Absicht die heutige Auslegung leiten sollte, immer wieder für Spannungen sorgt.

"This is mind reading in a time machine about a non-existent legal category projected forward", sagte Blumenthal. "This is a fantastical fiction."