Eine Gruppe von US-Staatsabgeordneten hat beim US Supreme Court einen Amicus-Curiae-Schriftsatz eingereicht, mit dem die Richter aufgefordert werden, den Rechtsstreit zwischen der Prognosemarkt-Plattform Kalshi und den staatlichen Glücksspielbehörden zu behandeln.

Am Dienstag reichte der National Council of Legislators from Gaming States (NCLGS) beim Supreme Court eine Stellungnahme zur Unterstützung des Antrags auf Überprüfung (writ of certiorari) ein, den New Jerseys Attorney General und Glücksspielbehörden eingereicht hatten. Der am 2. September eingereichte Antrag fordert den höchsten Gerichtshof des Landes auf, New Jerseys Klage gegen Kalshi zu prüfen, was möglicherweise klären könnte, ob Landesbehörden oder Bundesbehörden die Zuständigkeit über Prognosemarkt-Unternehmen haben. Der Ausgang könnte die Regulierungslandschaft für Sport-Event-Kontrakte in den gesamten USA prägen.

In seinem Amicus-Curiae-Schriftsatz zugunsten von New Jerseys Position argumentierte das NCLGS, ein Urteil zugunsten von Kalshi würde die Bundesstaaten "[machtlos]" machen, Sportwetten auf Prognosemärkten zu regulieren, und "erheblichen Schaden und Verwirrung" verursachen. Nach Ansicht der Gruppe sollten "glücksspielbezogene Angelegenheiten" den einzelnen US-Landesbehörden überlassen bleiben, wobei der Schriftsatz das gegenteilige Argument nicht behandelte, dass auf bundesstaatlich regulierten Märkten gehandelte Event-Kontrakte der ausschließlichen Zuständigkeit der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) unterliegen. Wie die Richter dieses Exklusivitätsargument bewerten, könnte darüber entscheiden, ob Event-Kontrakte bundesweit im Rahmen eines einzigen föderalen Systems angeboten werden können oder staatlichen Glücksspielvorschriften einzeln pro Bundesstaat unterliegen müssen.

"Wenn Kalshis selbst als 'Sportwetten' bezeichnete Aktivitäten als außerhalb der staatlichen Regulierung stehend eingestuft werden, werden Kasinos, Pari-Mutuel-Betreiber und andere streng regulierte Unternehmen sicherlich ihre Geschäftsmodelle und Produkte anpassen, um denselben Status zu erlangen", schrieben die Staatsabgeordneten. "Ganze staatliche Regulierungssysteme rund um diese Laster-Aktivität müssten im Lichte einer etwaigen Präemption in diesem Bereich neu überdacht werden."

Der Antrag beim Supreme Court wurde von den Behörden New Jerseys im einer Berufung nach einer Entscheidung des US Court of Appeals for the Third Circuit eingereicht. Kalshi hat noch keine offizielle Antwort auf den Antrag gegeben. Das Unternehmen hat bis zum 9. November Zeit, einen Schriftsatz mit seiner Position im Fall einzureichen, doch ein Sprecher teilte Cointelegraph nach der ursprünglichen Einreichung mit, das könne nicht "von 50 verschiedenen Aufsichtsbehörden reguliert werden". Nun richtet sich die Aufmerksamkeit darauf, ob die Richter einer Verhandlung des Falls zustimmen – eine Entscheidung, die den Zuständigkeitsstreit zwischen den Bundesstaaten und dem Bund einer endlichen Klärung näher bringen würde.

Verwandt: Kalshi folgt Coinbase mit eigenem Antrag für US-Aktien-Perpetual-Futures