Justin Suns persönliche Ansprüche gegen World Liberty Financial bleiben nach einer Anhörung am 20. August vor dem Bundesgericht in Kalifornien, während die Parteien klären, welche Ansprüche aus den Klagen zweier von Sun kontrollierter Firmen in ein privates Schiedsverfahren überführt werden müssen. Sun ist der Gründer der Tron-Blockchain; World Liberty ist das von der Familie Trump unterstützte Krypto-Unternehmen, das 2024 den WLFI-Token-Verkauf startete – mit Donald Trump, der in den Projektmaterialien als „Chief Crypto Advocate“ geführt wird, und seinen Söhnen Donald Trump Jr. und Eric Trump als „Web3-Botschafter“.

Laut Sun hat der US-Bundesrichter James Donato seine persönlichen Ansprüche vor dem offenen Gericht belassen und die Parteien angewiesen, sich über die von Blue Anthem Limited und Black Anthem Limited eingebrachten Ansprüche zu verständigen. Der Rechtsstreit ist Teil der Klage Sun et al. v. World Liberty Financial LLC, die am 21. April beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Distrikt Kaliforniens eingereicht wurde.

Zach Witkoff, Mitgründer von World Liberty, stellte Suns Darstellung der Anhörung in Frage, und erklärte, das Gericht habe keine Entscheidung getroffen und mehrere Unternehmensansprüche müssten per Schiedsverfahren geklärt werden. Der im Juni gestellte Antrag des Unternehmens zielte auf ein Schiedsverfahren für Blue Anthem und Black Anthem ab, nicht jedoch für Sun persönlich, und forderte zugleich, dass das Gericht etwaige fortbestehende persönliche Ansprüche aussetzt, falls diese nicht abgewiesen werden. Streitigkeiten über das zuständige Forum hängen in der Regel davon ab, welche Einrichtungen Vereinbarungen mit Schiedsklauseln unterzeichnet haben; ein Schiedsverfahren würde die Unternehmensansprüche in einen vertraulichen Prozess ohne Geschworene und mit nur eng begrenzten Anfechtungsmöglichkeiten gegen einen Schiedsspruch überführen – ein Kontrast zu der bislang rund um den Fall entstandenen öffentlichen Dokumentation.

WLFI-Blacklist bleibt im Zentrum von Suns Klage

Der zugrunde liegende Fall beruht auf World Libertys Kontrolle über Suns WLFI-Bestände – ein Streit, der öffentlich wurde, als seine Wallet, kurz nachdem WLFI im September 2025 übertragbar geworden war, auf die Blacklist gesetzt wurde.

Suns Klageschrift wirft World Liberty vor, den WLFI-Smart-Contract am 24. August 2025 geändert zu haben, um eine Blacklist-Funktion hinzuzufügen, mit der bestimmte Adressen Token ohne Governance-Abstimmung oder vorherige Offenlegung einfrieren können. Frühe Käufer erhielten am 1. September eine Freischaltung von 20 Prozent, wodurch 600 Millionen der von Sun erworbenen Token übertragbar wurden – Tage bevor seine Wallet auf die Blacklist gesetzt wurde.

Sun und seine Unternehmen halten insgesamt vier Milliarden WLFI-Token, darunter drei Milliarden, die für 45 Millionen Dollar erworben wurden, und weitere eine Milliarde, die an eine Advisory-Zuteilung gebunden ist – ein Bestand, der öffentlich als einer der größten in dem Token gemeldet wurde. Der Klage zufolge nahm das Einfrieren der Bestände den Beteiligten zudem die Möglichkeit, Token zu übertragen, zu staken und Governance-Rechte auszuüben.

Die im April eingereichte Klage fordert Schadensersatz sowie gerichtliche Anordnungen, die World Liberty an der Zerstörung oder Neuzuweisung der umstrittenen Token hindern sollen. Sun hatte das Projekt bereits vor Einreichung der Klage beschuldigt, einen verdeckten Einfrierungsmechanismus zu betreiben.

World Liberty bestreitet diese Vorwürfe und hält daran fest, dass die Befugnis zur Sperrung von Adressen durch Vertragsbedingungen und die Token-Dokumentation offengelegt wurde.

World Liberty verweist auf Tether-Einfrierungen und Suns regulatorische Vorgeschichte

Der Streit über Blacklist-Kontrollen hat sich über WLFI hinaus ausgeweitet, da Einfrierungen auf Emittentenebene bei zentralisierten Stablecoins bereits verbreitet sind. Tether beispielsweise hat USDT auf TRON wiederholt als Reaktion auf Sanktionen und Maßnahmen von Strafverfolgungsbehörden eingefroren.

Eine OFAC-Maßnahme im Juli führte dazu, dass Tether USDT auf 131 TRON-Adressen einfror, die mit ISIS-K in Verbindung stehen. Frühere Blacklist-Aktivitäten hatten binnen 30 Tagen rund 515 Millionen Dollar auf Ethereum- und TRON-Adressen eingefroren.

Mit der Eskalation des Rechtsstreits hat World Liberty zudem Suns breitere regulatorische Vorgeschichte angegriffen. Die SEC beendete ihr Zivilverfahren aus dem Jahr 2023 gegen Sun und verbundene Unternehmen im März durch einen Vergleich über 10 Millionen Dollar, wobei Sun und die übrigen Beklagten kein Fehlverhalten einräumten.

Darüber hinaus verhängte das Vereinigte Königreich im Mai im Rahmen seines Russland-Sanktionsregimes Sanktionen gegen Huobi Global S.A. und führte HTX und HTX Exchange als Namensvarianten auf. Sun und HTX fochten diese Einordnung an mit dem Argument, dass die sanktionierte panamaische Gesellschaft rechtlich von der operativen HTX-Börse getrennt sei. Sun selbst wurde nicht gelistet.

World Libertys Klage in Florida hält den Streit in zwei Gerichten am Laufen

World Liberty eröffnete im Mai eine zweite juristische Front, indem es Sun in Florida wegen Verleumdung verklagte. Das Unternehmen wirft Sun vor, öffentlich falsche Anschuldigungen über die Token-Kontrollen des Unternehmens gemacht und sich an verbotenen WLFI-Transfers sowie Leerverkaufsaktivitäten beteiligt zu haben. Sun bestreitet die Vorwürfe.

Diese Klage ist inzwischen Teil der Schiedsverfahrens-Argumentation in Kalifornien geworden: Suns Anwälte führen an, dass World Liberty nicht gleichzeitig ein öffentliches Gerichtsverfahren gegen ihn in Florida führen und damit verbundene Ansprüche seiner Unternehmen in ein privates Schiedsverfahren überführen kann.

Richter Donato hat über die Begründetheit von Suns Betrugs-, Vertrags- und Eigentumsansprüchen noch nicht entschieden. Das öffentliche Verzeichnis des Gerichts hatte nach der Anhörung vom 20. August noch keine schriftliche Entscheidung zur Beilegung des Schiedsverfahrensstreits veröffentlicht, während die Schriftsätze zu World Libertys separatem Antrag auf Klageabweisung bis auf weitere Anordnung ausgesetzt bleiben.