Der Tron-Gründer Justin Sun hat den US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk Kaliforniens gebeten, World Liberty Financial und seine Anwälte mit Sanktionen zu belegen. Ihm zufolge verschwieg das mit Trump verbundene Krypto-Unternehmen seine Eigentumsverbindungen in den Vereinigten Arabischen Emiraten monatelang im Streit um eingefrorene WLFI-Token.

Der Antrag vom 2. November fordert 263.821,20 US-Dollar an Anwaltsgeboten zurück, die Sun bei der Abwehr des Versuchs von World Liberty anfielen, seine Ansprüche in ein privates Schiedsverfahren zu verlagern. Eine Anhörung ist für den 10. Dezember vor dem US-Bezirksrichter James Donato angesetzt. Sanktionen sind ein Instrument, das Bundesrichter einsetzen können – einschließlich der Auferlegung von Geboten –, wenn eine Partei oder ihre Anwälte dem Gericht falsche Angaben machen oder ihre Offenlegungspflichten nicht erfüllen.

Sun und zwei verbundene Unternehmen verklagten World Liberty im April wegen Betrugs und rechtswidriger Beschränkungen von Token, die über ein Investment von 45 Millionen US-Dollar erworben wurden, das im November 2024 begann. Der Sanktionsantrag betrifft die Gerichtsangaben des Unternehmens und nicht die Frage, ob das Einfrieren der Token selbst rechtmäßig war.

Eigentumsangaben mitten im Streitverfahren revidiert

In der ursprünglichen Eingabe von World Liberty vom 2. Juni, in der WLF Holdco LLC als Muttergesellschaft benannt wurde, war Florida als einzige Staatsbürgerschaft angegeben; die Anwälte des Unternehmens versicherten, dass ihnen keine weiteren offenzulegenden Parteien bekannt seien.

Ein Ergänzungsbericht vom 26. August benannte 22 Personen und Einrichtungen, deren Staatsbürgerschaft World Liberty zugerechnet wurde, und ergänzte Delaware, Puerto Rico und die Vereinigten Arabischen Emirate. Die Liste enthielt zwei Einrichtungen von Aryam Investment, die als UAE-Staatsangehörige ausgewiesen wurden.

Die ausländische Beteiligung hatte bereits politische Aufmerksamkeit erregt. Im Februar hinterfragten die Senatoren Jack Reed und Andy Kim einen berichtetene 49-Prozent-Anteil mit UAE-Bezug, der kurz vor Trumps Amtseinführung im Januar 2025 erworben worden war, und forderten Eigentumsangaben vom Unternehmen.

Für Zuständigkeitszwecke übernimmt eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung in der Regel die Staatsbürgerschaft ihrer Mitglieder. Da Sun und seine Mitkläger ausländische Parteien sind, argumentiert World Liberty, dass seine UAE-Staatsbürgerschaft die Zuständigkeit des Bundesgerichts wegen Diversität verhindert, die grundsätzlich Parteien aus verschiedenen Bundesstaaten oder Ländern voraussetzt.

Die revidierte Offenlegung erfolgte sechs Tage nach einer Schiedsanhörung am 20. August, bei der Donato in Frage stellte, ob einige Ansprüche in ein Schiedsverfahren gehören. Sun wirft dem Unternehmen vor, dass das Timing darauf abziele, eine öffentliche Verhandlung dieser Ansprüche zu vermeiden.

„World Liberty war stolz amerikanisch, als es Token verkaufte“, schrieb Sun am 3. November und warf dem Unternehmen vor, seine UAE-Verbindungen erst nach Widerstand im Bundesgericht geltend zu machen. Die Erklärung erschien in Beiträgen auf X (Beitrag, Beitrag).

Gebotenantrag und parallele Verfahren

Suns Anwälte argumentieren, dass korrekte Angaben von Beginn an monatelange unnötige Rechtsstreitigkeiten vermieden hätten. Der beantragte Erstattungsbetrag deckt die Arbeit zur Abwehr des Schiedsverfahrens ab, einschließlich Vorbereitung und Teilnahme an der Anhörung im August – nicht alle Kosten des Rechtsstreits.

Die Anwälte von World Liberty erklärten, sie hätten erst kürzlich von den zusätzlichen Staatsbürgerschaftsinformationen erfahren. Sun bestreitet diese Darstellung und argumentiert, die Anwälte hätten entweder unzureichend recherchiert oder unvollständige Auskünfte vom Unternehmen erhalten.

World Liberty verteidigt seine Token-Beschränkungen separat und erklärt, seine Befugnis zum Einfrieren sei in den Vertragsbedingungen offengelegt worden. Im Mai verklagte das Unternehmen Sun in Florida wegen Diffamierung und machte verbotene Transfers, Leerverkäufe und falsche öffentliche Aussagen geltend. Sun bestreitet diese Vorwürfe.

Sun kündigt an, seine Ansprüche nach Entscheidung über den Sanktionsantrag vor dem kalifornischen staatlichen Gericht neu einzureichen.

Die Anhörung am 10. Dezember entscheidet nur über den Gebotenantrag, doch der Streit hat mehrere offene Schauplätze: die Schiedsfragen, die Donato in der Augustanhörung aufwarf, Suns geplante Neueinreichung vor dem staatlichen Gericht in Kalifornien sowie das Diffamierungsverfahren in Florida, das beide Parteien unabhängig vom Ausgang des Sanktionsantrags in Rechtsstreitigkeiten hält.

Der Sanktionsantrag hat Fehlverhalten von World Liberty oder seinen Anwälten bisher nicht belegt, und der Offenlegungsstreit entscheidet nicht darüber, ob das Unternehmen das Einfrieren seiner Token rechtmäßig vorgenommen hat.

Quelle: Crypto Adventure