Justin Sun erklärte, seine Anwälte hätten einen Antrag auf Sanktionen gegen World Liberty Financial eingereicht – wegen des Zeitpunkts, zu dem das Unternehmen offenlegte, dass seine Eigentümerkette Verbindungen zur Staatsangehörigkeit der Vereinigten Arabischen Emirate enthält.

Der Tron-Gründer sagte am Dienstag auf X, er habe ein Bundesgericht in Kalifornien gebeten, das von der Trump-Familie unterstützte Krypto-Unternehmen zu sanktionieren, nachdem dieses eine Gerichtseinreichung ergänzt hatte, um 22 Mitglieder seiner Eigentümerkette und deren Staatsangehörigkeiten zu benennen. Suns Beitrag ist auf X verfügbar.

Der Vorstoß für Sanktionen eröffnet in einem Fall eine neue Front, bei dem bereits das Gericht selbst umstritten ist: Die strittigen Eigentumsoffenlegungen betreffen unmittelbar die Frage, ob das Bundesgericht Suns Ansprüche verhandeln darf.

Nach Suns Angaben führte World Liberty zunächst Florida als einzige Staatsangehörigkeit an, bevor später Mitglieder mit Verbindungen zu Florida, Delaware, Puerto Rico und den VAE genannt wurden. Das Unternehmen bestreitet nun, so Sun, dass das Bundesgericht über den Fall entscheiden darf.

Sun gehört zu den frühesten und größten Investoren von World Liberty. Im November 2024 erklärte er sich bereit, WLFI-Token im Wert von 30 Millionen US-Dollar zu kaufen, und erhöhte seine Gesamtinvestition später auf 45 Millionen US-Dollar.

Im April verklagte Sun das Unternehmen mit dem Vorwurf, es habe ihn zur Investition getäuscht und anschließend seine Token rechtswidrig eingefroren. World Liberty konterte vor Gericht mit der Behauptung, Sun habe WLFI leerverkauft und den Kurs gedrückt.

Der jetzige Streit dreht sich um die Bundesgerichtsbarkeit. Sun reichte seine Klage bei einem Bundesgericht ein, das grundsätzlich Fälle zwischen Parteien aus verschiedenen Bundesstaaten oder Gerichtsbarkeiten verhandeln darf. Es kann jedoch im Allgemeinen keinen Fall verhandeln, den ein ausländischer Kläger gegen einen ausländischen Beklagten führt.

Sun argumentiert, dass ein Unternehmen wie World Liberty im Rahmen der Gerichtsbarkeit die Staatsangehörigkeit jedes seiner Eigentümer annimmt. Aus dieser Sicht könnte ein einzelner ausländischer Eigentümer das Unternehmen für den Fall als ausländisch einstufen.

Laut Sun nannte die erste Offenlegung von World Liberty gegenüber dem Gericht nur das Unternehmen selbst und führte Florida als einzige Staatsangehörigkeit an. Bei einer Anhörung im August deutete ein Richter an, dass einige von Suns Ansprüchen in öffentlicher Sitzung verbleiben und nicht in ein Schiedsverfahren gehen sollten.

Sun zufolge ergänzte World Liberty die Offenlegung weniger als eine Woche nach der Anhörung und führte nun 22 Mitglieder seiner Eigentümerkette an, darunter Mitglieder mit Staatsangehörigkeiten in Florida, Delaware, Puerto Rico und den VAE. Er argumentiert, die verspätete Offenlegung sei ein Versuch gewesen, den Fall aus dem Bundesgericht zu verlagern.

Sanktionen sind ein Instrument, mit dem Gerichte unzulässiges Prozessverhalten sanktionieren können, und Suns Antrag zielt darauf ab, dass World Liberty und seine Anwälte die Kosten tragen. Zudem stellte er die Rechtsposition des Unternehmens dessen eigenen Marketingmaterialien gegenüber und veröffentlichte Auszüge aus World Libertys „Gold Paper“, in dem das Unternehmen als „eine amerikanische, steuerzahlende Gesellschaft“ beschrieben wird.

Nachdem das Gericht über den Sanktionsantrag entschieden hat, will Sun die Klage laut eigener Aussage vor einem kalifornischen Staatsgericht neu einreichen. „Ich werde weiter für die Transparenz kämpfen, die diese Community verdient“, schrieb er. Als nächste Meilensteine sind die Entscheidungen des Gerichts über den Sanktionsantrag und über World Libertys Argument zur Gerichtsbarkeit zu beobachten, die zusammen bestimmen werden, wo und wie der Fall weitergeht.

Der Streit wird seit Monaten öffentlich ausgetragen. Sun hat das Verhalten von World Liberty gegenüber Investoren kritisiert und behauptet, das Unternehmen habe damit gedroht, seine WLFI-Token zu verbrennen.