Justin Sun beantragt Sanktionen gegen World Liberty Financial wegen verspäteter Offenlegung der VAE-Verbindungen
Wichtige Erkenntnisse
- •Justin Sun hat einen Antrag eingereicht, mit dem ein Bundesgericht Sanktionen gegen World Liberty Financial und dessen Anwälte wegen einer angeblich verspäteten Offenlegung der VAE-Staatsangehörigkeit des Unternehmens verhängen soll.
- •Der Streit dreht sich um WLFI's Eigentumsangabe, die sich weniger als eine Woche nach einem Urteil im August, das Suns Ansprüche zwischen öffentlichem Gericht und Schiedsverfahren aufteilte, von einer Einheit in Florida auf 22 Einheiten in Florida, Delaware, Puerto Rico und den VAE erweiterte.
- •Sun erklärt, er habe ab November 2024 45 Millionen US-Dollar in WLFI-Token investiert und das Unternehmen habe die Token nach einem betrügerisch herbeigeführten Kauf eingefroren; World Liberty reichte im Mai eine Gegenklage ein und nannte die Klage einen PR-Stunt ohne Substanz.
- •Da ein Unternehmen die Staatsangehörigkeit seiner Eigentümer annimmt und ausländische Staatsangehörige auf beiden Seiten die bundesrechtliche Diversitätszuständigkeit ausschließen können, könnten die VAE-Verbindungen von WLFI den Fall aus dem Bundesgericht verdrängen; Sun beabsichtigt, nach Abschluss des Sanktionsantrags vor einem kalifornischen Landesgericht neu zu klagen.
- •Der WLFI-Token, der ein Allzeithoch von etwa 0,33 US-Dollar erreichte, wird nun bei etwa 0,051 US-Dollar gehandelt, was einer vollständig verwässerten Bewertung von rund 5,1 Milliarden US-Dollar entspricht.
Der Tron-Gründer Justin Sun hat einen Antrag eingereicht, mit dem ein Bundesgericht Sanktionen gegen World Liberty Financial und dessen Anwälte verhängen soll. Er wirft dem mit den Trumps verbundenen Kryptoprojekt vor, seine Verbindungen zu den Vereinigten Arabischen Emiraten erst Monate nach Beginn eines Rechtsstreits über eingefrorene WLFI-Token offengelegt zu haben.
Sun erklärte am Dienstag, seine Anwälte hätten Sanktionen gegen World Liberty Financial, auch bekannt als WLFI, beantragt, mit der Begründung, das Unternehmen habe seine Staatsangehörigkeit in den VAE erst nach Beginn seines Rechtsstreits offengelegt. Sanktionen sind in diesem Zusammenhang Strafen, die ein Gericht gegen Parteien oder deren Anwälte wegen Fehlverhaltens im Prozess verhängen kann.
Last night, my lawyers moved to sanction World Liberty Financial @worldlibertyfi for failing to disclose, until months into my litigation against the company, that it is a citizen of the UAE 🇦🇪 . #WLFI #USD1 For those who are new to this dispute, I was one of World Liberty's… — H.E. Justin Sun 👨🚀 🌞 (@justinsuntron) November 3, 2026
X post: https://x.com/justinsuntron/status/2117619305479286993?ref_src=twsrc%5Etfw
Sun verklagte World Liberty im April. Er erklärt, er habe 45 Millionen US-Dollar in WLFI-Token investiert und das Unternehmen habe die Token anschließend eingefroren, nachdem es ihn durch Betrug zum Kauf bewegt habe. Er beantragt Sanktionen wegen einer Offenlegung, die er als irreführend bezeichnet.
World Liberty's Offenlegung der Eigentumsverhältnisse
Nach Angaben Suns listete die anfängliche Offenlegung von World Liberty gegenüber einem kalifornischen Bundesgericht nur eine einzige Einheit in seiner Eigentumskette auf und benannte Florida als einzige Staatsangehörigkeit. Das Unternehmen beantragte zudem im April, den Streit in ein privates Schiedsverfahren zu verlagern – einen Antrag, dem Sun widersprach.
Bei einer Anhörung im August entschied der Richter, dass einige von Suns Ansprüchen vor dem öffentlichen Gericht bleiben könnten, während andere Ansprüche an die Schiedsgerichtsbarkeit verwiesen wurden. Weniger als eine Woche später änderte World Liberty seine Offenlegung, so Sun. Die überarbeitete Filing listete 22 Einheiten in der Eigentumskette auf und benannte Staatsangehörigkeiten in Florida, Delaware, Puerto Rico und den VAE. Diese Abfolge – eine erweiterte Filing nur Tage nach dem Urteil darüber, wo die Ansprüche verhandelt werden – steht im Zentrum von Suns Argumentation.
Coinvo beschrieb die Änderung in einem Beitrag auf X:
BREAKING: 🇺🇸🇦🇪 Justin Sun is moving to sanction World Liberty Financial, alleging the project hid its UAE citizenship to escape his $45M fraud suit. Its ownership disclosure flipped from one Florida owner to 22 across four jurisdictions, days after a judge signaled his case… pic.twitter.com/b2cvWx8hPA — Coinvo (@Coinvo) November 4, 2026
X post: https://x.com/Coinvo/status/2117867942830362632?ref_src=twsrc%5Etfw
Sun argumentiert, World Liberty hätte seine ausländischen Eigentumsverhältnisse von Beginn des Verfahrens an offenlegen müssen. Er erklärt, seine Anwälte hätten Monate und Hunderttausende von Dollar aufgewendet, um dem Schiedsverfahrensantrag des Unternehmens zu widersprechen.
„World Liberty was proudly American when it was selling tokens“, schrieb Sun auf X. „It discovered its UAE roots only when it needed a way out of an American federal courtroom.“
Nach Angaben Suns haben die Anwälte von World Liberty erklärt, sie hätten von der VAE-Staatsangehörigkeit erst nach Einreichung der ursprünglichen Eigentumsangabe erfahren.
Streit um die Gerichtsbarkeit
Bundesgerichte können bestimmte Fälle unter der Diversitätszuständigkeit grundsätzlich nicht verhandeln, wenn auf beiden Seiten eines Streits ausländische Staatsangehörige stehen. Zu diesem Zweck übernimmt ein Unternehmen die Staatsangehörigkeit seiner Eigentümer.
Sun ist ausländischer Staatsangehöriger, und er erklärt, die VAE-Verbindungen von World Liberty könnten verhindern, dass der Fall beim Bundesgericht verbleibt. World Liberty argumentiert nun, das Bundesgericht habe keine Zuständigkeit. Sun beabsichtigt, seine Klage nach Abschluss des Sanktionsantrags vor einem kalifornischen Landesgericht neu einzureichen.
Der Unterschied ist auch für die Transparenz relevant: Ansprüche, die beim Bundesgericht verbleiben, laufen über öffentliche Filings und Anhörungen, während die an die Schiedsgerichtsbarkeit verwiesenen Ansprüche privat ausgetragen werden.
Die Vorwürfe sind umstritten. Das Gericht hat nicht entschieden, dass World Liberty seine Eigentumsverhältnisse absichtlich verschwiegen oder die Offenlegung in schlechtem Glauben vorgenommen hat.
Suns Investition und der Token-Streit
Sun war einer der frühesten und größten Investoren von World Liberty. Im November 2024 erklärte er sich bereit, WLFI-Token im Wert von 30 Millionen US-Dollar zu kaufen, und erhöhte seine Gesamtinvestition später auf 45 Millionen US-Dollar.
World Liberty, das enge Verbindungen zu Präsident Donald Trump und seiner Familie unterhält, startete im Oktober 2024 – kurz vor Suns erstem Kauf. Das Verhältnis zwischen Sun und dem Unternehmen verschlechterte sich später. Sun wirft vor, World Liberty habe seine Token eingefroren und ihm die Nutzung der gekauften Assets verwehrt.
World Liberty hat seine Entscheidung, die Token einzufrieren, verteidigt. Im Mai reichte das Unternehmen eine Gegenklage gegen Sun ein und nannte seine Klage einen „meritless PR stunt“. Das Unternehmen war für eine Stellungnahme zu Suns jüngsten Vorwürfen nicht erreichbar.
Der WLFI-Token erreichte ein Allzeithoch von etwa 0,33 US-Dollar. Er wird nun bei etwa 0,051 US-Dollar gehandelt, was einer vollständig verwässerten Bewertung von rund 5,1 Milliarden US-Dollar entspricht.
Mit dem noch anhängigen Sanktionsantrag wird die Entscheidung des Gerichts den Zeitplan für Suns geplante Neuklage vor dem kalifornischen Landesgericht festlegen – den nächsten prozeduralen Wendepunkt in einem Fall, der bereits zwischen öffentlichem Gericht und privatem Schiedsverfahren aufgeteilt ist.
Primary X references: https://x.com/worldlibertyfi?ref_src=twsrc%5Etfw, https://x.com/hashtag/WLFI?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw, https://x.com/hashtag/USD1?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw, and
