Judy Sheltons Ernennung als Währungsberaterin des Finanzministeriums mit besonderem Fokus auf China hat pointierte Kritik von Econbrowser ausgelöst. Der Wirtschaftsblog argumentiert, sie habe „keine echte Erfahrung als China-Analystin“, während das Finanzministerium ohnehin unter Personalmangel in Führungspositionen leide.

Der Kommentar, veröffentlicht am 9. Oktober 2026, beruft sich auf einen Bericht des Wall Street Journal über Personalfluktuation im Finanzministerium unter Minister Scott Bessent sowie über unerfüllte Wirtschaftsziele. Der Beitrag fügt hinzu, dass auch die Verteidigungs- und Außenministerie ähnlich unter Personalmangel leiden, „was aber mehr oder weniger eine bewusste Entscheidung ist“.

Skepsis gegenüber den China-Qualifikationen

Dem Beitrag zufolge hat Bloombergs anfängliche Berichterstattung über die Ernennung übersehen, was der Autor als wichtigen Punkt bezeichnet: Sheltons Rolle ist speziell die einer Währungsberaterin mit Fokus auf China. China sei ein ständiger Bestandteil der Devisenmanipulationsberichte des Finanzministeriums, so der Blog, doch unter Bessent habe sich die Interventionsaktivität des Ministeriums woanders konzentriert, wobei Argentinien und Japan beide kürzlich Gegenstand von Devisenmarktinterventionen des Finanzministeriums waren. Diese Berichte, die zweimal jährlich an den Kongress übermittelt werden, sind das Instrument, mit dem das Ministerium formell bewertet, ob wichtige Handelspartner ihre Wechselkurse zum Erzielung unfairen Wettbewerbsvorteilen manipulieren – derselbe Mechanismus, den das Ministerium 2019, während Trumps erster Amtszeit, nutzte, um China erstmals seit 1994 als Währungsmanipulator einzustufen, ein Label, das Monate später zurückgezogen wurde. Ob das China-Dossier unter einer speziell dafür zuständigen Beraterin wieder diese Bedeutung erlangt, sei zu beobachten, wenn das Finanzministerium dem Kongress das nächste Mal Bericht erstattet.

Qualifikationen in der Kritik

Der Autor führt an, dass Shelton sich zwar als „Expertin für internationale Wirtschaft“ geriert, aber am besten als „Policy-Unternehmerin“ zu beschreiben sei, die ihre Politikempfehlungen je nach Machtverhältnissen anpasse. Shelton werde häufig als Ökonomin bezeichnet, so der Beitrag, doch ihre Abschlüsse seien in Betriebswirtschaftslehre und nicht in Volkswirtschaftslehren
Öffentlich dokumentierte Informationen zu Shelton stimmen mit dieser Beschreibung überein: Sie promovierte in Betriebswirtschaftslehre, setzt sich seit langem für eine Kopplung des Dollars an Gold ein und war US-Exekutivdirektorin bei der Europäischen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung. Präsident Trump nominierte sie erstmals 2019 für den Federal Reserve Board; die Nominierung scheiterte 2020, nachdem mehrere republikanische Senatoren ihre unkonventionellen geldpolitischen Ansichten nicht unterstützten – ein Detail, das Econbrowser direkt erwähnt.

Deutung der Ernennung

Econbrowser vermutet, dass Shelton nicht deshalb ernannt wurde, weil Bessent ihren Rat schätzt, sondern weil sie eine Favoritin von Präsident Trump ist – den der Autor pointiert als „felon-in-chief“ bezeichnet –, der sie zuvor für eine Reihe von Positionen nominiert hat. Der Autor schreibt, Bessent wisse genug über Ökonomie, um Shelton als „Quacksalberin“ einzustufen, kümmere sich aber „wahrscheinlich nicht darum“. Die entscheidende Frage sei, ob ihr im Ministerium tatsächlicher Einfluss gewährt wird.

Der Beitrag endet mit einer Vorhersage: Bessent werde nach seiner aktuellen Rolle für Trumps Söhne arbeiten – vielleicht direkt oder „als externer Komplize“. Wie der Autor es formuliert: „Gotta get paid.“

Quelle: Econbrowser