Bundesrichter stoppt Trumps Presseverbot im Weißen Haus und ordnet sofortige Wiedereinsetzung für CNN, MS NOW und Politico an
Wichtige Erkenntnisse
- •Der Bundesrichter Timothy J. Kelly gewährte CNN, MS NOW und Politico eine 14-tägige einstweilige Verfügung, mit der die Trump-Administration verpflichtet wird, den Zugang ihrer Journalisten zum Weißen Haus wiederherzustellen.
- •Trump kündigte das Verbot auf Truth Social an und warf den Medien vor, was er eine ständige Berichterstattung über Fiktionen und Lügen nannte; anschließend wurden die Presseausweise der Reporter beschlagnahmt oder deaktiviert.
- •Der Richter befand, dass der plötzliche Entzug der Ausweise wahrscheinlich gegen den Anspruch auf ordnungsgemäßes Verfahren verstieß, da die Administration keine ausreichende Vorwarnung oder Gelegenheit zur Stellungnahme gab – im Widerspruch zum etablierten Präzedenzrecht des D.C. Circuit.
- •Anwälte des Justizministeriums verteidigten den Ausschluss als Maßnahme der nationalen Sicherheit und als Präsidentenprivileg, doch Kelly bezeichnete die umstrittenen Artikel als regulären Journalismus und äußerte Skepsis gegenüber dieser Begründung.
- •Die Verfügung erlaubt den Reportern die sofortige Rückkehr, während die verfassungsrechtliche Auseinandersetzung weiterläuft; die nächsten rechtlichen Schritte könnten eine längere einstweilige Verfügung oder eine Berufung der Administration sein.
Ein Bundesrichter hat die Trump-Administration angewiesen, Journalisten von CNN, MS NOW und Politico sofort wieder Zugang zum Weißen Haus zu gewähren, und damit das Verbot der drei Medien blockiert.
In einem kurz nach Mitternacht verkündeten Urteil gewährte der Bundesrichter Timothy J. Kelly den Nachrichtenorganisationen eine 14-tägige einstweilige Verfügung, mit der Feststellung, dass der plötzliche Entzug ihrer „Hard Passes“ – der langfristigen Ausweise, die Journalisten im Weißen Haus den regelmäßigen Zugang zum Gebäudekomplex ermöglichen – wahrscheinlich gegen deren verfassungsrechtlichen Anspruch auf ordnungsgemäßes Verfahren verstieß. Die Formulierung „wahrscheinlich“ spiegelt den Maßstab für eine solche Verfügung als vorläufige Sofortmaßnahme wider: In diesem Stadium muss die klagende Partei eine Erfolgswahrscheinlichkeit aufzeigen, nicht den Fall vollständig beweisen. Kelly war in dieser Materie bereits tätig – 2018, während Trumps erster Amtszeit, ordnete er in einem ähnlichen Streit um einen entzogenen Ausweis die vorübergehende Wiederherstellung des Hard Pass des CNN-Korrespondenten Jim Acosta an.
Der Streit entbrannte, nachdem Trump das Verbot auf Truth Social verkündet und hatte, dass die Medien aufgrund dessen, was er ihre „ständige Berichterstattung über Fiktionen und Lügen“ nannte, nicht mehr auf dem Gelände des Weißen Hauses zugelassen sein würden. Reporte, die am Komplex ankamen, mussten feststellen, dass ihre Presseausweise beschlagnahmt oder deaktiviert worden waren. CNN, MS NOW (zuvor als MSNBC bekannt) und Politico reagierten mit einer gemeinsamen Klage mit dem Argument, die Anweisung verletze den Schutz des Ersten Verfassungszusatzes sowie den Anspruch auf ordnungsgemäßes Verfahren.
In einer Gerichtskonferenz verteidigten Anwälte des Justizministeriums das Verbot und argumentierten, der Zugang zum Weißen Haus sei ein Privileg und kein Anspruch. Sie vertraten die Auffassung, dass der Präsident weitgehende Befugnisse zur Kontrolle des Zutritts zu eingeschränkten Präsidentenbereichen habe, und rahmten den Ausschluss als Frage der nationalen Sicherheit. Als Beleg für berufliche Versäumnisse führten sie die Berichterstattung der Medien über den Bau eines Bunkers im Weißen Haus und über die Erschöpfung der US-Munitionsreserven während des Kriegs im Iran an.
Richter Kelly war nicht überzeugt. Er bezeichnete die fraglichen Artikel als regulären Journalismus und äußerte tiefe Skepsis gegenüber der Begründung der nationalen Sicherheit. Die Position der Regierung, so stellte er fest, werde durch die eigenen öffentlichen Äußerungen des Präsidenten erheblich untergraben, die sich auf seine Unzufriedenheit mit dem negativen Ton und der aus seiner Sicht mangelnden Wahrhaftigkeit der Berichterstattung der Medien konzentrierten.
Der Richter betonte zudem, dass die Administration vor dem Entzug der Ausweise weder eine ausreichende Vorwarnung noch eine echte Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben habe – ein Vorgehen, das dem etablierten Präzedenzrecht des Berufungsgerichts für den D.C. Circuit widerspricht, wo Gerichte seit langem verlangen, dass Journalisten vor dem staatlichen Entzug ihrer Ausweise informiert werden und eine Chance zur Stellungnahme erhalten.
Die Verfügung stellt einen wichtigen frühen Erfolg für das Pressekorps in einem sich zuspitzenden Kampf um den Medienzugang dar. Große Fernsehsender hatten bereits begonnen, den täglichen Fernseh-Pool – die kleine Gruppe von Reportern und Kamerateams, deren Bilder zusammengelegt und über Sender geteilt werden – in Protest zu boykottieren, was die Videoberichterstattung über den Präsidenten erheblich unterband. Mit Unterstützung eines breiten Bündnisses von Medienorganisationen über das gesamte redaktionelle Spektrum der Branche hinweg – einschließlich Fox News und The Washington Post – ermöglicht das Urteil den Reportern die sofortige Rückkehr an den Komplex, während die umfassendere verfassungsrechtliche Auseinandersetzung vor Gericht weiterläuft. Da die einstweilige Verfügung nur 14 Tage gilt, werden die nächsten rechtlichen Schritte – ob die Nachrichtenorganisationen eine längere einstweilige Verfügung anstreben oder die Administration Berufung einlegt – den weiteren Verlauf dieser Auseinandersetzung bestimmen.
